КС допусна жалбите срещу промените в Конституцията
Двете тъжби към този момент са събрани в дело №1/2024 година
Част от измененията са от компетентността на Велико народно събрание
Конституционният съд (КС) единомислещо позволи за разглеждане и двете претенции против измененията в Конституцията - на президента Румен Радев, и на депутатите от “Възраждане ” и Има Такъв Народ.
Двете тъжби към този момент са събрани в дело №1/2024 година на Конституционен съд. По него има трима докладчици - ръководителят на съда Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова и Соня Янкуловa.
Исканията на президента и на опозицията се разграничават по обсега си. Докато депутатите оспориха всички промени в главния закон, то Радев нападна единствено тези, които не са свързани със правосъдната власт, с едно изключение.
Държавният глава упорства за противоконституционни да бъдат оповестени измененията, свързани с конституирането и разпускането на Народно събрание заседание, с двойното поданство на депутатите и министрите, със служебното държавно управление, с избора на регулатори и с процедурата по назначение на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор.
От “Възраждане ” и Има Такъв Народ настояват в жалбата си, че огромна част от измененията са от компетентността на Велико Народно заседание. Освен това развиват тезата, че Народното събрание не е спазил процедурата по приемането им.
Част от измененията са от компетентността на Велико народно събрание
Конституционният съд (КС) единомислещо позволи за разглеждане и двете претенции против измененията в Конституцията - на президента Румен Радев, и на депутатите от “Възраждане ” и Има Такъв Народ.
Двете тъжби към този момент са събрани в дело №1/2024 година на Конституционен съд. По него има трима докладчици - ръководителят на съда Павлина Панова, Мариана Карагьозова-Финкова и Соня Янкуловa.
Исканията на президента и на опозицията се разграничават по обсега си. Докато депутатите оспориха всички промени в главния закон, то Радев нападна единствено тези, които не са свързани със правосъдната власт, с едно изключение.
Държавният глава упорства за противоконституционни да бъдат оповестени измененията, свързани с конституирането и разпускането на Народно събрание заседание, с двойното поданство на депутатите и министрите, със служебното държавно управление, с избора на регулатори и с процедурата по назначение на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор.
От “Възраждане ” и Има Такъв Народ настояват в жалбата си, че огромна част от измененията са от компетентността на Велико Народно заседание. Освен това развиват тезата, че Народното събрание не е спазил процедурата по приемането им.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ




