Роботролове - кой пише на руски за НАТО в Източна Европа
Две трети от потребителите на " Туитър ", които пишат на съветски за наличието на НАТО в Източна Европа в действителност са ботове - стратегии, основани да популяризират и препредават автоматизирано избрани послания.
Те стоят зад 84% от всички послания на съветски, само че зад 46% от тези на британски по тази тематика. В англоезичните канали една четвърт са ботове.
При това високата интензивност на " автоматизираните " профили не е обвързвана с някакви съответни координирани акции с потреблението на тези ботове. Внушителна част от пусканите от тях известия даже са аполитични, само че по този начин в действителност диалогът на тематиката НАТО в Балтика се задръства със спам. Това отблъсква хора от рускоезичните среди, които биха употребили обществената мрежа за микросъобщения като източник на информация и демократична платформа за спор, обезсмисля статистиката на анализаторите и обърква политици и публицисти.
Това се твърди в отчета " Роботролене " - първият от този вид, оповестен от основаният в Рига център център на НАТО за стратегически връзки.
Авторите обясняват какво имат поради под роботролене в интернет. Това е координирано потребление на подправени профили в обществени мрежи, като няма доста ясна граница сред профила на действителен човек и на стратегия. Не всеки бот претендира да е човек и по тази причина проучването се концентрира върху тези профили, зад които единствено наподобява, че стои жив човек.
Ботовете може да се ръководят от хора или от логаритъм и постоянно е мъчно да се разграничат двата метода. Затова се приема, че бот-активност е нещо, което може да се извърши от компютър, а дали човек или стратегия го задействат не е значимо - по-важното е, че става дума за машинация.
Не може автоматизирано да се твърди, че всички рускоезични ботове са свързани с Кремъл, част от активността им не е политическа, само че нивото на съгласуваност в някои акции сочи към огромните запаси на страната или различен задоволително състоятелен фактор.
Графика на интензивността в рускоезичния " Туитър " и главните тематики, към които има пик на интензивността.
Авторите са анализирали десетки хиляди туитове със споменаване на НАТО и някоя от четирите страни - Полша и трите балтийски републики - в перода 1 март - 30 август 2017г., от които една трета са на съветски. Активните консуматори в изследването са 11 600, от които една четвърт пишат на съветски. Резултатът е, че употребяващите съветски са два пъти по-активни и че Естония е доста по-често обект на ботовете, в сравнение с останалите три страни.
Най-важният извод е, че 70% от рускоезичните профили в действителност са стратегии, до момента в който в англоезичните ботовете стоят зад 28%. Руските ботове генерират 84% от всички послания за НАТО и четирите оценени страни, при англоезичните - 46%. Тези високи индикатори главно се изясняват с автоматизираното издание на линкове към някакви публикации с #news и #новости, както взаимното цитиране посред им или акции за основаване на повече " меродавност " на избрани профили.
Много от профилите ботове са основани през 2011-2012г., т.е. са дейни повече от 5 години. Те се разпознават и по това, че постоянно са съвсем идентични и в един и същи миг стартират да бълват едно и също наличие. Ако бяха на британски език, доста е евентуално те да бъдато дкладвани и закрити от " Туитър ", само че мониторингът на канали, разнообразни от британски, е по-слаб. За локалните хора това е проблем, защото в властнически и репресивни режими обществените мрежи са различно пространство за изложение на възгледи. Но когато това пространство е доминирано от ботове, подправени вести и налагане на избрани тези в големи мащаби, тази функционалност изчезва.
Има и тематична разлика в наличието - в рускоезичните известия тотално преобладават военните учения, разполагането на войски и дребни произшествия с бойци, до момента в който в англоезичните се приказва главно за въпроси от американската вътрешна и външна политика, като да вземем за пример мненията на президента Доналд Тръмп за Алианса.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Докладът ROBOTROLLING
Те стоят зад 84% от всички послания на съветски, само че зад 46% от тези на британски по тази тематика. В англоезичните канали една четвърт са ботове.
При това високата интензивност на " автоматизираните " профили не е обвързвана с някакви съответни координирани акции с потреблението на тези ботове. Внушителна част от пусканите от тях известия даже са аполитични, само че по този начин в действителност диалогът на тематиката НАТО в Балтика се задръства със спам. Това отблъсква хора от рускоезичните среди, които биха употребили обществената мрежа за микросъобщения като източник на информация и демократична платформа за спор, обезсмисля статистиката на анализаторите и обърква политици и публицисти.
Това се твърди в отчета " Роботролене " - първият от този вид, оповестен от основаният в Рига център център на НАТО за стратегически връзки.
Авторите обясняват какво имат поради под роботролене в интернет. Това е координирано потребление на подправени профили в обществени мрежи, като няма доста ясна граница сред профила на действителен човек и на стратегия. Не всеки бот претендира да е човек и по тази причина проучването се концентрира върху тези профили, зад които единствено наподобява, че стои жив човек.
Ботовете може да се ръководят от хора или от логаритъм и постоянно е мъчно да се разграничат двата метода. Затова се приема, че бот-активност е нещо, което може да се извърши от компютър, а дали човек или стратегия го задействат не е значимо - по-важното е, че става дума за машинация.
Не може автоматизирано да се твърди, че всички рускоезични ботове са свързани с Кремъл, част от активността им не е политическа, само че нивото на съгласуваност в някои акции сочи към огромните запаси на страната или различен задоволително състоятелен фактор.
Графика на интензивността в рускоезичния " Туитър " и главните тематики, към които има пик на интензивността.
Авторите са анализирали десетки хиляди туитове със споменаване на НАТО и някоя от четирите страни - Полша и трите балтийски републики - в перода 1 март - 30 август 2017г., от които една трета са на съветски. Активните консуматори в изследването са 11 600, от които една четвърт пишат на съветски. Резултатът е, че употребяващите съветски са два пъти по-активни и че Естония е доста по-често обект на ботовете, в сравнение с останалите три страни.
Най-важният извод е, че 70% от рускоезичните профили в действителност са стратегии, до момента в който в англоезичните ботовете стоят зад 28%. Руските ботове генерират 84% от всички послания за НАТО и четирите оценени страни, при англоезичните - 46%. Тези високи индикатори главно се изясняват с автоматизираното издание на линкове към някакви публикации с #news и #новости, както взаимното цитиране посред им или акции за основаване на повече " меродавност " на избрани профили.
Много от профилите ботове са основани през 2011-2012г., т.е. са дейни повече от 5 години. Те се разпознават и по това, че постоянно са съвсем идентични и в един и същи миг стартират да бълват едно и също наличие. Ако бяха на британски език, доста е евентуално те да бъдато дкладвани и закрити от " Туитър ", само че мониторингът на канали, разнообразни от британски, е по-слаб. За локалните хора това е проблем, защото в властнически и репресивни режими обществените мрежи са различно пространство за изложение на възгледи. Но когато това пространство е доминирано от ботове, подправени вести и налагане на избрани тези в големи мащаби, тази функционалност изчезва.
Има и тематична разлика в наличието - в рускоезичните известия тотално преобладават военните учения, разполагането на войски и дребни произшествия с бойци, до момента в който в англоезичните се приказва главно за въпроси от американската вътрешна и външна политика, като да вземем за пример мненията на президента Доналд Тръмп за Алианса.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.
Докладът ROBOTROLLING
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ