ВАС отмени защита на залива Корал и върна казуса с подпорния хотел в Алепу на МРРБ
Две решения на Върховния административен съд върнаха с години обратно опитите за отбрана на българското Черноморие.
Първото решение анулира заповед от 2022 година, с която тогавашният министър на околната среда Борислав Сандов за основаването на предпазена зона в залива Корал - по-точно възбрана за потребление на моторни лодки покрай плажа с изключение на при изключителни обстановки.
Второто решение визира прословутата подпорна стена при брега на Алепу край Созопол, която се оказа част от предстоящ хотелски комплекс.
Интересното е, че юристът на печелившата страна по двете каузи е еднакъв.
Как отпадна отбраната на морска територия Корал
В последните седмици на мандата си през 2022 година Борислав Сандов подписва заповед, с която прави Залив Корал морска предпазена територия, с цел да се опазят местообитанията на редки риби.
В границите на 1320 декара се забраняваха:
навлизането на моторни и моторно – ветроходни плавателни средства, с изключение при бедствия, изключителни обстановки, за осъществяване на спешни, контролни и избавителни действия през цялата година и за потребностите на риболова през интервала от 1 октомври до 1 март;интензивно и екстензивно развъждане на аквакултури;използване на дънни, тралиращи, драгиращи средства, в това число и бийм трал, депониране на драгажни маси, изхвърляне на отпадни води от плавателни съдове;изграждане и слагане на изкуствени подводни рифове или атракциони върху и под повърхността на водата;изхвърляне на канализационни и/или отпадъчни води от сушата и заустване на канализации; изхвърляне/изпускане на нефтопродукти и други боклуци
Заповедта е обжалвана пред Върховен административен съд от две компании - " Кортекс Трейдинг " и " Фантазия 5 ", както и от община Царево и Национална асоциация " Българско черноморие ".
" Фантазия 5 " е наемател на плажа " Къмпинг Юг ", а " Кортекс " са притежатели на локален хотел.
На първа инстанция те губят делото, само че петчленният състав на Върховен административен съд взема решение в тяхна изгода и анулира отбраната на морската територия.
От " Зелено придвижване " упрекват съдиите в това, че са " дописали законите ", вместо да изискат пояснение на противоречива наредба.
" Неразбираемо е Върховен административен съд да дописва Административнопроцесуалния кодекс. В неговия член 2 е записано, че Кодексът се ползва за административните производства пред всички органи на Република България, доколкото със закон не е открито друго “, разяснява съпредседателят на Зелено придвижване Тома Белев.
За оповестяването на предпазените територии има специфичен ред в Закона за предпазените територии и той е спазен, споделят от партията.
" За нас решението на съда е следващ фарс, целящ унищожаването на предпазените естествени територии поради частни и корпоративни ползи. То потвърждава какъв брой огромна щета за обществото нанася нереформираната правосъдна система. Считаме, че в българската правосъдна система липсват гаранции и предпоставки за ефикасен и обективен правосъден развой ", се споделя в позицията на " Зелено двиижение ".
Как градежът в Алепу може да стартира още веднъж
Още през 2021 година Върховен административен съд се беше произнесъл, че разрешението за градежа на така наречен подпорно оборудване е незначително.
Този документ беше дал мотив на тогавашния министър на районното развиване Иван Шишков да откаже на вложителя да узакони към този момент издигнатата подпорна стена на три етажа, откакто тя се разграничава с утвърждения план.
В две следващи решения обаче съдът взема решение, че Шишков е нарушил закона с отхвърли си.
Според претекстовете на първата инстанция - министърът на районното развиване няма пълномощия да показва дали даден административен акт е незабележим, а това може да прави единствено съдът. Тъй като няма тъжби против разрешението за градеж и влезнало в действие решение по тях, Върховен административен съд приема, че разрешението за градеж на втория стадий от плана е годно.
" Сега на ход е районното министерство, което би трябвало да реши дали ще даде картбланш за довършването на стената-хотел на плажа " Алепу " или ще откри някокво съображение това да не се случи ", написа Mediapool, като оповестява за окончателния излаз по делото.
Процесът стартира след тъжба от притежателя на парцелите до плажа " Бриз 2000 ". Адвокатът им е от сдружението " Бакалова и Дамянов " - същите, които съставляват и жалбоподателите по горния проблем.
Първоначален вложител в хотелския комплекс беше " Главболгарстрой ", само че компанията се отдръпна след експлоадирането на абсурда през 2020 година На тяхно място се появи общинският консултант от Приморско Стоян Василев.
Първото решение анулира заповед от 2022 година, с която тогавашният министър на околната среда Борислав Сандов за основаването на предпазена зона в залива Корал - по-точно възбрана за потребление на моторни лодки покрай плажа с изключение на при изключителни обстановки.
Второто решение визира прословутата подпорна стена при брега на Алепу край Созопол, която се оказа част от предстоящ хотелски комплекс.
Интересното е, че юристът на печелившата страна по двете каузи е еднакъв.
Как отпадна отбраната на морска територия Корал
В последните седмици на мандата си през 2022 година Борислав Сандов подписва заповед, с която прави Залив Корал морска предпазена територия, с цел да се опазят местообитанията на редки риби.
В границите на 1320 декара се забраняваха:
навлизането на моторни и моторно – ветроходни плавателни средства, с изключение при бедствия, изключителни обстановки, за осъществяване на спешни, контролни и избавителни действия през цялата година и за потребностите на риболова през интервала от 1 октомври до 1 март;интензивно и екстензивно развъждане на аквакултури;използване на дънни, тралиращи, драгиращи средства, в това число и бийм трал, депониране на драгажни маси, изхвърляне на отпадни води от плавателни съдове;изграждане и слагане на изкуствени подводни рифове или атракциони върху и под повърхността на водата;изхвърляне на канализационни и/или отпадъчни води от сушата и заустване на канализации; изхвърляне/изпускане на нефтопродукти и други боклуци
Заповедта е обжалвана пред Върховен административен съд от две компании - " Кортекс Трейдинг " и " Фантазия 5 ", както и от община Царево и Национална асоциация " Българско черноморие ".
" Фантазия 5 " е наемател на плажа " Къмпинг Юг ", а " Кортекс " са притежатели на локален хотел.
На първа инстанция те губят делото, само че петчленният състав на Върховен административен съд взема решение в тяхна изгода и анулира отбраната на морската територия.
От " Зелено придвижване " упрекват съдиите в това, че са " дописали законите ", вместо да изискат пояснение на противоречива наредба.
" Неразбираемо е Върховен административен съд да дописва Административнопроцесуалния кодекс. В неговия член 2 е записано, че Кодексът се ползва за административните производства пред всички органи на Република България, доколкото със закон не е открито друго “, разяснява съпредседателят на Зелено придвижване Тома Белев.
За оповестяването на предпазените територии има специфичен ред в Закона за предпазените територии и той е спазен, споделят от партията.
" За нас решението на съда е следващ фарс, целящ унищожаването на предпазените естествени територии поради частни и корпоративни ползи. То потвърждава какъв брой огромна щета за обществото нанася нереформираната правосъдна система. Считаме, че в българската правосъдна система липсват гаранции и предпоставки за ефикасен и обективен правосъден развой ", се споделя в позицията на " Зелено двиижение ".
Как градежът в Алепу може да стартира още веднъж
Още през 2021 година Върховен административен съд се беше произнесъл, че разрешението за градежа на така наречен подпорно оборудване е незначително.
Този документ беше дал мотив на тогавашния министър на районното развиване Иван Шишков да откаже на вложителя да узакони към този момент издигнатата подпорна стена на три етажа, откакто тя се разграничава с утвърждения план.
В две следващи решения обаче съдът взема решение, че Шишков е нарушил закона с отхвърли си.
Според претекстовете на първата инстанция - министърът на районното развиване няма пълномощия да показва дали даден административен акт е незабележим, а това може да прави единствено съдът. Тъй като няма тъжби против разрешението за градеж и влезнало в действие решение по тях, Върховен административен съд приема, че разрешението за градеж на втория стадий от плана е годно.
" Сега на ход е районното министерство, което би трябвало да реши дали ще даде картбланш за довършването на стената-хотел на плажа " Алепу " или ще откри някокво съображение това да не се случи ", написа Mediapool, като оповестява за окончателния излаз по делото.
Процесът стартира след тъжба от притежателя на парцелите до плажа " Бриз 2000 ". Адвокатът им е от сдружението " Бакалова и Дамянов " - същите, които съставляват и жалбоподателите по горния проблем.
Първоначален вложител в хотелския комплекс беше " Главболгарстрой ", само че компанията се отдръпна след експлоадирането на абсурда през 2020 година На тяхно място се появи общинският консултант от Приморско Стоян Василев.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ