Лена пусна белия дим над БНБ
Две пещи обезпечават подаването на бял или черен пушек на папския конклав във Ватикана. Белият възвестява, че е определен нов папа, а черният - че гласуването на кардиналите не е постигнало дефинитивно решение.
На 3 април, късния следобяд, Лена Бориславова, говорителката на държавното управление, пусна бял пушек над Българска народна банка. От името на обединението тя „ избра ” претендента на " Продължаваме промяната " Андрей Гюров за шеф на Централната банка .
С това тя приключи „ първия стадий ” от състезанието за правоприемник на Димитър Радев.
„ Андрей Гюров ще бъде подсилен в гласуването в Народното събрание от Българска социалистическа партия и " Демократична България ". Това с огромна убеденост сподели Бориславова, макар че часове преди тв изявата й съпредседателят на " Демократична България " Атанас Атанасов съобщи, че към момента няма решение на парламентарната група кой да бъде подсилен, а Георги Свиленски от Българска социалистическа партия - че решение ще се вземе на съвещание на парламентарната група.
" Kандидатурата, зад която аз стоя, както и двама от съдружните ни сътрудници, е на господин Гюров. " Дали дамата към този момент бе получила публично разрешение да приказва от тяхно име!? " За нас това е претендент с безупречна известност. Той няма съмнителни петна в биографията си, не е работил в банкови институции с ниски резултати на стрес проби. Не е управлявал такава банка и не може да му се вмени, че не е упражнил надзор. Второ КТБ българският народ не би трябвало да изживява. Надявам се, че той ще бъде подсилен. Друг резултат ще внесе подозрения върху желанието за надзор в банковата система ", сподели Бориславова, загатвайки за проблеми към кандидатурата на Любомир Каримански от " ИТН ".
Говорителката на Министерския съвет, пое и „ посилната ” за нея задача да приказва и от името на Народното събрание. Там пък един различен шарлатанин часове по-рано беше предопределил спечелилия в надпреварата. Това беше ръководителят на Народното събрание Никола Минчев, който съобщи, че кандидатурата на Гюров е на обединението, а не тази на Каримански. Не е ли тежък лобизъм ръководителят на Народното събрание, който е приел и пуснал за гласоподаване процедурата по желание на гуверньор, да прави сходно изявление след първия етап на същата тази процедура , ще оставим да решат депутатите.
Двете изказвания провокираха отговора на Любомир Каримански, който бе публикуван към 23 ч. посредством фейсбука на водача на " ИТН " Слави Трифонов. Председателят на бюджетната комисия в Народното събрание разяснява, че се е изненадал от изказването на Бориславова, в което е имало внушения и опити за клюки. Според него е неприемливо държавното управление да се намесва в независимостта на институцията Българска народна банка, както и да се споделя на Народното събрание кой е точният претендент.
" Важно е да се направи още едно конкретизиране и то е обвързвано с това кой има право да приказва от името на обединението и има ли акредитиран човек. На мен не ми е известно да има подобен, а " ИТН също сме част от обединението. Не ми е известно да е имало среща, на която съответните съдружни сътрудници да са показали един от двамата претенденти като любимец ", сподели Каримански.
По думите му към този момент е станало ясно за всички жители и публицисти кой се е опитал да го " посъветва " да се откаже от конкуренцията за поста шеф на Българска народна банка.
Но, да вдигнем дрона на обективността и да погледнем отвисоко цялата подигравка на състезанието за този доста значим пост. Както и да поразгледаме присъединяване в него на „ предизвестения победител ”.
Можете да попитате всеки инцидентно определен HR експерт дали е допустимо при конкурс за даден пост претендент да се яви с повърхностен набор от изискуеми документи и когато комисията ги изиска, той да каже: „ Чакайте ме, ще ги показва ”. Юристи, интервюирани от „ БАНКЕРЪ ”, обявиха изрично, че подобен претендент в най-прозаичен конкурс се дисквалифицира. Точка.
Защо претендент за гуверньор на Българска народна банка обаче прави изключение от общите правила и хубавичко логичност? С какви пълномощия кара водачи на политически партии, депутати, членове на комисии в Народното събрание да го чакат да си събере хартиената биография?
Много неща останаха затаени и в обществения „ разпит ” на Андрей Гюров пред бюджетната комисия. Но бдителни адвокати ги разкриха.
„ Не е ясно по какъв начин с простички заявления от вида „ работил съм там и там ” и „ бях началник на едно звено ” стават ясни същинските задължения на претендента, ролята му на избрани постове, качеството и количеството на свършената работа. Да чухте Гюров да е показал длъжностни характерности за изпълняваните длъжности? ” Това разясняват прависти, врели и кипели в сходни състезания и прибавят, че това, че Гюров е бил началник на дирекция, а преди този момент шеф на отдел нищо не значи. Не е без значение какъв брой хора и какви средства е управлявал – трима или триста, непретенциозен фирмен бюджет или милиони външни пари.
„ Каква информация носи биография, в която написа, че Гюров е бил 1 година шеф на дирекция, а преди този момент заместител и шеф на отдел ”, питат юристите. „ А на гледище за по-голяма уточненост да се дава отговор – не мога да си спомня. Това не е съществено ”.
За външните наблюдаващи остава прикрит управническия опит на Гюров и резултатите от него. Когато е бил и.д. това управнически опит ли е? Събира ли Гюров 5 година управнически опит в кредитна институция или не? Ако това задоволява депутатите – толкоз по-зле за тях.
Ами неуредиците към дипломата и професионалната му подготовка? Да получава самопризнание на дипломата си за добитата през 2005 година докторска степен от Виенския университет, до момента в който тече чуването на 31 март. На всичко от горната страна оповестената в формалния указател дисертация не е истинският труд, който той е защитил през 2005 година във Виена, а обновена версия.
Наистина има заложби „ Българския Нострадамус ”! След като в дисертация, защитена на 11 ноември 2005 година, написа за световната финансова рецесия от 2008 година, цитирайки публикация от 2007 година и разяснява стопански данни от 2012-а.
Публикуваната в регистъра дисертация на Гюров не е истинската му разработка от 2005 година, каквото е условието на закона. Затова той самият призна в петък.
Гюров изясни, че в НАЦИД е оповестена обновена версия на труда от 2019 година, когато дисертацията е записана в МОН от Американския университет в България. Депутатът даде обещание въпреки всичко " другата седмица " да разгласява истинския си теоретичен труд от 2005 година, каквото е условието по разпоредбите на състезанието.
Предизвестеният избор на Гюров подразни и други другояче спокойни наблюдаващи. Бившият Финансист №1 Симеон Дянков също изобличи Гюров. „ Един от претендентите твърди, че е бил канен за член на Надзорния Съвет на австрийската национална банка. Сигурно се е объркал: този съвет се състои единствено от австрийци, които по равно съставляват работещите в банката, австрийски бизнеси и общественици. ” Дянков разгласява и състава на този орган.
Объркал ли се е Гюров или просто добавя водения от Десислава Атанасова „ Списък с лъжите на „ смяната ”.
На 3 април, късния следобяд, Лена Бориславова, говорителката на държавното управление, пусна бял пушек над Българска народна банка. От името на обединението тя „ избра ” претендента на " Продължаваме промяната " Андрей Гюров за шеф на Централната банка .
С това тя приключи „ първия стадий ” от състезанието за правоприемник на Димитър Радев.
„ Андрей Гюров ще бъде подсилен в гласуването в Народното събрание от Българска социалистическа партия и " Демократична България ". Това с огромна убеденост сподели Бориславова, макар че часове преди тв изявата й съпредседателят на " Демократична България " Атанас Атанасов съобщи, че към момента няма решение на парламентарната група кой да бъде подсилен, а Георги Свиленски от Българска социалистическа партия - че решение ще се вземе на съвещание на парламентарната група.
" Kандидатурата, зад която аз стоя, както и двама от съдружните ни сътрудници, е на господин Гюров. " Дали дамата към този момент бе получила публично разрешение да приказва от тяхно име!? " За нас това е претендент с безупречна известност. Той няма съмнителни петна в биографията си, не е работил в банкови институции с ниски резултати на стрес проби. Не е управлявал такава банка и не може да му се вмени, че не е упражнил надзор. Второ КТБ българският народ не би трябвало да изживява. Надявам се, че той ще бъде подсилен. Друг резултат ще внесе подозрения върху желанието за надзор в банковата система ", сподели Бориславова, загатвайки за проблеми към кандидатурата на Любомир Каримански от " ИТН ".
Говорителката на Министерския съвет, пое и „ посилната ” за нея задача да приказва и от името на Народното събрание. Там пък един различен шарлатанин часове по-рано беше предопределил спечелилия в надпреварата. Това беше ръководителят на Народното събрание Никола Минчев, който съобщи, че кандидатурата на Гюров е на обединението, а не тази на Каримански. Не е ли тежък лобизъм ръководителят на Народното събрание, който е приел и пуснал за гласоподаване процедурата по желание на гуверньор, да прави сходно изявление след първия етап на същата тази процедура , ще оставим да решат депутатите.
Двете изказвания провокираха отговора на Любомир Каримански, който бе публикуван към 23 ч. посредством фейсбука на водача на " ИТН " Слави Трифонов. Председателят на бюджетната комисия в Народното събрание разяснява, че се е изненадал от изказването на Бориславова, в което е имало внушения и опити за клюки. Според него е неприемливо държавното управление да се намесва в независимостта на институцията Българска народна банка, както и да се споделя на Народното събрание кой е точният претендент.
" Важно е да се направи още едно конкретизиране и то е обвързвано с това кой има право да приказва от името на обединението и има ли акредитиран човек. На мен не ми е известно да има подобен, а " ИТН също сме част от обединението. Не ми е известно да е имало среща, на която съответните съдружни сътрудници да са показали един от двамата претенденти като любимец ", сподели Каримански.
По думите му към този момент е станало ясно за всички жители и публицисти кой се е опитал да го " посъветва " да се откаже от конкуренцията за поста шеф на Българска народна банка.
Но, да вдигнем дрона на обективността и да погледнем отвисоко цялата подигравка на състезанието за този доста значим пост. Както и да поразгледаме присъединяване в него на „ предизвестения победител ”.
Можете да попитате всеки инцидентно определен HR експерт дали е допустимо при конкурс за даден пост претендент да се яви с повърхностен набор от изискуеми документи и когато комисията ги изиска, той да каже: „ Чакайте ме, ще ги показва ”. Юристи, интервюирани от „ БАНКЕРЪ ”, обявиха изрично, че подобен претендент в най-прозаичен конкурс се дисквалифицира. Точка.
Защо претендент за гуверньор на Българска народна банка обаче прави изключение от общите правила и хубавичко логичност? С какви пълномощия кара водачи на политически партии, депутати, членове на комисии в Народното събрание да го чакат да си събере хартиената биография?
Много неща останаха затаени и в обществения „ разпит ” на Андрей Гюров пред бюджетната комисия. Но бдителни адвокати ги разкриха.
„ Не е ясно по какъв начин с простички заявления от вида „ работил съм там и там ” и „ бях началник на едно звено ” стават ясни същинските задължения на претендента, ролята му на избрани постове, качеството и количеството на свършената работа. Да чухте Гюров да е показал длъжностни характерности за изпълняваните длъжности? ” Това разясняват прависти, врели и кипели в сходни състезания и прибавят, че това, че Гюров е бил началник на дирекция, а преди този момент шеф на отдел нищо не значи. Не е без значение какъв брой хора и какви средства е управлявал – трима или триста, непретенциозен фирмен бюджет или милиони външни пари.
„ Каква информация носи биография, в която написа, че Гюров е бил 1 година шеф на дирекция, а преди този момент заместител и шеф на отдел ”, питат юристите. „ А на гледище за по-голяма уточненост да се дава отговор – не мога да си спомня. Това не е съществено ”.
За външните наблюдаващи остава прикрит управническия опит на Гюров и резултатите от него. Когато е бил и.д. това управнически опит ли е? Събира ли Гюров 5 година управнически опит в кредитна институция или не? Ако това задоволява депутатите – толкоз по-зле за тях.
Ами неуредиците към дипломата и професионалната му подготовка? Да получава самопризнание на дипломата си за добитата през 2005 година докторска степен от Виенския университет, до момента в който тече чуването на 31 март. На всичко от горната страна оповестената в формалния указател дисертация не е истинският труд, който той е защитил през 2005 година във Виена, а обновена версия.
Наистина има заложби „ Българския Нострадамус ”! След като в дисертация, защитена на 11 ноември 2005 година, написа за световната финансова рецесия от 2008 година, цитирайки публикация от 2007 година и разяснява стопански данни от 2012-а.
Публикуваната в регистъра дисертация на Гюров не е истинската му разработка от 2005 година, каквото е условието на закона. Затова той самият призна в петък.
Гюров изясни, че в НАЦИД е оповестена обновена версия на труда от 2019 година, когато дисертацията е записана в МОН от Американския университет в България. Депутатът даде обещание въпреки всичко " другата седмица " да разгласява истинския си теоретичен труд от 2005 година, каквото е условието по разпоредбите на състезанието.
Предизвестеният избор на Гюров подразни и други другояче спокойни наблюдаващи. Бившият Финансист №1 Симеон Дянков също изобличи Гюров. „ Един от претендентите твърди, че е бил канен за член на Надзорния Съвет на австрийската национална банка. Сигурно се е объркал: този съвет се състои единствено от австрийци, които по равно съставляват работещите в банката, австрийски бизнеси и общественици. ” Дянков разгласява и състава на този орган.
Объркал ли се е Гюров или просто добавя водения от Десислава Атанасова „ Списък с лъжите на „ смяната ”.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ