Професор е получил две научни титли с плагиатство, отнемат ги |
Две научни трофеи е получил с плагиатство професорът и академични учител В.К.Т., заяви Министерството на образованието и науката, като се базира на оповестени през днешния ден отчети с резултатите от инспекции на към МОН. Оттам не цитират името на преподавателя, а единствено буквите му и го дефинират като човек, който е " обществено прочут от няколко години заради извънредно огромната си интензивност в разнообразни сфери на науката ".
Плагиатство е открито в дисертациите на В. Т. за придобиване на научните степени " лекар " и " лекар на науките " в професионално направление " Икономика ".
Доктор
В първия случай арбитрите на Комисията по академична нравственос откриват " висока степен на плагиатство " в научния труд „ Въздействие на дейни политики и стратегии върху пазара на труда “. Той е предпазен във Варненския свободен университет „ Черноризец Храбър “ през 2014 година От общо 296 страници плагиатстваните са 65, или 22,2% от дисертацията, с която В.Т. става така наречен „ дребен лекар “. В нея има неточни цитирания, излагат се данни с неизяснен генезис, текстове съвпадат с изявления на други създатели.
Комисията дава опция на В. Т. да изрази мнението си, в което той " не отхвърля потреблението без цитиране на текстове от съавторски изявления в дисертационния си труд ". Отсъствието на разграничителни протоколи за приносите на отделнике създатели, в това число неговите, той изяснява като " процедура, която не е била изисквана от Варненския свободен университет „ Черноризец Храбър “ към оня миг и се наложи... след измененията в Закона за развиване на университетския състав в Република България и Правилника за неговото приложение след 2019 година ".
" Възпроизводството без цитиране на сходни изявления (съавторски изявления без индикации за съответните приноси на обособените автори) е акт на плагиатство " - безапелационни са от Комисията по академична нравственос.
В. Т. разяснява мнението на единия от арбитрите за дисертационния му труд за " лекар ". Според него " арбитърът не е открил съществуване на плагиатство, а неговите заключения са избрани като „ необективни и целеустремено негативни “ - се споделя в отчета на Комисията по академична нравственос.
Ректорът на университета има 60-дневен период, в който да се запознае с отчета и освободи от академична служба преподавателя, както и да отнеме научната му степен, добита с проблематичната дисертация.
Доктор на науките
В. Т. става " лекар на науките " в професионално направление " Икономика " в Стопанската академия " Димитър А. Ценов " в Свищов през 2015 година Проверката на дисертацията му " Предизвикателства пред общественото програмиране в подтекста на поощряване на обществената интензивност и регулирането на общественото развиване посредством дейни политики " демонстрира, че са плагиатствани 231 от общо 374 страници, или 61,8% от научния труд. Отново има неточни и подвеждащи цитирания. Липсват източници на данните в таблиците и фигурите и са употребявани изявления, които нямат общо с тезата на дисертацията. Становището на КАЕ е, че дисертационният труд е с висока степен на плагиатство.
В отчета на Комисията по академична нравственос е представено и мнението на В. Т. по отношение на констатациите на арбитрите. Според него " арбитрите действително не са открили съществуването на плагиатство в дисертационния му труд ". Той дефинира множеството им заключения за „ предумишлено недоброжелателни “. Прочитайки възраженията му, и тримата арбитри удостоверяват първичните си изводи.
Стопанската академия също е известена за отчета и следва на отнеме научната степен.
Комисията по академична нравственос е проверила и дисертация на В.Т., предпазена в Националния боен университет „ Васил Левски “ (НВУ) през 2014 година Тя е на тематика “Модели на повишение на успеваемостта на системата за обществена акомодация на военнослужещите, освободени от военна работа, в динамична обществена среда “. Благодарение на нея В.Т. е станал „ лекар на науките “ в направление „ Национална сигурност “. Проверени са и изявленията му за заемане на академичната служба „ професор “ в същото направление в НВУ. В тези два случая арбитрите на КАЕ не са открили плагиатство.
Комисията ревизира и теоретичен труд на В.Т. в направление „ Социални действия “. Работата по него още не е завършила.
Плагиатство е открито в дисертациите на В. Т. за придобиване на научните степени " лекар " и " лекар на науките " в професионално направление " Икономика ".
Доктор
В първия случай арбитрите на Комисията по академична нравственос откриват " висока степен на плагиатство " в научния труд „ Въздействие на дейни политики и стратегии върху пазара на труда “. Той е предпазен във Варненския свободен университет „ Черноризец Храбър “ през 2014 година От общо 296 страници плагиатстваните са 65, или 22,2% от дисертацията, с която В.Т. става така наречен „ дребен лекар “. В нея има неточни цитирания, излагат се данни с неизяснен генезис, текстове съвпадат с изявления на други създатели.
Комисията дава опция на В. Т. да изрази мнението си, в което той " не отхвърля потреблението без цитиране на текстове от съавторски изявления в дисертационния си труд ". Отсъствието на разграничителни протоколи за приносите на отделнике създатели, в това число неговите, той изяснява като " процедура, която не е била изисквана от Варненския свободен университет „ Черноризец Храбър “ към оня миг и се наложи... след измененията в Закона за развиване на университетския състав в Република България и Правилника за неговото приложение след 2019 година ".
" Възпроизводството без цитиране на сходни изявления (съавторски изявления без индикации за съответните приноси на обособените автори) е акт на плагиатство " - безапелационни са от Комисията по академична нравственос.
В. Т. разяснява мнението на единия от арбитрите за дисертационния му труд за " лекар ". Според него " арбитърът не е открил съществуване на плагиатство, а неговите заключения са избрани като „ необективни и целеустремено негативни “ - се споделя в отчета на Комисията по академична нравственос.
Ректорът на университета има 60-дневен период, в който да се запознае с отчета и освободи от академична служба преподавателя, както и да отнеме научната му степен, добита с проблематичната дисертация.
Доктор на науките
В. Т. става " лекар на науките " в професионално направление " Икономика " в Стопанската академия " Димитър А. Ценов " в Свищов през 2015 година Проверката на дисертацията му " Предизвикателства пред общественото програмиране в подтекста на поощряване на обществената интензивност и регулирането на общественото развиване посредством дейни политики " демонстрира, че са плагиатствани 231 от общо 374 страници, или 61,8% от научния труд. Отново има неточни и подвеждащи цитирания. Липсват източници на данните в таблиците и фигурите и са употребявани изявления, които нямат общо с тезата на дисертацията. Становището на КАЕ е, че дисертационният труд е с висока степен на плагиатство.
В отчета на Комисията по академична нравственос е представено и мнението на В. Т. по отношение на констатациите на арбитрите. Според него " арбитрите действително не са открили съществуването на плагиатство в дисертационния му труд ". Той дефинира множеството им заключения за „ предумишлено недоброжелателни “. Прочитайки възраженията му, и тримата арбитри удостоверяват първичните си изводи.
Стопанската академия също е известена за отчета и следва на отнеме научната степен.
Комисията по академична нравственос е проверила и дисертация на В.Т., предпазена в Националния боен университет „ Васил Левски “ (НВУ) през 2014 година Тя е на тематика “Модели на повишение на успеваемостта на системата за обществена акомодация на военнослужещите, освободени от военна работа, в динамична обществена среда “. Благодарение на нея В.Т. е станал „ лекар на науките “ в направление „ Национална сигурност “. Проверени са и изявленията му за заемане на академичната служба „ професор “ в същото направление в НВУ. В тези два случая арбитрите на КАЕ не са открили плагиатство.
Комисията ревизира и теоретичен труд на В.Т. в направление „ Социални действия “. Работата по него още не е завършила.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ