Бургаско срещу софийско правосъдие: два тежки инцидента, две напълно различни мерки
Две произшествия в границите на броени дни сложиха под лупа правосъдната система у нас и повдигнаха въпроса за равенството пред закона. Случаите на футболиста от Несебър , който вкара в кома майка и 7-годишното ѝ дете, и на така наречен „ камикадзе “ от София , врязал се с автомобил в градски рейс, се развиха по диаметрално друг метод.
Несебър: Футболистът в ареста
Младият футболист, арестуван след злополуката в Слънчев бряг, бе оставен за непрекъснато в ареста. Причините – високата социална заплаха на действието, тежкото здравословно положение на потърпевшите (майката и детето са в кома), както и рискът причинителят да се укрие или да извърши ново закононарушение. Бургаският съд посочи, че сходни случаи са зараза по морето и тежестта на последствията постанова най-строгата мярка.
София: Камикадзето вкъщи
В столицата обстановката се разви по друг метод. Шофьорът, който с висока скорост се вряза в рейс с пасажери, получи по-лека мярка – домакински арест. Аргументите – няма починали или сериозно потърпевши хора, причинителят е съдействал на органите на реда, а също и че има непрекъснат адрес и не съставлява „ сериозен риск за укриване “.
Двоен стандарт или друг прочит?
Въпросът, който обществото си задава, е: по какъв начин е допустимо при две еднообразно безумни прояви на пътя да има толкоз разнообразни подходи от съдилищата в София и Бургас?
- В единия случай съдът слага акцент върху последствията – тежките контузии и битката за живота на жертвите.
- В другия случай – върху желанието на причинителя и неналичието на жертви.
Защо се стига до разлики?
- Правната рамка – законът разрешава необятен набор от ограничения, оставяйки огромна независимост на съдията.
- Тежестта на последствията – в Несебър резултатът е животозастрашаващ, в София – „ единствено “ материални вреди и по-леки контузии.
- Обществен напън – морските курорти са под прожекторите поради серия произшествия с пияни и дрогирани водачи, което може да въздейства индиректно върху решенията на съда.
Какво остава?
Тези два случая още веднъж изкарват на повърхността огромния проблем: неналичието на идентичен метод в правосъдната система . Докато единият водач лежи в ареста, другият към този момент е вкъщи. В последна сметка и двамата заплашиха живота на десетки хора, само че правосъдната процедура демонстрира, че в България мярката за неотклонение зависи не толкоз от държанието на причинителя, колкото от подтекста, натиска и тълкуването на съдията.
Присъединете се към нашия
Жесток случай в Айтос: кон влачи мъж, потърпевшият е в кома
