Две години след смъртта на Личкана: Ясно е кой е виновен за фаталния край, семейството му осъди държавата
Две години след гибелта на Ангел Личканов – Личкана, околните му осъдиха страната за породените вреди за фамилията, научи кореспондент на TrafficNews.bg . Двете дъщери, майката и брачната половинка на пловдивчанина са завели дело против Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “, като са подали иск за 200 хиляди лв., а претекстове за това са били съмнителните данни към гибелта на Личкана.
Прочетете още
Припомняме, че той умря ненадейно в следствения арест, откакто беше арестуван за нападателно държание на пътя. Той беше притеглен като обвинен за осъществяването на три закононарушения. На 22 юни 2023 година при зародила обстановка на пътя и прекъсване на червен сигнал на светофара Личкана слязъл от автомобила си и нападнал жена, ръководеща друга кола. Три дни по-късно той незаконно повреди рейс и наби 54-годишния му водач.
Причината за съдбовния завършек на ъндърграунд героя съгласно аутопсията е солиден инфаркт. След това Районна прокуратура бе образувала досъдебно произвеждане за породена гибел по несъобразителност, само че по-късно стана ясно, че разследването не е по тяхната компетентност. Те трансферираха същото на Окръжна прокуратура- Пловдив.
В последна сметка се оказа, че съгласно Върховния административен съд гибелта е настъпила в резултат на незаконосъобразно безучастие на държавни органи в лицето на началника на ареста. Така исковете на четирите дами е бил почетен отчасти и Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ е наказана да заплати по 80 хиляди лв. на всяка, научи още наш кореспондент.
Според магистратите чиновниците са имали пълномощия и обвързване по закон да подхващат незабавни дейности за избавяне на живота на арестувания, само че не са го създали.
В решението на Върховен административен съд се споделя, че „ Настоящата инстанция намира, че към 20.07.2023 година откакто Личканов е бил върнат в следствения арест, е имало задоволително данни, че лицето се е нуждаело от незабавна хоспитализация. Лекарят доктор Иван Илиев споделя, че в случай че лицето не е било арестувано, щял да предложи незабавно да се хоспитализира, само че в случай че е бил направил това, щял да наруши прокурорското предписание ”.
Лекарят, също са свидетелствали, че: „ ……състоянието е такова, че би трябвало бързо да се работи “.
От амбулаторния лист от 20.07.2023г. е видно, че „ все още на прегледа пациентът се показва с клинични електрокардиографски данни за изострен коронарен синдром и се нуждае от спешна хоспитализация в кардиологично отделение… “. ВАС акцентира, че при положение на неотложност, началникът на ареста е задължен да разпореди хоспитализация, даже и устно, според член 135, алинея 3 от ЗИНЗС. Съдебномедицинската експертиза и свидетелски показания потвърждават, че пациентът е бил в тежко положение и животът му е можел да бъде избавен.
Наш кореспондент се свърза с юриста на семейство Личканови – Стоян Донков. Той удостовери решението на Върховен административен съд, като го дефинира като вярно и заслужено.
„ По делото се потвърди, че началникът на арест-Пловдив е бил известен за резултатите от прегледа след връщането на пациента в ареста и преди неговата гибел. Следователно, налице са били предпоставките да упражни пълномощията си по член 135, алинея 3, член 240 и член 250 от ЗИНЗС и неотложно да разпореди Ангел Личканов да бъде изведен и настанен в незабавно кардиологично поделение за реанимация отвън рамките на Арест-Пловдив. Вярно е изказванието на съда, че издаването на джука заповед от страна на началника на администрацията е правно деяние, само че изпращането на лицето в лечебно заведение по неотложност е фактическо деяние, което е следвало да бъде осъществено точно по отношение на пълномощието по закон, уредено в член 135, алинея 3 ЗИНЗС.
Доволен съм, че съумях да потвърдя истината по отношение на гибелта на Личканов, това беше главното, което вълнува семейство Личканови. Въпросът за присъдените парични компенсации не е значим за клиентите ми, въпреки присъденото да е под стандарта в тази област. След това решение българския поданик за следващ път ще заплаща, този път близо половин милион лева/ 455 х.лв. с разноските/ за това, че някой държавен чиновник на бюджетна прехрана не си е приключил работата като началник в звеното си, заради немърливост или заради боязън. Загубата на фамилията на умрелия е несъизмерима с пари и никакво обезщетение няма да им върне обичания човек. В този случай всички са губещи. Надявам се това правосъдно решение да има мощен образователен резултат върху тези, които устояваме с нашите налози и са длъжни да ни обслужват и пазят живота и здравето ни, без значение, в какво състояние сме към даден миг, тъй като от затвор се излиза, а от гроб – не! ”, съобщи юрист Донков.
Прочетете още
Припомняме, че той умря ненадейно в следствения арест, откакто беше арестуван за нападателно държание на пътя. Той беше притеглен като обвинен за осъществяването на три закононарушения. На 22 юни 2023 година при зародила обстановка на пътя и прекъсване на червен сигнал на светофара Личкана слязъл от автомобила си и нападнал жена, ръководеща друга кола. Три дни по-късно той незаконно повреди рейс и наби 54-годишния му водач.
Причината за съдбовния завършек на ъндърграунд героя съгласно аутопсията е солиден инфаркт. След това Районна прокуратура бе образувала досъдебно произвеждане за породена гибел по несъобразителност, само че по-късно стана ясно, че разследването не е по тяхната компетентност. Те трансферираха същото на Окръжна прокуратура- Пловдив.
В последна сметка се оказа, че съгласно Върховния административен съд гибелта е настъпила в резултат на незаконосъобразно безучастие на държавни органи в лицето на началника на ареста. Така исковете на четирите дами е бил почетен отчасти и Главна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ е наказана да заплати по 80 хиляди лв. на всяка, научи още наш кореспондент.
Според магистратите чиновниците са имали пълномощия и обвързване по закон да подхващат незабавни дейности за избавяне на живота на арестувания, само че не са го създали.
В решението на Върховен административен съд се споделя, че „ Настоящата инстанция намира, че към 20.07.2023 година откакто Личканов е бил върнат в следствения арест, е имало задоволително данни, че лицето се е нуждаело от незабавна хоспитализация. Лекарят доктор Иван Илиев споделя, че в случай че лицето не е било арестувано, щял да предложи незабавно да се хоспитализира, само че в случай че е бил направил това, щял да наруши прокурорското предписание ”.
Лекарят, също са свидетелствали, че: „ ……състоянието е такова, че би трябвало бързо да се работи “.
От амбулаторния лист от 20.07.2023г. е видно, че „ все още на прегледа пациентът се показва с клинични електрокардиографски данни за изострен коронарен синдром и се нуждае от спешна хоспитализация в кардиологично отделение… “. ВАС акцентира, че при положение на неотложност, началникът на ареста е задължен да разпореди хоспитализация, даже и устно, според член 135, алинея 3 от ЗИНЗС. Съдебномедицинската експертиза и свидетелски показания потвърждават, че пациентът е бил в тежко положение и животът му е можел да бъде избавен.
Наш кореспондент се свърза с юриста на семейство Личканови – Стоян Донков. Той удостовери решението на Върховен административен съд, като го дефинира като вярно и заслужено.
„ По делото се потвърди, че началникът на арест-Пловдив е бил известен за резултатите от прегледа след връщането на пациента в ареста и преди неговата гибел. Следователно, налице са били предпоставките да упражни пълномощията си по член 135, алинея 3, член 240 и член 250 от ЗИНЗС и неотложно да разпореди Ангел Личканов да бъде изведен и настанен в незабавно кардиологично поделение за реанимация отвън рамките на Арест-Пловдив. Вярно е изказванието на съда, че издаването на джука заповед от страна на началника на администрацията е правно деяние, само че изпращането на лицето в лечебно заведение по неотложност е фактическо деяние, което е следвало да бъде осъществено точно по отношение на пълномощието по закон, уредено в член 135, алинея 3 ЗИНЗС.
Доволен съм, че съумях да потвърдя истината по отношение на гибелта на Личканов, това беше главното, което вълнува семейство Личканови. Въпросът за присъдените парични компенсации не е значим за клиентите ми, въпреки присъденото да е под стандарта в тази област. След това решение българския поданик за следващ път ще заплаща, този път близо половин милион лева/ 455 х.лв. с разноските/ за това, че някой държавен чиновник на бюджетна прехрана не си е приключил работата като началник в звеното си, заради немърливост или заради боязън. Загубата на фамилията на умрелия е несъизмерима с пари и никакво обезщетение няма да им върне обичания човек. В този случай всички са губещи. Надявам се това правосъдно решение да има мощен образователен резултат върху тези, които устояваме с нашите налози и са длъжни да ни обслужват и пазят живота и здравето ни, без значение, в какво състояние сме към даден миг, тъй като от затвор се излиза, а от гроб – не! ”, съобщи юрист Донков.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ