Нищо лично, просто бизнес: западът унищожава конкурентите
Дванадесет часа след ареста на Павел Дуров, създателят на “Телеграм ”, месинджър, който се развива по-динамично от съперниците си, в пресата изтекоха детайлности за аргументите и следствията от случилото се.
Съобщава се, че обвиняванията във всички смъртни грехове, които могат да бъдат повдигнати против Дуров от правосъдния следовател довечера, не са „ от персонален темперамент “ („ ne le concernent pas à titre personal “), т.е. закононарушенията не са осъществени от Павел Самият Дуров. Или от неговия “Телеграм ”.
Защото той, арестуваният Дуров, си разрешили (по-точно екипът, който работи в “Телеграм ” и поддържа софтуера) да не модерира наличието на известията, оповестени в чатовете.
Тези чатове могат да включват до няколко десетки хиляди участници, които могат да водят полемики по разнообразни тематики. Предварителните данни (достъпът до тях, несъмнено, е секретен), получени от френски чиновници на реда (засега можете да им вярвате единствено на думата м), уличават Дуров в липса на сдържаност в чатовете (и затова в евентуални тежки деяния).
Вярно, и това си коства да се подчертае, ще би трябвало да се потвърди връзката сред казаното в чата и осъществяването на хипотетичното закононарушение. И към този момент съдът и правораздаването не произнесат своята присъда, Павел Дуров - колкото и органите на реда да му постановат хипотетичната отговорност и колкото и да се пробват да го пречупят - се употребява с презумпцията за непорочност.
А тежестта на доказване на всички обвинявания е на следствието, на полицията, на правосъдния следовател и на работата на прокуратурата.
Разбира се, никой не се съмнява, че Павел Дуров ще разполага със мощен екип от юристи, които ще ревизират под микроскоп всяка запетайка и подробност от обвиняванията.
Но това е настоящият дневен ред, изпълнен напълно естествено със спекулации и догатки, множеството от които надали ще бъдат доказани с обстоятелства.
Но има действителност и конкретика, излята в точни правни формулировки.
Пример е следствие на работата на месинджъра и сходството на дейностите на управлението му с така наречен “Закон за цифровите услуги ”.
Той е основан, както нормално се случва в пан-европейския блок, с цел да пази само ползите на потребителите, против всичко неприятно и за всичко положително. Импулсът да се подсигурява, че всичко е умерено в „ европейската градина “ е да се слагат бариери пред различната информация, която се популяризира в обществените мрежи.
Това беше ерата на пандемията и хората стопираха да се доверяват на формалните данни. Поради това информацията се получаваше в интернет. Така че, с цел да се постави намордник на говорещите, в последна сметка беше признат този закон. Документът обаче имаше ограничавания: обществените мрежи трябваше да модерират и отстраняват „ нежелано наличие “, в случай че броят на техните консуматори надвиши 45 милиона души в Европейски Съюз.
Когато пристигнаха и почукаха на вратата на Telegram, те учтиво дадоха отговор, че месинджърът има 41 милиона консуматори, тъй че не е обект на закона. Всичко това се случи преди няколко месеца.
Тогава изключително енергични и вокални сопрани и тенори започнаха да упрекват месинджъра във всички закононарушения (както от позиция на наказателното право, по този начин и от позиция на осведомителната война, която се води против нас).
През последните месеци “Телеграм ” претърпя срив няколко пъти.
Разбира се, това може да е просто съвпадане, само че е допустимо надзорните и инспекционните органи на Европейския съюз да са оценили броя на потребителите. И откакто го оценили, да са решили, че подобен съперник - и “Тебетлам ”, може би не през днешния ден, а на следващия ден като безвъзмездна платформа може да притегли консуматори от „ послушни “ обществени мрежи.
“Телеграм ”, непокорен и нежелаещ да играе игрички със „ свободата на словото “, не е нужен на паневропейския блок.
Самият Павел Дуров приказва за това напълно искрено в изявление за Тъкър Карлсън. Той загатна два колоса, наричайки ги свои съперници: “Гугъл ” и “Епъл ”.
Отдавна е известно, че и двете корпорации, под напън или не, си сътрудничат с разузнаването, без да обявяват тези не напълно апетитни връзки. Е, единствено мързеливите не знаят по какъв начин “Мета ” търгува с персоналните данни на потребителите.
“Телеграм ” отхвърли сходни предложения няколко пъти.
Първият отвод приключи с комфортна емиграция в безоблачен Дубай, вторият може да приключи с няколко десетилетия отнемане от независимост в някой от френските затвори. Ако в първия случай става дума единствено за преориентиране на цифровата платформа, то във втория става въпрос за делене на сполучлив бизнес сред съперници.
И всичко е безусловно по закон, без шантаж, без принуждение и намерено възмездие.
В последна сметка това е просто бизнес - и нищо персонално.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед54799Андрей Фурсов: Дори 100 души като Горбачов не можеха да разрушат Съветския съюзАлтернативен Поглед6201Румен Петков: 147 години от Шипченската епопея и 90 години от освещаването на Паметника на свободатаАлтернативен Поглед72903Ростислав Ишченко: В действителния свят Зеленски няма да води никакви договаряния с Русия /Препоръчваме/Алтернативен Поглед61377Мехмед Юмер за това какво става в Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед27046Яков Кедми: Иран не желае война с Израел! Иска по-ефективни връзки със ЗападаАлтернативен Поглед234321Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед135382Яков Кедми: Нахлуващият зложелател не се изтласква, а се унищожаваАлтернативен Поглед93981Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянството на един народ {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Съобщава се, че обвиняванията във всички смъртни грехове, които могат да бъдат повдигнати против Дуров от правосъдния следовател довечера, не са „ от персонален темперамент “ („ ne le concernent pas à titre personal “), т.е. закононарушенията не са осъществени от Павел Самият Дуров. Или от неговия “Телеграм ”.
Защото той, арестуваният Дуров, си разрешили (по-точно екипът, който работи в “Телеграм ” и поддържа софтуера) да не модерира наличието на известията, оповестени в чатовете.
Тези чатове могат да включват до няколко десетки хиляди участници, които могат да водят полемики по разнообразни тематики. Предварителните данни (достъпът до тях, несъмнено, е секретен), получени от френски чиновници на реда (засега можете да им вярвате единствено на думата м), уличават Дуров в липса на сдържаност в чатовете (и затова в евентуални тежки деяния).
Вярно, и това си коства да се подчертае, ще би трябвало да се потвърди връзката сред казаното в чата и осъществяването на хипотетичното закононарушение. И към този момент съдът и правораздаването не произнесат своята присъда, Павел Дуров - колкото и органите на реда да му постановат хипотетичната отговорност и колкото и да се пробват да го пречупят - се употребява с презумпцията за непорочност.
А тежестта на доказване на всички обвинявания е на следствието, на полицията, на правосъдния следовател и на работата на прокуратурата.
Разбира се, никой не се съмнява, че Павел Дуров ще разполага със мощен екип от юристи, които ще ревизират под микроскоп всяка запетайка и подробност от обвиняванията.
Но това е настоящият дневен ред, изпълнен напълно естествено със спекулации и догатки, множеството от които надали ще бъдат доказани с обстоятелства.
Но има действителност и конкретика, излята в точни правни формулировки.
Пример е следствие на работата на месинджъра и сходството на дейностите на управлението му с така наречен “Закон за цифровите услуги ”.
Той е основан, както нормално се случва в пан-европейския блок, с цел да пази само ползите на потребителите, против всичко неприятно и за всичко положително. Импулсът да се подсигурява, че всичко е умерено в „ европейската градина “ е да се слагат бариери пред различната информация, която се популяризира в обществените мрежи.
Това беше ерата на пандемията и хората стопираха да се доверяват на формалните данни. Поради това информацията се получаваше в интернет. Така че, с цел да се постави намордник на говорещите, в последна сметка беше признат този закон. Документът обаче имаше ограничавания: обществените мрежи трябваше да модерират и отстраняват „ нежелано наличие “, в случай че броят на техните консуматори надвиши 45 милиона души в Европейски Съюз.
Когато пристигнаха и почукаха на вратата на Telegram, те учтиво дадоха отговор, че месинджърът има 41 милиона консуматори, тъй че не е обект на закона. Всичко това се случи преди няколко месеца.
Тогава изключително енергични и вокални сопрани и тенори започнаха да упрекват месинджъра във всички закононарушения (както от позиция на наказателното право, по този начин и от позиция на осведомителната война, която се води против нас).
През последните месеци “Телеграм ” претърпя срив няколко пъти.
Разбира се, това може да е просто съвпадане, само че е допустимо надзорните и инспекционните органи на Европейския съюз да са оценили броя на потребителите. И откакто го оценили, да са решили, че подобен съперник - и “Тебетлам ”, може би не през днешния ден, а на следващия ден като безвъзмездна платформа може да притегли консуматори от „ послушни “ обществени мрежи.
“Телеграм ”, непокорен и нежелаещ да играе игрички със „ свободата на словото “, не е нужен на паневропейския блок.
Самият Павел Дуров приказва за това напълно искрено в изявление за Тъкър Карлсън. Той загатна два колоса, наричайки ги свои съперници: “Гугъл ” и “Епъл ”.
Отдавна е известно, че и двете корпорации, под напън или не, си сътрудничат с разузнаването, без да обявяват тези не напълно апетитни връзки. Е, единствено мързеливите не знаят по какъв начин “Мета ” търгува с персоналните данни на потребителите.
“Телеграм ” отхвърли сходни предложения няколко пъти.
Първият отвод приключи с комфортна емиграция в безоблачен Дубай, вторият може да приключи с няколко десетилетия отнемане от независимост в някой от френските затвори. Ако в първия случай става дума единствено за преориентиране на цифровата платформа, то във втория става въпрос за делене на сполучлив бизнес сред съперници.
И всичко е безусловно по закон, без шантаж, без принуждение и намерено възмездие.
В последна сметка това е просто бизнес - и нищо персонално.
Превод : В. Сергеев
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед54799Андрей Фурсов: Дори 100 души като Горбачов не можеха да разрушат Съветския съюзАлтернативен Поглед6201Румен Петков: 147 години от Шипченската епопея и 90 години от освещаването на Паметника на свободатаАлтернативен Поглед72903Ростислав Ишченко: В действителния свят Зеленски няма да води никакви договаряния с Русия /Препоръчваме/Алтернативен Поглед61377Мехмед Юмер за това какво става в Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед27046Яков Кедми: Иран не желае война с Израел! Иска по-ефективни връзки със ЗападаАлтернативен Поглед234321Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед135382Яков Кедми: Нахлуващият зложелател не се изтласква, а се унищожаваАлтернативен Поглед93981Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянството на един народ
КОМЕНТАРИ