Двамата са споделили в интернет над 20 000 файла с

Двамата са споделили в интернет над 20 000 файла с детска порнография, напомня Moreto.net При осъществените претърсвания, в домовете на Я.К. и на В.Ц. са открити и конфискувани електронни устройства и носители, съдържащи подиуми на полово принуждение с деца сред 2 и 10 години.

Варненският областен съд промени избраните от Районен съд – Варна ограничения за неотклонение „ задържане под стража “ в парична гаранция от 2000 лв. по отношение на 48-годишния Васил Ц. и 39-годишния Ясен К.

Двамата са привлечени като обвинени за разпространяване в интернет пространството на нецензурен материали с лица под 18-годишна възраст.

Въззивният съд не показа основанията на Районен съд – Варна, с които им е била избрана най-тежката мярка за неотклонение. Според тричленния състав, не са налице кумулативно изискуеми предпоставки за установяване на първичния арест.

Според законовите условия, „ задържане под стража “ се взема, когато е налице обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към осъщественото закононарушение , което се санкционира с „ отнемане от независимост “.

Другото изискване е по делото да са налице доказателства, че съществува действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши закононарушение.

Според държавното обвиняване данни за риск от укриване липсват, само че другите две условия били изпълнени, с цел да бъде избрана марка „ задържане под стража “.

Адвокатите на обвинените помолиха съда за по-леки ограничения за неотклонение заради чистото правосъдно минало на двамата, съществуването на непрекъснати адреси и трудовата им ангажираност. Според бранителя на Васил Ц., липсвали и доказателства уличаващи го в авторството на действието .

Подчертано беше, че наличните по следствието признания, по закон, не можели да се одобряват за годни и задоволителни .

Другият бележит аргумент бе, че IP адресите можели да се манипулират и също не доказвали, че свалените и публикувани файлове били на устройствата на 48-годишния мъж. В правото си на изявление пред съда, обвиненият добави, че в случай че е имало посетени уеб сайтове в интернет, то те били свободно налични в мрежата.

Ясен К. пък съобщи, че в никакъв случай не бил нарушавал закона и дефинира това, което бил направил като извънредно и помоли за амнистия .

Като съобрази мненията на страните и събраните по дело доказателства, тричленният състав на Окръжен съд – Варна реши, че са събрани задоволително доказателства, въз основа на които би могло да се подозира съпричастността на Васил Ц. и Ясен К. към закононарушението, в което са упрекнати.

Съдът не показа позицията на отбраната, че IP адресите са били манипулирани , защото по делото няма такива данни.

Локализацията на упрекнатите е била осъществена посредством информация от мобилен оператор, снабдител на интернет услугата, като в този случай смяна на IP адреса е невъзможна. Освен това се касае освен за трафик на данни, а и за съответни находки на електронните устройства на Васил Ц.

Съставът се солидаризира със отбраната, че опосредените самопризнанията нямат доказателствена стойност. С оглед заплахата двамата обвинени да се укрият, съдът показа позициите на обвиняването и отбраната, че по делото няма данни, с цел да бъде изработен този извод.

По отношение заплахата двамата да извършат закононарушение, съгласно съда липсва такава заплаха, защото р азследващите са иззели всички електронни устройства на двамата мъже и тяхната операция е невъзможна.

Поради изложените съображения, Варненският съд дефинира изменение на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ в „ парична гаранция “ в размер от по 2000 лв. за всеки. Сумите следва да бъдат импортирани в седем дневен период от през днешния ден.

Определенията на съда са дефинитивни.