Служителите на Google се опитали да блокират пускането на конкурента си ChatGPT
Двама чиновници в отдела за виновни нововъведения на Гугъл се пробваха и не съумяха да блокират стартирането на чатбота с изкуствен интелект Bard предишния месец, като предизвестиха, че той е податлив към " неточни и рискови изказвания ", разкри New York Times, базирайки се на вътрешни лица, осведомени с процеса.
Притеснителните рецензенти на продукта към този момент са били отбелязали проблеми с огромни езикови модели с ИИ като Bard и неговия съперник ChatGPT, когато основният правист на Гугъл се е срещнал с ръководителите на отдела за проучвания и сигурност, с цел да ги осведоми, че компанията дава приоритет на ИИ пред всичко останало.
Опасенията на двойката по отношение на това, че чатботът създава подправена информация, наранява консуматори, които се привързват прочувствено, или даже отприщва " софтуерно принуждение " посредством синтетичен всеобщ тормоз, след това са били омаловажени от ръководителя на отдела за виновни нововъведения Джен Генай, настояват източниците. Въпреки че проверяващите са призовали Гугъл да изчака, преди да пусне Бард, Дженай сякаш е редактирала отчета им, с цел да отстрани напълно тази рекомендация.
Генай пази дейностите си пред Times, като показва, че рецензентите не е трябвало да споделят мнението си дали да продължат, защото Bard е бил единствено опит. Тя твърди, че е подобрила отчета, като е " коригирала неточни догатки и в действителност е добавила повече опасности и вреди, които е трябвало да бъдат взети поради ". Това е направило крайния артикул по-безопасен, упорства тя.
Гугъл отдаде дължимото на Генай за решението си да пусне Bard като " стеснен опит ", само че чатботът въпреки всичко би трябвало да бъде изцяло интегриран в преобладаващата на пазара търсачка на Гугъл " скоро ", съгласно личния уеб страница на Гугъл.
Гугъл и преди е потушавала протестите на чиновниците по въпроса за изкуствения разсъдък. Миналата година тя уволни Блейк Лемойн, откакто той съобщи, че предшественикът на Bard LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) е станал рационален, а откривателят Ел Махди Ел Мхамди подаде оставка, откакто компанията му забрани да разгласява публикация, предупреждаваща за уязвимости в киберсигурността на огромни езикови модели като Bard. През 2020 година откривателят на изкуствения разсъдък Тимнит Гебру беше освободен, откакто разгласява проучване, в което упрекна Гугъл в незадоволителна нерешителност при създаването на изкуствен интелект.
Все по-голяма секта от откриватели на ИИ, софтуерни ръководители и други авторитетни футуристи обаче се разгласи срещу бързото развиване на " напредъка " на Гугъл и неговите съперници от Microsoft и основателя на ChatGPT OpenAI, до момента в който не бъдат наложени ефикасни защитни ограничения на технологията. Неотдавнашно отворено писмо, в което се приканва за шестмесечен мораториум върху " гигантските опити с изкуствен интелект ", притегли хиляди подписали се, в това число съоснователя на OpenAI Елон Мъск и съоснователя на Apple Стив Возняк.
Потенциалът на технологията да преобърне обществото, като направи доста човешки специалности (или самите хора) ненужни, е в центъра на предизвестията на доста специалисти, макар че постоянно се загатват и по-малки опасности, като да вземем за пример нарушение на сигурността на данните - което към този момент се е случвало в OpenAI.
Притеснителните рецензенти на продукта към този момент са били отбелязали проблеми с огромни езикови модели с ИИ като Bard и неговия съперник ChatGPT, когато основният правист на Гугъл се е срещнал с ръководителите на отдела за проучвания и сигурност, с цел да ги осведоми, че компанията дава приоритет на ИИ пред всичко останало.
Опасенията на двойката по отношение на това, че чатботът създава подправена информация, наранява консуматори, които се привързват прочувствено, или даже отприщва " софтуерно принуждение " посредством синтетичен всеобщ тормоз, след това са били омаловажени от ръководителя на отдела за виновни нововъведения Джен Генай, настояват източниците. Въпреки че проверяващите са призовали Гугъл да изчака, преди да пусне Бард, Дженай сякаш е редактирала отчета им, с цел да отстрани напълно тази рекомендация.
Генай пази дейностите си пред Times, като показва, че рецензентите не е трябвало да споделят мнението си дали да продължат, защото Bard е бил единствено опит. Тя твърди, че е подобрила отчета, като е " коригирала неточни догатки и в действителност е добавила повече опасности и вреди, които е трябвало да бъдат взети поради ". Това е направило крайния артикул по-безопасен, упорства тя.
Гугъл отдаде дължимото на Генай за решението си да пусне Bard като " стеснен опит ", само че чатботът въпреки всичко би трябвало да бъде изцяло интегриран в преобладаващата на пазара търсачка на Гугъл " скоро ", съгласно личния уеб страница на Гугъл.
Гугъл и преди е потушавала протестите на чиновниците по въпроса за изкуствения разсъдък. Миналата година тя уволни Блейк Лемойн, откакто той съобщи, че предшественикът на Bard LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) е станал рационален, а откривателят Ел Махди Ел Мхамди подаде оставка, откакто компанията му забрани да разгласява публикация, предупреждаваща за уязвимости в киберсигурността на огромни езикови модели като Bard. През 2020 година откривателят на изкуствения разсъдък Тимнит Гебру беше освободен, откакто разгласява проучване, в което упрекна Гугъл в незадоволителна нерешителност при създаването на изкуствен интелект.
Все по-голяма секта от откриватели на ИИ, софтуерни ръководители и други авторитетни футуристи обаче се разгласи срещу бързото развиване на " напредъка " на Гугъл и неговите съперници от Microsoft и основателя на ChatGPT OpenAI, до момента в който не бъдат наложени ефикасни защитни ограничения на технологията. Неотдавнашно отворено писмо, в което се приканва за шестмесечен мораториум върху " гигантските опити с изкуствен интелект ", притегли хиляди подписали се, в това число съоснователя на OpenAI Елон Мъск и съоснователя на Apple Стив Возняк.
Потенциалът на технологията да преобърне обществото, като направи доста човешки специалности (или самите хора) ненужни, е в центъра на предизвестията на доста специалисти, макар че постоянно се загатват и по-малки опасности, като да вземем за пример нарушение на сигурността на данните - което към този момент се е случвало в OpenAI.
Източник: 18min.bg
КОМЕНТАРИ