Телефонният измамник полицай Тодоров остава в ареста
Двама обвинени за телефонни измами остават в ареста
Окръжен съд – Русе удостовери определение на Районен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на П. П., упрекнат в осъществяване на три телефонни измами.
С разпореждане от 04.07.2022г. лицето е привлечено в качеството на обвинен за това, че през интервала 18.11.2021 - 10.02.2022 в гр. Русе, в изискванията на рисков рецидив, в изискванията на продължавано закононарушение - на три пъти, след прелиминарен сговор с Р. Д. и А. П., се показал за длъжностно лице, като възбудил и поддържал у И. К., Й. А. и М. Е. подвеждане, че бил „ служител на реда Тодоров “ и било належащо да обезпечат парични средства за лекуването на техни близки, както и че спомагат на полицията за провеждането на полицейска интервенция по залавяне на лица, извършващи „ телефонни измами “, и с това им предизвикал имотна щета в общ размер на 55 000лв., като породената щета е в огромни размери.
По искане на прокуратурата Районен съд – Русе е взел най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с П. П. и А. П. Първият от тях е обжалвал, считайки, че не е направил закононарушението, в което е упрекнат, а и нямало заплаха да се укрие поради грижите за трите му малолетни деца.
Окръжен съд - Русе одобри, че от събраните в досъдебното произвеждане доказателства, може да се направи обосновано съмнение, че П. П. е направил закононарушението, в което е упрекнат, както и че има действителна заплаха да се укрие или да извърши друго закононарушение. Правилно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че обвиненият прави незаконната си активност главно от територията на Чехия, което допуска опция за укриване. В този смисъл събитието, че се грижи за децата си и има непрекъснат адрес, не води до друго мнение, защото постоянно обитава в чужбина надалеч от фамилията си. Според съда, множеството осъждания, в това число за сходен вид измами, сочи, че налагането на друга мярка за неотклонение, не би го препятствало да прави закононарушения.
Определението на Окръжен съд – Русе, с което е доказана взетата във връзка с П. П. мярка „ задържане под стража “, е дефинитивно. Другият обвинен – А. П. не е обжалвал правосъдния акт на първоинстанционния съд.
Окръжен съд – Русе удостовери определение на Районен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на П. П., упрекнат в осъществяване на три телефонни измами.
С разпореждане от 04.07.2022г. лицето е привлечено в качеството на обвинен за това, че през интервала 18.11.2021 - 10.02.2022 в гр. Русе, в изискванията на рисков рецидив, в изискванията на продължавано закононарушение - на три пъти, след прелиминарен сговор с Р. Д. и А. П., се показал за длъжностно лице, като възбудил и поддържал у И. К., Й. А. и М. Е. подвеждане, че бил „ служител на реда Тодоров “ и било належащо да обезпечат парични средства за лекуването на техни близки, както и че спомагат на полицията за провеждането на полицейска интервенция по залавяне на лица, извършващи „ телефонни измами “, и с това им предизвикал имотна щета в общ размер на 55 000лв., като породената щета е в огромни размери.
По искане на прокуратурата Районен съд – Русе е взел най-тежката мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с П. П. и А. П. Първият от тях е обжалвал, считайки, че не е направил закононарушението, в което е упрекнат, а и нямало заплаха да се укрие поради грижите за трите му малолетни деца.
Окръжен съд - Русе одобри, че от събраните в досъдебното произвеждане доказателства, може да се направи обосновано съмнение, че П. П. е направил закононарушението, в което е упрекнат, както и че има действителна заплаха да се укрие или да извърши друго закононарушение. Правилно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че обвиненият прави незаконната си активност главно от територията на Чехия, което допуска опция за укриване. В този смисъл събитието, че се грижи за децата си и има непрекъснат адрес, не води до друго мнение, защото постоянно обитава в чужбина надалеч от фамилията си. Според съда, множеството осъждания, в това число за сходен вид измами, сочи, че налагането на друга мярка за неотклонение, не би го препятствало да прави закононарушения.
Определението на Окръжен съд – Русе, с което е доказана взетата във връзка с П. П. мярка „ задържане под стража “, е дефинитивно. Другият обвинен – А. П. не е обжалвал правосъдния акт на първоинстанционния съд.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ