Двама експерти в областта на изборите и гражданското участие обсъждат

Двама специалисти в региона на изборите и гражданското присъединяване разискват идния избор и методите за гарантиране на неговата почтеност. Мирослав Севлиевски и Петър Славов дават разнообразни акценти – от уроците на изборите през 90-те до нуждата от рационализация и машинно гласоподаване.

Техните мнения обрисуват дебата сред опита, гражданския надзор и упованията на младото потомство

Гражданското присъединяване от изборите през 90-те години може да служи като значим урок за идния избор, съобщи Мирослав Севлиевски – един от основателите на Българското съдружие за почтени избори и цивилен права – в предаването „ 120 минути “ по БТВ. Той напомни, че при започване на демокрацията старите политически структури са употребявали опита си, с цел да управляват изборите, до момента в който новите партии са се сблъсквали с липса на опит.

„ Тогава имаше два ясни лагера, които се противопоставяха. Сега ни липсва будна администрация и същинско гражданско общество “, добави Севлиевски. По негови данни над 20 хиляди доброволци са следели за честността на вота, само че това не е задоволително за гарантиране на транспарантни избори.

Според Петър Славов, ръководител на съдружие „ Гражданска платформа “, високата изборна интензивност сама по себе си не е задоволителна

Необходими са промени в Изборния кодекс и възобновяване на машинното гласоподаване в достоверния му тип, тъй като актуалната система употребява принтери, които разпечатват бюлетини, броени ръчно. Славов акцентира, че гражданският надзор остава основен, като даде образец с изборите в Пазарджик.

Дискусията за машинния избор разкри раздор сред поколенията: Севлиевски счита, че дебатът не би трябвало да е водещ, до момента в който Славов твърди, че младите чакат електронно гласоподаване и рационализация на процеса. „ За поколението GEN-Z всичко е обвързвано с телефона. Не можем да им кажем, че демокрацията и честните избори не могат да бъдат доставени по телефона “, сподели Севлиевски, като уточни образци с интензивността на младите в Иран и Украйна.

Според Славов хартиените бюлетини би трябвало да се броят ръчно, само че машинните – не, и предвижда, че в случай че се вкара вярно машинното гласоподаване, към 70% от гласоподавателите ще употребяват този способ в границите на два изборни цикъла. Севлиевски добави, че би трябвало да се отстрани „ Информационно обслужване “, с цел да се подсигурява прозрачността на изборния развой.

Източник: BTV