Два протокола от едно и също заседание с две диаметрално

Два протокола от едно и също съвещание с две диаметрално противоположни изводи за склада „ Ориент Табако” е издал Националният институт за недвижимо културно завещание /НИНКН/. В едното мнение се твърди, че постройката е монумент на културата, а в другото – че не е. Тези изцяло разнообразни решения, приложени към копия от протокол №10 от 4 юни 2010 година, са изпратени от НИНКН до Административен съд София-град по дело, с което притежателят на склада – „ Одрин 8” ЕООД оспорва заповед от 1975 година В нея тогавашният Институт за паметниците на културата изброява кои обекти в Пловдив имат подобен статут. В листата участва и складът „ Ориент Табако”.

Въпросните протоколи с разнообразни мнения ще бъдат изискани от Пловдивския областен съд, в който потегли делото за разрушаването на тютюневия склад, почнало на 5 март 2016-а и прекъснато след митинги на жители и след намесата на прокуратурата. Чак когато документите бъдат получени, ще бъдат разпитани 10 чиновници на НИНКН, които са очевидци по процеса. Това ще се случи на 19 февруари. Специалистите по паметниците на културата ще би трябвало да дават отговор на въпросите на съда, прокуратурата и отбраната в едно и също правосъдно съвещание, с цел да вземат участие всички в изясняването на картината по какъв начин към един протокол може да има две противоположни изводи.

Едно от обвиняванията против шефовете на „ Одрин 8” ЕООД Александър Николич и Георги Бранеков е, че с представянето на подправен документ в община Пловдив са се сдобили със строително позволение за преустройството на склада в хотел. В документа, публикуван от НИНКН, се твърдяло, че постройката не е монумент на културата. В хода на следствието не е открито кой е подправил документа и дали става дума за чиновник на института. При съществуването на две мнения към един протокол, изпратени по формален път към Административния съд в София, не е изключено да се окаже точно по този начин.
тагове ориент табако дело монумент на културата склад