Методи Лалов: Разпъват ли чадър над съдията, „празнуващ“ арести?
Два месеца етичните комисии мълчат за скандалния коментар на Петър Стоицев по случая " Кожухаров "
Висшият правосъден съвет (ВСС) и Софийският апелативен съд (САС) пазят цялостно безмълвие към този момент два месеца по абсурден случай с настоящ магистрат, който обществено чества арести в обществените мрежи. Това стана ясно след остра реакция на юрист и някогашен арбитър Методи Лалов, който разкри схемата на институционално прикриване, известна като " Гарван гарвану око не вади ".
На 7 ноември 2025 година Лалов публично сезира етичните комисии против арбитър Петър Стоицев от Софийски градски съд (СГС). Причината е коментар на магистрата във Facebook, касаещ шумния случай с побоя на шефа на ОДМВР – Русе. Вместо да съблюдава наложителната за специалността въздържаност, арбитър Стоицев си разрешава да " полива " задържането на обвинените, преди те да са наказани.
" Аз се веселя на резултата - и четиримата вътре - сипах си едно малко по този мотив, да се почерпя ", написа съдията в обществения си профил, видно от публикуваното клише.
Алкохол, Facebook и преднамереност
Поведението на арбитър Стоицев повдига сериозни въпроси за независимостта на правосъдната система. Според Кодекса за етично държание, магистратите нямат право на мнения, които слагат под подозрение тяхната безпристрастност. Изказването " в случай че в този момент отида в Русе, умерено ще мога да се разхождам " непосредствено внушава виновност на арестуваните, още преди съдът да се е произнесъл всъщност.
" Това е непоносим и неприемлив обществен коментар. Съдията показва, че без да е осведомен с доказателствата, се черпи, тъй като някой е в ареста ", съобщи Методи Лалов.
Институционална кома
По-тревожният аспект на абсурда обаче не е " кръчмарският " език на един арбитър, а систематичният отвод на контролните органи да реагират. От подаването на сигнала са минали над 60 дни.
" Колко време е належащо на тези високоплатени обществени чиновници да прегледат един толкоз елементарен от фактическа страна случай? ", пита риторично Лалов.
Липсата на реакция от страна на Висш съдебен съвет основава рисков казус. Тя изпраща сигнал към обществото, че " презумпцията за невиновност " е единствено теоретично разбиране, а съдиите са свободни да работят като почитатели на прокуратурата, вместо като самостоятелни арбитри.
" Безумните младежи " и цената на правораздаването
В коментара си арбитър Стоицев назовава арестуваните " безумни младежи " и прави аналогии със страха си от пътни произшествия. Макар гражданската угриженост да е понятна, когато тя идва от лице, овластено да раздава правораздаване, тя се трансформира в преднамереност.
Ако правосъдната система не може да глоби сходни прояви на " правораздаване на маса ", тогава доверието в обективния развой в България е дефинитивно минирано. А цената за това, както постоянно, ще платят елементарните жители, които разчитат на неутрален съд, а не на съдии, които си " сипват по едно ", до момента в който вземат решение ориси.
Висшият правосъден съвет (ВСС) и Софийският апелативен съд (САС) пазят цялостно безмълвие към този момент два месеца по абсурден случай с настоящ магистрат, който обществено чества арести в обществените мрежи. Това стана ясно след остра реакция на юрист и някогашен арбитър Методи Лалов, който разкри схемата на институционално прикриване, известна като " Гарван гарвану око не вади ".
На 7 ноември 2025 година Лалов публично сезира етичните комисии против арбитър Петър Стоицев от Софийски градски съд (СГС). Причината е коментар на магистрата във Facebook, касаещ шумния случай с побоя на шефа на ОДМВР – Русе. Вместо да съблюдава наложителната за специалността въздържаност, арбитър Стоицев си разрешава да " полива " задържането на обвинените, преди те да са наказани.
" Аз се веселя на резултата - и четиримата вътре - сипах си едно малко по този мотив, да се почерпя ", написа съдията в обществения си профил, видно от публикуваното клише.
Алкохол, Facebook и преднамереност
Поведението на арбитър Стоицев повдига сериозни въпроси за независимостта на правосъдната система. Според Кодекса за етично държание, магистратите нямат право на мнения, които слагат под подозрение тяхната безпристрастност. Изказването " в случай че в този момент отида в Русе, умерено ще мога да се разхождам " непосредствено внушава виновност на арестуваните, още преди съдът да се е произнесъл всъщност.
" Това е непоносим и неприемлив обществен коментар. Съдията показва, че без да е осведомен с доказателствата, се черпи, тъй като някой е в ареста ", съобщи Методи Лалов.
Институционална кома
По-тревожният аспект на абсурда обаче не е " кръчмарският " език на един арбитър, а систематичният отвод на контролните органи да реагират. От подаването на сигнала са минали над 60 дни.
" Колко време е належащо на тези високоплатени обществени чиновници да прегледат един толкоз елементарен от фактическа страна случай? ", пита риторично Лалов.
Липсата на реакция от страна на Висш съдебен съвет основава рисков казус. Тя изпраща сигнал към обществото, че " презумпцията за невиновност " е единствено теоретично разбиране, а съдиите са свободни да работят като почитатели на прокуратурата, вместо като самостоятелни арбитри.
" Безумните младежи " и цената на правораздаването
В коментара си арбитър Стоицев назовава арестуваните " безумни младежи " и прави аналогии със страха си от пътни произшествия. Макар гражданската угриженост да е понятна, когато тя идва от лице, овластено да раздава правораздаване, тя се трансформира в преднамереност.
Ако правосъдната система не може да глоби сходни прояви на " правораздаване на маса ", тогава доверието в обективния развой в България е дефинитивно минирано. А цената за това, както постоянно, ще платят елементарните жители, които разчитат на неутрален съд, а не на съдии, които си " сипват по едно ", до момента в който вземат решение ориси.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ