Депутатите взеха 20 млн.лв. от прокуратурата за БАН
Два часа депутатите не можаха да одобряват редакциите по измененията в бюджета за правосъдната власт на второ четене, поради процедурни хватки на ГЕРБ, Движение за права и свободи и " Възраждане ". Парламентът одобри първо първичната рамка - заложените доходи са 95 млн. лева, а разноските са 938 млн.лв.
Предвидените разноски по пера са: За Висш съдебен съвет - 47 млн.лв., за Върховен касационен съд - 24 млн.лв., Върховен административен съд - 29 млн.лв., за прокуратурата - 332 млн.лв., за съдилища - 488 млн.лв., за инспекторат към Висш съдебен съвет - 11 млн.лв. Резервът за неотложни разноски е 900 000 лева
Спор в зала провокира предлагането на ръководителя на бюджетната комисия Любомир Каримански - от първичния бюджет на прокуратурата 352 млн.лв. - 20 млн.лв. да отидат за Българска академия на науките . В поддръжка на предлагането гласоподаваха 114 депутати, 80 бяха " срещу ", а двама гласоподаваха " въздържал се ". В разногласието обаче Александър Иванов от ГЕРБ изиска да не се вършат промени през задния вход. Елена Гунчева от Възраждане счита, че " бюджетът за прокуратурата не трябва да се прави за едно лице ".
Хамид Хамид от Движение за права и свободи бе безапелационен, че новата коалиция е по-лош вид от ГЕРБ и има " фиксация върху основния прокурор, което ще лиши българските жители от положително правосъдие ".
След 14 ч. диспути депутатите одобриха финансовата рамка, само че не и целия Бюджет 2022
Размяна на остри реплики…
Явор Божанков от Българска социалистическа партия уточни, че ГЕРБ, Движение за права и свободи и Възраждане излизат в концерн на трибуната, стане ли въпрос за основния прокурор ". Крум Зарков счита, че орязването на бюджета с 20 млн.лв. не може да отбрани работата на правосъдната власт.
Това е част от правосъдната промяна, добави от своя страна Христо Иванов от Демократична България. Той насочи депутатите към уеб страницата на кралската прокуратура на Англия и Уелс , където имали " забавен цикъл на отчитане на активността на прокуратурата и се описвало какъв брой коства един час прокурорска работа на Народното събрание ". Даде образец със същите системи на отчитане и в Холандия и изиска да се вложат повече старания за по-добра отчетност на прокуратурата. Иванов попита още два въпроса: " Знае ли някой какъв брой средства отиват за империята от почивни станции? " и " Имаме ли оценка за работата на обособения прокурор ".
Министърът на правораздаването Надежда Йорданова акцентира, че не става въпрос за понижаване на средствата за правосъдната власт и в частност за прокуратурата, а в противен случай - за увеличение на бюджета спрямо предходната година . Тя още веднъж напомни, че се приготвят и структурни промени, които водят до понижаване на парите, като даде образец с преместването на Бюрото за отбрана на очевидците към Министерството на правораздаването.
Последва гласоподаване по публицистичните оферти за промени - на второто на депутата Румен Гечев от Българска социалистическа партия за това непотребните средства на Народното събрание да се дават на уязвими хора опозицията даде отпор. При първото гласоподаване не се събра кворум и председателстващият съвещанието на Народното събрание - Мирослав Иванов от Политическа партия даде отмора от 15 минути.
След нея предлагането бе прегласувано, депутатите от ГЕРБ, " Възраждане " и Движение за права и свободи се записаха, само че не гласоподаваха, заради което предлагането не се одобри. Това ядоса ръководителят - към този момент Никола Минчев и той изиска 30 минути отмора. Десислава Атанасова от ГЕРБ изясни в коридорите, че когато няма кворум при гласуването от 121 депутати предлагането не е признато. След почивката Минчев също призна: " Предложението на събра нужната поддръжка ".
Предвидените разноски по пера са: За Висш съдебен съвет - 47 млн.лв., за Върховен касационен съд - 24 млн.лв., Върховен административен съд - 29 млн.лв., за прокуратурата - 332 млн.лв., за съдилища - 488 млн.лв., за инспекторат към Висш съдебен съвет - 11 млн.лв. Резервът за неотложни разноски е 900 000 лева
Спор в зала провокира предлагането на ръководителя на бюджетната комисия Любомир Каримански - от първичния бюджет на прокуратурата 352 млн.лв. - 20 млн.лв. да отидат за Българска академия на науките . В поддръжка на предлагането гласоподаваха 114 депутати, 80 бяха " срещу ", а двама гласоподаваха " въздържал се ". В разногласието обаче Александър Иванов от ГЕРБ изиска да не се вършат промени през задния вход. Елена Гунчева от Възраждане счита, че " бюджетът за прокуратурата не трябва да се прави за едно лице ".
Хамид Хамид от Движение за права и свободи бе безапелационен, че новата коалиция е по-лош вид от ГЕРБ и има " фиксация върху основния прокурор, което ще лиши българските жители от положително правосъдие ".
След 14 ч. диспути депутатите одобриха финансовата рамка, само че не и целия Бюджет 2022
Размяна на остри реплики…
Явор Божанков от Българска социалистическа партия уточни, че ГЕРБ, Движение за права и свободи и Възраждане излизат в концерн на трибуната, стане ли въпрос за основния прокурор ". Крум Зарков счита, че орязването на бюджета с 20 млн.лв. не може да отбрани работата на правосъдната власт.
Това е част от правосъдната промяна, добави от своя страна Христо Иванов от Демократична България. Той насочи депутатите към уеб страницата на кралската прокуратура на Англия и Уелс , където имали " забавен цикъл на отчитане на активността на прокуратурата и се описвало какъв брой коства един час прокурорска работа на Народното събрание ". Даде образец със същите системи на отчитане и в Холандия и изиска да се вложат повече старания за по-добра отчетност на прокуратурата. Иванов попита още два въпроса: " Знае ли някой какъв брой средства отиват за империята от почивни станции? " и " Имаме ли оценка за работата на обособения прокурор ".
Министърът на правораздаването Надежда Йорданова акцентира, че не става въпрос за понижаване на средствата за правосъдната власт и в частност за прокуратурата, а в противен случай - за увеличение на бюджета спрямо предходната година . Тя още веднъж напомни, че се приготвят и структурни промени, които водят до понижаване на парите, като даде образец с преместването на Бюрото за отбрана на очевидците към Министерството на правораздаването.
Последва гласоподаване по публицистичните оферти за промени - на второто на депутата Румен Гечев от Българска социалистическа партия за това непотребните средства на Народното събрание да се дават на уязвими хора опозицията даде отпор. При първото гласоподаване не се събра кворум и председателстващият съвещанието на Народното събрание - Мирослав Иванов от Политическа партия даде отмора от 15 минути.
След нея предлагането бе прегласувано, депутатите от ГЕРБ, " Възраждане " и Движение за права и свободи се записаха, само че не гласоподаваха, заради което предлагането не се одобри. Това ядоса ръководителят - към този момент Никола Минчев и той изиска 30 минути отмора. Десислава Атанасова от ГЕРБ изясни в коридорите, че когато няма кворум при гласуването от 121 депутати предлагането не е признато. След почивката Минчев също призна: " Предложението на събра нужната поддръжка ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ