Много или малко са 50-те дни, които Тръмп даде на Путин?
Дъждовни води: Защо, съгласно Вас, Доналд Тръмп даде на съветския президент Путин период от 50 дни да завърши войната - в противоположен случай ще бъдат въведени още по-строги наказания? Какво мислите за това решение?
М. Райзнер: Европейските медии са цялостни с еуфория: към този момент се приказва за поврат, който да донесе позитивни последици за Украйна. Според мен обаче рамките са прекомерно размити, а решението не е задоволително ясно дефинирано. Очевидно е, че 50-дневният период е доста дълъг. Путин и Тръмп разговаряха по телефона при започване на юли, а в този момент, 10 дни по-късно Тръмп заплашва със наказания и в същото време дава на Путин 50 дни. Това прави общо 60 дни, а както знаем от диалога сред двамата президенти, Путин е споделил на Тръмп, че в идващите 60 дни ще ескалира обстановката.
Дъждовни води: Означава ли това, че Тръмп на процедура дава на Путин позволение за ескалация, за продължение на убийствата?
М. Райзнер: Така излиза. Тръмп даде обещание доставката единствено на отбранителни оръжейни системи. Що се отнася до нападателните оръжия, решение няма, а единствено поръчка, че щял да обмисли този въпрос. Според мен този 50-дневен интервал е доста дълъг - за това време може да се случат доста неща. От позиция на Русия той ще включва най-малко три до пет мощни въздушни удара, може би даже с по-голяма периодичност, в сравнение с през последните дни.
Следващата стъпка е доставката на оръжейни системи. В изказването на Тръмп към момента има известна двоякост: какво значат тези 17 зенитно-ракетни комплекса " Пейтриът " - 17 батареи " Пейтриът " или 17 пускови установки? По-важното е, че това е отбранително въоръжение. То оказва помощ на Украйна да се пази от съветските стратегически въздушни набези с дронове, ракети и снаряди. Стои обаче и въпросът за нападателните системи, като да вземем за пример спомагателни крилати ракети или ракети земя-земя. Украйна би трябвало и да може да оказва напън, най-малкото на своята територия, окупирана от Русия. Това е допустимо единствено с задоволително точни оръжейни системи с огромен обхват на деяние.
" Лятното нахлуване на съветската войска е в разгара си "
Дъждовни води: Споменахте, че Русия може да предприеме огромни въздушни набези против Украйна. Какво значи това за фронтовата линия и къде виждате вероятната кулминационна точка на съветската лятна атака?
М. Райзнер: Ситуацията е доста сериозна - виждаме, че съветската войска към този момент е съвсем в разгара на лятната си атака. Тази атака има напълно друга цел спрямо упованията на множеството наблюдаващи: тя не е маневра или нахлуване за завладяване на още територии, а по-скоро атака, ориентирана към водената от руснаците война на безсилие.
От предходната година самодейността е в ръцете на на Русия. Фронтът може условно да бъде разграничен на три бранша: северен - сред Суми и Харков, централен - от Купянск до Покровск, и южен - от Запорожие до Херсон. Виждаме, че съветските военни се пробват най-много да лимитират дейностите на украинската войска на север край Суми и на юг сред Херсон и Запорожие, да ги разтеглят на огромно разстояние, с цел да може центърът на съветските старания, към момента концентриран върху Донбас, да завзема от ден на ден територии. И тук виждаме ескалация в региона на Покровск и Константиновка. Всъщност там следим двоен " казан " за украинците (обкръжаване от всички страни на военни елементи, които не престават да се съпротивляват) - руснаците съумяха да пробият сред двата града, да раздерат украинските отбранителни позиции, да напреднат още повече и да пресечен значими линии за доставяне, което е изключително значимо. В региона на Курск към този момент видяхме, че в случай че това се случи, в случай че руснаците фактически съумеят да пресечен линиите за доставяне, градовете нормално падат.
Дъждовни води: Идва ли помощ от Съединени американски щати или тя идва прекомерно късно, с цел да промени нещо през тези 60 или 50 дни?
М. Райзнер: Тук бих бил внимателен. През последните години видяхме, че Украйна съумя да се измъкне от безнадеждни обстановки. Вярно е, че доставките на оръжия бяха значим фактор, и най-много даването на разследваща информация - това не трябва да се не помни. Но би трябвало ясно да се разбере, че обособените оръжейни системи също могат да оказват голям напън върху съветската страна. Например крилатите ракети с отдалечен обхват. Въздушна акция с крилати ракети може да докара до резултат, който да покаже, че съветската атака е спряна или е в оттегляне.
Ще дам съответен образец: наскоро Украйна сполучливо нападна командния пункт на 155-та съветска морска бригада в посока Суми. Убити бяха и заместник-командирът на флота, и високопоставени офицери - цялото командване на бригадата. Веднага стана ясно, че заради загубата на командването украинските контраатаки са се развили и украинската страна е съумяла да си възвърне значими позиции. А в случай че същото нещо се случи в Донбас? От моя позиция става дума за композиция от отбранителни и нападателни оръжия, която би могла да разреши на Украйна да работи от позицията на силата или най-малко на равна нога на идващите договаряния в Истанбул, с цел да не приема натрапен мир.
Колко надалеч могат да стигнат Съединени американски щати
Дъждовни води: Според американски медии Доналд Тръмп е попитал украинския президент Зеленски за какво не се нанасят удари по Москва и Санкт Петербург, на което Зеленски е дал отговор, че при съществуването на съответните оръжия биха били вероятни офанзиви и там. Смятате ли, че в това отношение е вероятен завой в държанието на Тръмп?
М. Райзнер: И по този въпрос съм по-скоро внимателен, защото администрацията на Тръмп сега е в същата обстановка като администрацията на Байдън, когато имаше два случая на внезапна ескалация. Единият беше през есента на 2022 година, когато съветската страна обмисляше дали да не употребява тактически нуклеарни оръжия, тъй като губеше. Днес знаем, че по това време администрацията на Байдън обезверено се е опитвала да работи като подмолен медиатор, с цел да избегне това. Втората трагична обстановка беше в края на ръководството на Байдън, когато на Украйна ѝ беше позволено да употребява оръжия с по-голям обхват на деяние в региона на Курск. Тогава Русия отговори, като употребява ракета със междинен обхват " Орешник ".
Украйна обаче към този момент нападна Москва със лични сили - с оръжейни системи, които самата тя създава. Вече виждаме безпилотни самолети, стигащи надалеч оттатък Москва, заради което се постановат краткотрайни затваряния на съветски летища. Според мен този тип ескалация е резултат от доста уравновесено ръководство на риска и към момента не съм сигурен дали Съединени американски щати в действителност ще стигнат толкоз надалеч, тъй като отговорът на Русия може да бъде корав.
Автор: Роман Гончаренко
