5 партии за АЕЦ Белене: Мачът е свирен, Путин идва да завърши сделката с фанфари
ДСБ / Нова Република, " Да,България ", " Зелените ", Български земеделски народен съюз и ДЕОС излязоха с обща декларация на тематика АЕЦ " Белене ", в която назовават плана " новото КТБ ".
" Министерството на енергетиката към този момент намерено приказва за нов контракт с Русия за АЕЦ „ Белене ” и за привличане на съветската страна като вложител. Преди изборите предупреждавахме, че ГЕРБ и Българска социалистическа партия готвят рестарт на плана и, че е „ уречен мачът ”. Готвеното посещаване на Путин в България евентуално се чака да приключи процеса с фанфари ", пишат в писмото си до медиите партиите.
В декларацията си ДСБ / Нова Република, " Да,България ", " Зелените ", Български земеделски народен съюз и ДЕОС посочват и 11 точки, за какво АЕЦ " Белене " е неефикасен план и е риск за националната сигурност.
Цялата декларация на партиите без редакторска интервенция:
Министерството на енергетиката към този момент намерено приказва за нов контракт с Русия за АЕЦ „ Белене ” и за привличане на съветската страна като вложител. Преди изборите предупреждавахме, че ГЕРБ и Българска социалистическа партия готвят рестарт на плана и, че е „ уречен мачът ”. Готвеното посещаване на Путин в България евентуално се чака да приключи процеса с фанфари.
АЕЦ „ Белене ” е неефикасен план и риск за националната сигурност, тъй като:
1/ Площадката е на сеизмологично рисково място и затова отчет на Българска академия на науките от 1989-1990 година се опълчва изобщо на опцията за изграждане на нуклеарна централа. Пряката прилика с АЕЦ „ Козлодуй ” е неточна, тъй като съществуващата централа е на доста по-малко рисково място от сеизмологична позиция, като разликата е една степен по скалата на Рихтер.
2/ Българският поданик към този момент заплати близо 3 милиарда лева за опита „ Белене ”. Включително страната ни бе наказана за милиардни отговорности, контрактувани от Българска социалистическа партия и платени под безхаберния взор на кабинета на Герб, който даже не пожела да апелира тези суми, въпреки обществено да говореха за „ гьола Белене ”. Ситуацията е още по-скандална, тъй като даже не е ясно каква част от оборудването е доставена и каква е изобщо направена.
3/ По плана към този момент бяха платени големи разноски за консултанти и наподобява, че това е главната мотивация за продължение – нови големи консултантски разноски.
4/ От 2009 година ДАНС и прокуратурата проверяват този корупционен план. За страдание до момента стигнаха единствено до обвинявания за корист със 77 млн евро. към двама основни изпълнителни шефове на НЕК (Любомир Велков и Мардик Папазян ) и някогашния министър на стопанската система и енергетиката Петър Димитров. На фона на източените от държавния бюджет до момента 2,389 милиарда лева това е реплика на следствие и разрешава продължение на ограбването с плана за градеж на АЕЦ Белене.
5/ Няма никакъв сериозен разбор, който да демонстрира предстоящ дефицит на електрическа енергия. В предходен опит да бъде показан подобен разбор се стигна до тежък неуспех за неговите създатели. Те предвиждаха режим на тока в интервала 2010-2011 г. без АЕЦ „ Белене ”. Тези неточни допускания бяха изрично опровергани от времето.
6/ Нещо повече в интервала 2016 -2017 година България употребява към 50-60% от конфигурираните мощности, като се изключи моментите на пиково ползване през най-студените и най-топлите дни.
7/ Очакванията за непрекъснато повишаване цената на електрическата енергия не се оправдаха, в това число тъй като в изискванията на либерализиран пазар съществуват голям брой благоприятни условия за ефикасни решения и заради бурния напредък в енергийните технологии.
8/ Във връзка с горното, България е една от страните в Европейски Съюз с най ниска енергийна успеваемост и това основава голям капацитет за спестовност на електрическа енергия и при производството, и при преноса, и при потреблението.
9/ Различни разбори показват, че крайната цена на АЕЦ „ Белене ” евентуално ще надмине 20 милиарда лв., което ще направи създавания ток безусловно неконкурентен, при рационални допускания.
10/ Не е позволен въпросът със съхранението на нуклеарните боклуци, като досега няма формалното единодушие на нито една българска община. Без разрешаването на този въпрос е несериозно даже да се приказва за строителството на нова нуклеарна централа.
11/ При състояние, че България не се нуждае от огромни индустриални мощности за вътрешно ползване, то решението да се строи АЕЦ, с цел да се зареждат непознати стопански системи в района за сметка на българите е изрично срещу националния ни интерес.
България няма потребност от извънредно скъпи мегаломански мощности, а от децентрализация на енергийното произвеждане, посредством гъвкави енергийни решения, мощности покрай енергийните консуматори, които икономисват загуби по трасето,разходи за транспорт и довеждане докрай на процеса на либерализация, в синхрон с водещите трендове за развиване на енергетиката в Европейски Съюз.
" Министерството на енергетиката към този момент намерено приказва за нов контракт с Русия за АЕЦ „ Белене ” и за привличане на съветската страна като вложител. Преди изборите предупреждавахме, че ГЕРБ и Българска социалистическа партия готвят рестарт на плана и, че е „ уречен мачът ”. Готвеното посещаване на Путин в България евентуално се чака да приключи процеса с фанфари ", пишат в писмото си до медиите партиите.
В декларацията си ДСБ / Нова Република, " Да,България ", " Зелените ", Български земеделски народен съюз и ДЕОС посочват и 11 точки, за какво АЕЦ " Белене " е неефикасен план и е риск за националната сигурност.
Цялата декларация на партиите без редакторска интервенция:
Министерството на енергетиката към този момент намерено приказва за нов контракт с Русия за АЕЦ „ Белене ” и за привличане на съветската страна като вложител. Преди изборите предупреждавахме, че ГЕРБ и Българска социалистическа партия готвят рестарт на плана и, че е „ уречен мачът ”. Готвеното посещаване на Путин в България евентуално се чака да приключи процеса с фанфари.
АЕЦ „ Белене ” е неефикасен план и риск за националната сигурност, тъй като:
1/ Площадката е на сеизмологично рисково място и затова отчет на Българска академия на науките от 1989-1990 година се опълчва изобщо на опцията за изграждане на нуклеарна централа. Пряката прилика с АЕЦ „ Козлодуй ” е неточна, тъй като съществуващата централа е на доста по-малко рисково място от сеизмологична позиция, като разликата е една степен по скалата на Рихтер.
2/ Българският поданик към този момент заплати близо 3 милиарда лева за опита „ Белене ”. Включително страната ни бе наказана за милиардни отговорности, контрактувани от Българска социалистическа партия и платени под безхаберния взор на кабинета на Герб, който даже не пожела да апелира тези суми, въпреки обществено да говореха за „ гьола Белене ”. Ситуацията е още по-скандална, тъй като даже не е ясно каква част от оборудването е доставена и каква е изобщо направена.
3/ По плана към този момент бяха платени големи разноски за консултанти и наподобява, че това е главната мотивация за продължение – нови големи консултантски разноски.
4/ От 2009 година ДАНС и прокуратурата проверяват този корупционен план. За страдание до момента стигнаха единствено до обвинявания за корист със 77 млн евро. към двама основни изпълнителни шефове на НЕК (Любомир Велков и Мардик Папазян ) и някогашния министър на стопанската система и енергетиката Петър Димитров. На фона на източените от държавния бюджет до момента 2,389 милиарда лева това е реплика на следствие и разрешава продължение на ограбването с плана за градеж на АЕЦ Белене.
5/ Няма никакъв сериозен разбор, който да демонстрира предстоящ дефицит на електрическа енергия. В предходен опит да бъде показан подобен разбор се стигна до тежък неуспех за неговите създатели. Те предвиждаха режим на тока в интервала 2010-2011 г. без АЕЦ „ Белене ”. Тези неточни допускания бяха изрично опровергани от времето.
6/ Нещо повече в интервала 2016 -2017 година България употребява към 50-60% от конфигурираните мощности, като се изключи моментите на пиково ползване през най-студените и най-топлите дни.
7/ Очакванията за непрекъснато повишаване цената на електрическата енергия не се оправдаха, в това число тъй като в изискванията на либерализиран пазар съществуват голям брой благоприятни условия за ефикасни решения и заради бурния напредък в енергийните технологии.
8/ Във връзка с горното, България е една от страните в Европейски Съюз с най ниска енергийна успеваемост и това основава голям капацитет за спестовност на електрическа енергия и при производството, и при преноса, и при потреблението.
9/ Различни разбори показват, че крайната цена на АЕЦ „ Белене ” евентуално ще надмине 20 милиарда лв., което ще направи създавания ток безусловно неконкурентен, при рационални допускания.
10/ Не е позволен въпросът със съхранението на нуклеарните боклуци, като досега няма формалното единодушие на нито една българска община. Без разрешаването на този въпрос е несериозно даже да се приказва за строителството на нова нуклеарна централа.
11/ При състояние, че България не се нуждае от огромни индустриални мощности за вътрешно ползване, то решението да се строи АЕЦ, с цел да се зареждат непознати стопански системи в района за сметка на българите е изрично срещу националния ни интерес.
България няма потребност от извънредно скъпи мегаломански мощности, а от децентрализация на енергийното произвеждане, посредством гъвкави енергийни решения, мощности покрай енергийните консуматори, които икономисват загуби по трасето,разходи за транспорт и довеждане докрай на процеса на либерализация, в синхрон с водещите трендове за развиване на енергетиката в Европейски Съюз.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ