Дрънкането на оръжия в Сирия показва, че нещата са стигнали

Дрънкането на оръжия в Сирия демонстрира, че нещата са стигнали прекомерно надалеч,

а огромните международни сили са в положение да дискредитират мироопазващата

функционалност на Организация на обединените нации. Това съобщи в ефира на Българска национална телевизия създателят на АБВ и президент

на България (2002-2012) Георги Първанов. Според него голословните с

безапелационни доказателства изказвания, които доведоха до поредна ескалация

на напрежението в Сирия, интернационалните удари по цели на територията на

страната и заобикаляне на Организация на обединените нации като виновен интернационален фактор, са

извънредно притеснителна наклонност. " Това са едни мощно пресилени

информации, които трябваше да послужат като оправдание за един спор,

който обслужва други ползи – геостратегически и вътрешни, тъй като всяка

една от тези страни и тези водачи има своите вътрешни проблеми ", уточни

той. " Проблемът е в това, че непрекъснатите страни членки в Съвета за

сигурност, тези, които би трябвало да бъдат стълбовете в Организация на обединените нации, в действителност те са тези,

които дискредитират главно този съвет и въобще Организация на обединените нации като организация с

най-благородна, миротворческа задача. Въпреки апелите на Гутериш, аз не

мисля, че по този начин наречените огромни сили ще трансформират в близко бъдеще тази

своя позиция. Те на процедура си постановат каквото пожелаят ".

" Не мисля, че обстановката в Сирия може да докара до международен спор. По-

скоро това е едно " дрънчене на оръжия " в най-грубия му вид и издание,

само че то идва да покаже, че нещата са стигнали прекомерно надалеч ".

Според Георги Първанов все още българската страна реагира

съответно на протичащото се, въпреки че страната ни не заема безапелационни

позиции в множеството от интернационалните проблеми. В тази връзка той разяснява

и резултатите от последното съвещание на КСНС. " Не откривам основни

разлики в това, което споделят и показват като линия държавно управление и

президент. Мисля, че разликите, за които се приказва сред тези институции

у нас са преекспонирани от някой, в търсенето на други, да ги назовем,

изгоди. Не бива да не помнят от двете страни на Дондуков, че КСНС е

единственото място, където могат да се съберат дружно и да се схванат или

най-малко да покажат, че работят еднопосочно. Документът, който излъчиха на

последното съвещание приказва точно за това. И аз не разбирам за какво най-после

се извади и черновата на този документ и то с едно тълкувание, което няма

нищо общо със наличието на текста, който всички ние видяхме. За

никакво бягство от Европейски Съюз не може да става дума. Това, че в документа има

изразена една сдържано сериозна позиция, не е съображение да обвиним

президента, че желае да извади България от Европейски Съюз или от НАТО. Нека да

напомня, че когато преди време аз бях доста по-критичен към Европейски Съюз и НАТО,

незабавно по-късно приключихме и подписахме договорите с тях. Т.е. положителната,

мощната, рационалната позиция би трябвало да се цени. Така наречената взаимност

на сляпо, взаимност без причини за мен не е допустима ", уточни

Първанов. Той напомни, че решенията на КСНС към момента имат по-скоро

целесъобразен темперамент, макар че се изготвят при оптимално необятно

посланичество на институциите в България. " Смятам, че в един миг

би трябвало да се одобри смяна в Закона за Консултативния съвет за

национална сигурност и направените, с консенсус или покрай консенсуса,

позиции в този орган при президента, с присъединяване на изпълнителната власт и

парламентаристите, да бъдат считани за наложителни за осъществяване ".

Основателят на АБВ разяснява и напрежението сред ръководещи и

съпротива в Народното събрание към %, който страната ни би трябвало да

заделя от Брутният вътрешен продукт за въоръжените си сили. " Два % е рационален небосвод,

бих споделил. Но доста по-важното е защо се изразходват тези средства.

Основният % би трябвало да отиде в мотивацията на военнослужещите,

тъй като този недокомплект, за който се приказва демонстрира явно, че армията

е непривлекателна. Не става дума единствено за съоръжение, доходи….Трябва да

има и условия за кариерно развиване. Т.е. парите, които се отпускат за