Форин полиси: Опасни националисти управляват Сърбия, слугуват на Путин и дестабилизират Балканите
Дойде моментът да погледнем намерено Република Сърбия такава, каквато е: Сърбия е правилен съдружник на Русия и Китай, ръководена от полуавторитарно държавно управление, което интензивно преследва идеологически иредентистка териториална агресия в Западните Балкани.
Днешна Сърбия съставлява опасност за районната и трансатлантическата сигурност. Под управлението на Сръбската прогресивна партия (СпП) на президента Александър Вучич сръбското държавно управление бързо укрепва армията си, намерено поддържа ултранационалистически провокатори в прилежащите страни, укрепва връзките на Белград с Москва и затвърждава партньорството с Китайската национална република (КНР).
Неразделна част от напъните за актуализиране на идеологията на " Велика Сърбия " е тясното и в съгласие съдействие на управленията на православните църкви в Сърбия и Русия с техните политически гуверньори. Без забележителна смяна в ориентацията си към Запада, Сърбия ще продължи да се движи по властническа траектория, съгласувана с съперниците на Съединени американски щати. Съвременна Сърбия е проблематична за американските и европейските стратези и политици. И Брюксел, и Вашингтон се стремят към същински демократична и евроатлантически насочена Сърбия. Въпреки това, десетилетия след насилственото раздробяване на Югославия и обвързваните с него интервенции на Организацията на Северноатлантическия контракт (НАТО) през 90-те години на ХХ век, множеството сърби отхвърлят съдействието с НАТО и се отнасят хладно към Европейския съюз (ЕС).
Сръбските военни корени
В Западните Балкани още веднъж се обрисува рецесия. В Босна и Херцеговина, член на президентството на страната, Милорад Додик, и ръководителят на Скупщината на Република Сръбска (РС) в Баня Лука си сътрудничат в невиждан опит за обособяване на страната, като сега тече подготовка за евентуално принуждение. Наблизо, в Черна гора обществото е евентуално по-политически разграничено от когато и да било в актуалната си история. Припомняйки опита от 2016 година за събаряне на демократично определеното държавно управление в Подгорица, там има капацитет за междуособици и политическо принуждение.
Основните източници на тази неустойчивост идват от Сърбия на президента Александър Вучич. Неговата Сръбска прогресивна партия (СПП) ръководи политически, финансово и културно подкрепя ултра националистическите групировки, настоящи в прилежащите ѝ страни. Правителството на СПП работи в тандем със Сръбската православна черква (СПЦ), която непрекъснато и надеждно се опълчва на по-голямата европейска/трансатлантическа интеграция, социално-религиозната приемливост и признаването на държавността на Косово. Категорично неразделна част от машинациите на сръбското държавно управление и църквата е взаимната поддръжка, която те получават от президента на Руската федерация Владимир Путин. Налице е надлежно триумвиратът Белград-Москва-СПЦ, обединени в своите взаимни и обособени проекти. Заедно те вършат, от десетилетия наред, стратегически подклаждани фанатични и иредентистки послания посредством локални антизападни/проруски марионетки. Тяхното въздействие и пропагандни акции съумяха да лимитират по-широката социална поддръжка за европейската интеграция, участието в Организацията на Северноатлантическия контракт (НАТО) и демократичната народна власт. Тези интервенции укрепват етнически сръбското население, което е значително скептично настроено или се опълчва на демократичните западни институции, като различно поддържат властнически елити, подчинени на Москва, а в последно време и на Пекин. С по този начин поставената основа Вучич нарежда Сърбия бързо да се възползва от евентуалните спорове в района. Целта му е териториалното разширение на Сърбия, към което се стреми когато пристигна подобаващ миг. Намеренията на Вучич са отразени в следното: Военни разноски. Сърбия внезапно е нараснала разноските си за защита. Решението на Белград да усили бюджета си за защита с 43% до 1,14 милиарда евро през 2019 година провокира опасения в Брюксел и Вашингтон. На идната година идването на пандемията COVID-19 не съумя да ограничи апетита на Вучич за повече оръжия и по-голяма войска. Въпреки обвързвания с COVID-19 стопански спад и натиска върху опазването на здравето, защитата на Сърбия през 2021 година доближи връх от 1,5 милиарда $ - повече от два пъти от бюджета за 2018 година Придобиване на въоръжение. През 2020 година Сърбия получи няколко китайски щурмовика CH-92A " Rainbow ", безпилотни летателни апарати, способни да доставят ракети и гранати. Същата година Русия подари на Белград първата партида от общо 30 танка Т-72, последвана от 20 бронирани машини БРДМ-2. Сърбия също по този начин закупи съветски противовъздушни отбранителни системи “Панцир “ С-1, може би с цел да добави системите Mistral-3 MANPAD, която Вучич купи от Франция през 2019 година Има известия, че Сърбия води диалози с израелците за противотанково въоръжение и с турците за техните изпитани в борба безпилотни летателни апарати „ Байрактар “.
Войнственост. През 2021 година сръбското дрънчене на оръжие нараства. В изискванията на засилено напрежение през есента Вучич издигна призрака на навлизане в Северно Косово на сръбските въоръжени сили. През септември той сподели на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, че НАТО разполага с 24-часов интервал, с цел да реагира на всяко принуждение против " нашето население " (т.е. етническите сърби) там; в противоположен случай Сърбия " ще реагира и няма да разреши да се повтори това, което се случи през 1995 година и 2004 година " За да подчертава на това, Белград прелетя с МиГ-29 и разположи бронетранспортьори наоколо до Косово. Тази позиция се укрепва и от военните дейности на Сърбия. Според тогавашния министър на защитата Александър Вулин, Русия и Сърбия са провели общо 29 взаимни военни учения единствено през 2019 година Тези учения са включвали потреблението на системите за противовъздушна защита “Панцир “, безпилотни летателни апарати " Дъга ", способни да носят оръжия, и ръководени от руснаци зенитно-ракетни комплекси С-400.
Завладяване на районната кабелна телевизия от СПП. Сръбското медийно пространство се затваря. Традиционните медии в Сърбия от ден на ден популяризират глобени от страната истории и разкази. „ Репортери без граници “ оповестява, че през последните години се следи непрекъснат спад на свободата на самостоятелната преса в Сърбия, защото самостоятелните публицисти се трудят под контрола на държавен напън. Репортерите и проверяващите медии са подложени на физически и от време на време на смъртни закани, които изключително доста засегнаха N1, районната новинарска работа в Сърбия.
Александър Вучич и Александър Вулин
Влошеното положение на медийната независимост в Сърбия е неприятно предвещание и за района
Сръбският държавен кабелен и широколентов оператор Telekom Srbija, се стреми към монопол на вътрешния пазар като в същото време се пробва да господства в кабелните мрежи в Западните Балкани. През юли 2021 година Telekom Srbija закупи от филиала на платената телевизия Arena Sport правата за лъчение на британското състезание Premier League - на цена шест пъти по-висока от настоящето лицензионно съглашение - с капитал, набран от продажба на държавни корпоративни облигации на Националната банка на Сърбия. Arena Sport на Telekom Srbija излъчва шампионатите на главните западноевропейски лиги в цяла някогашна Югославия. Чрез контрола върху най-популярните и необятно гледани лиги във футбола на Западните Балкани, Telekom Srbija ще господства на пазара на платената телевизия. Това изпитание е част от по-големи старания на медийния пазар на United Group, чиито кореспонденти от N1 създават в действителност самостоятелни вести и разбори. Ако такива медии бъдат закрити, тогава Белград ще ръководи своите политическите послания на обвързвания с него заплатен канал за разпространяване на " вести ". Освен това подобен ход дава подготвен и благонадежден път за елементарен достъп към близката чужбина на Сърбия. Разяждаща идеологическа изразителност. Често срещано събитие е сръбската политическа класа да разпалва с фанатични възхвали пан-сръбската идеология. И въпреки всичко, реторическият Рубикон беше пресечен през 2021 година, когато министърът на вътрешните работи Александър Вулин прикани за консолидиране на " сръбския свят ". Вулин индиферентно съобщи: " Задачата за това потомство политици е да сплоти сърбите без значение къде живеят ". Изказването на Вулин пристигна два месеца преди " Деня на сръбското единение " през септември 2021 година в Белград. Заедно с утвърждението на Вучич на празничното шествие в Белград, Милорад Додик съобщи: " Нашата страна не е Босна и Херцеговина, тя е Сърбия. " Днес, на фона на зараждащата рецесия в Босна, провокирана от напъните на Додик да се отдели от районен съд, Вучич въпреки всичко продължава да го възнаграждава. Неотдавна Вучич обществено даде обещание на Додик през ноември 2021 година да усили финансовата поддръжка за общините в районен съд и инфраструктурата на фона на възходящите безредици. Като цяло сполучливата трансатлантическа политика на Хърватия към атлантическа интеграция е помогнала да се изолира страната от настъплението на Сърбия; все пак същото не може да се каже за други някогашни югославски републики. В допълнение към интервенциите в Босна и Косово, Белград и СПЦ самодейно посредничиха за смяна, без значение дали с демократични средства или по различен метод, на демократично определеното държавно управление в Подгорица. Относителната военна мощност на Сърбия, исторически околните връзки с Русия и неналичието на районен съперник поражда въпроса: С каква цел Сърбия ненадейно се въоръжава? И за какво това става по време на здравна рецесия и забележителна икономическа неустановеност?
Вучич и съветският президент Владимир Путин
Вечната " Велика Сърбия "
Велика Сърбия (известна още като пансърбизъм) е шовинистична, иредентистка идеология, която пази обединяването на всички етнически сърби под едно ръководство. Нейното реализиране може да се извърши единствено с включването на всички балкански земи, които сега са исторически обитаеми със сърби. През 19 и 20 век идеологията на Велика Сърбия се оказва постоянно благонадежден катализатор на политически дейности и принуждение. Досега 21-ви век не демонстрира съвсем никакво намаляване на нейния обикновен ултранационалистически блян. Велика Сърбия има дълбоки корени, водещи началото си от 1844 година, когато е оповестена книгата „ Начертание “ (т.е. “Проект " ) от сръбския общественик Илия Гарашанин. Таен документ, непубликуван до 1906 г, „ Начертание “ се трансформира в основен политически план за сръбските управници. С него Гарашанин предизвиква обединяването на " сръбските земи ", които отразяват границите на сръбската империя от 13-14 век. С течение на времето той стартира да обгръща просто територии, обитаеми от сръбски общности. Визията на Гарашанин въодушевява генерации сръбски националисти в десетилетията след 1848 година, в това число и тези, които стоят зад убийството на хабсбургския ерцхерцог Франц Фердинанд. През XX в. се виждат многочислени старания за основаване на Велика Сърбия. Кралство Югославия на монархията на Караджорджевич ловко използваше пансръбска изразителност в напъните си за централизиране на властта през междувоенния интервал. Фашистко-нацисткото партизанско придвижване " Четник “ оправдаваше своите многочислени зверства, осъществени по време на Втората международна война в гонене на Голяма Сърбия. Докато Йосип Броз Тито съумя да задуши силата на сръбския шовинизъм при държавната политика на " приятелство и единение ", то планът за Велика Сърбия се завръща скоро след гибелта му през 1980 година Запалвайки огъня на ориентираното на открито национално сръбско неодобрение, Сръбската академия на изкуствата и науките (SANU) от 1986 година издаде меморандум, който интерпретативно възкреси Гарашанин посредством ултранационалистически фокус. Документът даде интелектуална рамка на сръбската агитация, която се е разпалила още веднъж, и последвалите апели за национално обединяване. Меморандумът на SANU даде на едно ново потомство ултранационалисти идеологията за политиките на геноцид, прилагани против не-сръбските нации по време на войните при разпадането на Югославия. Издигането на СНС отпред на политическата власт в Белград е съпроводено с безшумно връщане към политическото мислене на Слободан Милошевич. Докато властническата и експанзионистична политика на Милошевич беше открита и изкусителна, Вучич употребява лъжливо трансатлантическа обвивка, като вътрешно се бори за властнически надзор, до момента в който на открито се показва като благонадежден поръчител на районната сигурност. Педантично балансирайки дипломатическите си позиции, Вучич заобикаля ултранационалистическата изразителност в контактите си с длъжностни лица от Европейски Съюз, като в същото време безшумно поддържа и развива ултранационалистически цели. Този прикрит метод - затулен от демократични афекти - отвлича вниманието на Запада, като по този метод разрешава на Белград да се концентрира върху проекта си за възобновление на Велика Сърбия. Независимо дали е Милошевич, Вучич или идващият, това е единствената имперска упоритост, която се резервира като водещо ентусиазъм и катализатор за сръбските популисти. Фундаментален детайл на визията за Велика Сърбия е близкото партньорство на Белград с Москва.
С Путин в сърцето, в центъра на Белград се продават плакати и тениски с лика на съветския президент
Русия и Сърбия: Исторически връзки, които обвързват - към момента
Народната радикална партия е преобладаващата ръководеща партия в интервала 1880-1928 година на политическия небосвод, която в последна сметка приема формата на Кралство Югославия. Историкът Кристофър Кларк разказва водача на Радикалната партия Никола Пашич като " върха на сръбската политика преди, по време на, и след убийството в Сараево през 1914 година " От командването на разнообразни министерски висоти, Пашич твърди, че Велика Сърбия е непостижима цел без директната поддръжка на Русия. Повече от 100 години по-късно това мнение остава настоящо. Независимо дали е по-прагматично или идеологическо, сръбските ултранационалисти в предишното и сегашното са гледали към Русия за материална и политическа поддръжка, с изключение на съюзите на четническия водач Дража Михайлович с италианските фашистки и немските нацистки сили през 1940-те година Иначе връзките сред Белград и Москва са исторически устойчиви. Тяхната мощ е по-голяма от панславянските истории и общата християнска православна религия. Дълготрайните съюзи се построяват въз основата на общи полезности и усещания. Ефективното обвързване на модерна Русия и Сърбия е общият мироглед на техните ръководещи елити. Тези сродни духове таят в себе си вкоренена жертвоготовност и възмущение поради изгубените империи. Техните управници са исторически автократично-монархически и значително противоположни на либерално-демократичните полезности и институции. Съответно Русия и Сърбия гледат на европейските и трансатлантическите институции със песимизъм и с съмнение. Ултранационализмът прониква умерено в политическите им култури, до момента в който не влезе в приложимост за вътрешна готовност, когато това е преференциално за ръководещите. От това социално-културно координиране произтича съгласуване на главната им геополитическа цел в Западните Балкани: Утвърждаване на Сърбия като първостепенна районна мощ. Реваншизмът на Вучич има за цел да наруши салдото на силите и да преформулира районните връзки въз основа на една сръбска надмощие. За сръбските ултранационалисти, подобен резултат би постигнал „ правдивост " в границите на Велика Сърбия. От позиция на Москва позиционирането на Белград по този метод ще даде на Кремъл благонадежден съдружник, нужен за осъществяване на стратегическите му ползи на Балканите. Сърбия, сложена в центъра на районния връх ще попречи в допълнение и/или ще предотврати по-нататъшната трансатлантическа интеграция на другите страни от Западните Балкани. Авторитарният темперамент на сръбските елити, разчитащият на политически връзки и въздействие капитализъм и реакционните детайли на гражданското общество дават на Путин нужните средства за разширение на съветското въздействие в Черна гора, Северна Македония и Босна и Херцеговина. В устрема си към Велика Сърбия, Белград и Москва си сътрудничат за да: понижат наличието на НАТО в Западните Балкани. Намаляването и разпускането на НАТО остава дългогодишна цел на Путин. Вследствие на това Русия интензивно подкопава политическата и публичната поддръжка за участието в НАТО в целия регион на Западните Балкани. Чрез ангажиране на ултра националистически, евроатлантически скептични участници в района, интервенциите на Кремъл имат повсеместен резултат. Някои образци: Русия провежда несполучлив държавен прелом в Черна гора през 2016 година в принудително изпитание да се предотврати идното й влизане в НАТО. Нейното държавно управление старателно работи за политическото подкопаване на Гърция и (сега) Преспанското съглашение със Северна Македония, което проправи пътя за присъединението на последната към НАТО от 2020 година насам. С помощта на Белград Москва окуражава Милорад Додик да пречи на осъществяването на Плана за деяние за участие в НАТО. Руската локално езична, основана в Сърбия медия „ Спутник “ и локалните медии под нейно въздействие осъждат НАТО постоянно. Тези злонамерени намеси ще бъдат доста по-сложни без поддръжката на Вучич като съветски плацдарм. Позициониране на Сърбия като жизненоважен енергиен канал за европейските пазари. В единодушие с Кремъл, Сърбия употребява географското си състояние на страна за пренос на съветски газ. С откриването на газопровода „ Турски поток “ през януари 2020 година, Газпром стартира доставки за страни от Балканския полуостров на изток през Черно море и Турция. Москва и Белград имат намерение да изнасят съветски газ, с цел да обслужват нашироко европейските пазари, като транзитират през тръбопроводната система " Сръбски поток " до Унгария и вероятно оттатък нея. Управлява се от основаната в Швейцария компания „ Газтранс “, с присъединяване на държавната „ Сърбиягаз “ като миноритарен акционер (49%), а Газпром резервира контролния пакет благосъстоятелност. “Сръбски поток “ не е единственият огромен мотив за угриженост в енергетиката, където съветска компания е с преобладаващо състояние. В допълнение към това, че " Газпром " е главният снабдител на природен газ, “Газпром петрол “ е мажоритарен акционер (56,1 %) в петролната рафинерия в Панчево, която е най-голямата в Сърбия. Сърбия внася 60 % от нужния ѝ нефт, като Русия обезпечава по-голямата част от него. Взети дружно, основни елементи от енергийния портфейл на Белград са под командването на Москва, което прави Сърбия политически уязвима. Въпреки това, като директна страна на газ за Босна и Унгария, и увеличаваща размера на петрола за пречистване в Панчево, обсегът на Сърбия на прилежащите пазари се уголемява, а дружно с това и обвързваното с него политическо въздействие на СПП. Приобщаване на сърбите и другите страни от Западните Балкани с антизападни истории. От основаването на партията си СПП самият Вучич отбягва ултранационалистическата изразителност в името на имиджа си в западните и централноевропейските столици. Въпреки това непрекъснатата медийна активност на неговото държавно управление продължава да обезпечава пространство за Велика Сърбия, което мълчешком демонстрира, че страната го утвърждава. Геополитическите упоритости на Велика Сърбия изискват мощна национална поддръжка. Постигането им изисква необятното и навсякъде разпространяване на истории, които са в цялостен контраст на полезностите и институциите, защитавани от Съединени американски щати и техните европейски съдружници. Стандартни тематики за „ Спутник “ (Сърбия) и други сходни медии са Косовският политически план ", лъжливият спомен за бомбардировките на НАТО през 1999 година, антигей наличието и хипотетичните тайни планове на Запада на Западните Балкани. Тези истории са подсилени от повсеместна агитация, дезинформация и голословни тайни теории, разпространяващи се в страната и на районно ниво посредством обичайните медии, обществените мрежи и СПЦ.
Митрополит Амфилохий беше прочут със своя национализъм
Църква и страна: Белградската и Московската Патриаршии
Руската интервенция в обществено-политическата сфера на Сърбия е цялостна. Разпростирайки въздействието си оттатък партиите, Кремъл употребява ултранационалистически авторитетни лица които са от решаващо значение за образуването на публичното мнение. Основна роля за подобен метод е лоялността на СПЦ. С насоки, идващи от Кремъл, Руската православна черква (РПЦ) би трябвало да поддържа връзка и да поддържа СПЦ, когато това е най-подходящо за задачите на Кремъл по отношение на Сърбия и Западните Балкани. СПЦ е ултранационалистическа институция, най-много, дотам, че е мъчно да се подценява нейната роля и историческо значение в пансръбската идеология. Чрез сакрализацията на националната еднаквост, СПЦ в продължение на епохи, обезпечава на доста сърби нужната културна и етническа уникалност: " СПЦ счита, че е притежател на достоверна национална еднаквост. Тя пази... сръбската нация като организъм, който не може да оцелее или да се развива, в случай че бъде разграничен или откъснат от своите религиозни, православни корени. Оттук и схващането, че да си сърбин значи да бъдеш православен ". Смятайки това за фундаментален принцип, не е изненадващо, че СПЦ резервира изключителна роля в сръбската политика и устрема към Велика Сърбия. Разпадането на социалистическа Югославия върви редом с процеса на десекуларизация в Сърбия, който " беше необятно придружен от етноцентризъм и шовинизъм. Тяхната публична реабилитация беше нужна, с цел да се утвърди религията в нейната обичайната роля на национална институция и полезност. " До огромна степен политизирането на националистическата митология, довела до съпътстващите войни от 90-те години на ХХ век, затвърди след това преосмислената роля на СПЦ на полудържавна институция и до през днешния ден. Сега СПЦ е главният фактор, който оказва въздействие върху сръбската политика и публичния живот. Едно изследване на публичното мнение класира СПЦ като основната институция, която " усъвършенства живота на фамилията и приятелите. " Вучич прелестно схваща какво е въздействието на СПЦ. Независимо от някои различия с патриаршията, възприемана като главен детайл на сръбската еднаквост, ултранационалистическите сръбски партии би трябвало да поддържат позитивни връзки със СПЦ. Путин също схваща тези последствия и употребява СПЦ, с цел да попречи на Вучич при положение, че неговата външна политика се опълчи на проектите на Кремъл. По този метод, дневният ред на Москва за Сърбия и Западните Балкани включва подсилване на обществената поддръжка за могъща СПЦ, чийто светоглед е в унисон с Руската православна черква. В сходство с това съветската страна притегля РПЦ в връзките със Сърбия. Например, държавните визити се координират деликатно със съответните православни църкви в Белград и Москва. Скоро след експанзията на Русия против Украйна през 2014 година Путин бе на тридневно посещаване в Сърбия; патриархът на Москва и цяла Русия Кирил скоро го последва. Сред множеството събития тогавашният министър председател Вучич се срещна с Кирил, с цел да обсъдят всъщност опциите за по-тясно съдействие сред двете църкви и двете страни. След това Кирил освети белградски монумент на съветския цар Николай II, до момента в който сръбски и съветски войски организираха първите си взаимни военни дейности. Друг по-траен образец за религиозно-политическите връзки на Русия и Сърбия е църквата " Свети Сава " в Белград. Кремъл и РПЦ работиха ръка за ръка през последните няколко години, с цел да обезпечат нужните средства и материали за строителство и да се издигне това, което се трансформира в една от най-големите сакрални здания в източното православие. През 2018 година СПЦ обществено поддържа РПЦ и се опълчи на автокефалията, която неотдавна бе предоставена на Украинската православна черква от Вселенския Константинополски патриарх Вартоломей. Следвайки образеца на Кирил по този въпрос, някогашният сръбски патриарх Ириней гневно упрекна Вартоломей, че е предизвикал ерес в цялата православна черква. По този метод СПЦ показва своята преданост към Москва над Вселенския Константинопол. Междувременно, в Белград някогашният патриарх Ириней даде да се разбере на православните общности в Черна гора и Македония, че СПЦ няма да се откаже от своето екстериториално въздействие, като толерира национална автокефалия в двете страни. Тези и други образци на независимо съдействие не защищават Белград и Москва от противоречие. Когато има такова противоречие от социално-политическо естество, Путин знае, че дружно с РПЦ той може да разчита на детайли в СПЦ, които да го поддържат и да прокарат позицията на Русия измежду локалните сърби. Именно известното въздействие на СПЦ и относителната самостоятелност от страната е повода Кремъл да бъде покрай нея. В подмяна на това СПЦ резервира своята власт и автономност частично с помощта на могъщите си съветски благодетели. Тази динамичност на връзките надали ще се промени в обозримо бъдеще.
Вучич и китайският президент Си Цзинпин
Китайският фактор
През март 2020 година, при започване на пандемията от COVID-19, Вучич направи усещане с арогантното си отменяне на траялата десетилетия забележителна икономическа помощ на Европейски Съюз. В забележителна прослава на ръководителя на КНР Си Цзинпин, Вучич съобщи, че: Европейската взаимност не съществува. Това е приказка на хартия... Ние чакаме доста и имаме най-големи очаквания в единствените, които могат да ни оказват помощ в тази сложна обстановка, и това е Китайската национална република. Ние помолихме Китай за всичко. Безсрамното подмазване на Вучич към Пекин е служило добре на него и неговата партия. Комбинирайки инфраструктурни планове, финансирани от КНР, и получавайки директни задгранични вложения, Сърбия може да се похвали с най-високото равнище на ангажираност на КНР в Западните Балкани - 9,7 милиарда евро (11 милиарда долара), които са с 4,3 милиарда евро (4,87 милиарда долара) повече от тези за Виктор Орбан в Унгария. С съвсем 11 милиарда $ финансиране, тази сума е забележителна, като се има поради брутният вътрешен артикул на Сърбия от 53 милиарда $. Към април 2021 година КНР е предоставила на Белград заеми в размер на 12 % от тази сума. Значителните вложения на КНР включват HBIS Group за закупуване на стоманодобивния цех в Смедерево и придобиването от Zinjin Mining на медния цех RTB Bor. В допълнение към тежката индустрия, КНР има за цел Сърбия да се утвърди като основен възел в така наречен “път към цифровата коприна ", очакван за Европа. Основното средство за тези вложения е Huawei, която построява 5G мрежата на страната, обезпечава наблюдаване и подкрепя създаването на държавните центрове за данни. Инициативите включват " Smart City ", която има за цел да усъвършенства съхранението, събирането и ръководството на данни, " Safe City ", където Huawei работи с Министерството на вътрешните работи за надзор на престъпността посредством инсталиране на 1100 камери за наблюдаване, включващи програмен продукт за лицево различаване, както и откриването на районен център за нововъведения и развиване в Белград. Ключови капиталови цели за Китай в Сърбия са браншове като телекомуникациите и широколентовият достъп до интернет. Работейки в тясно съдействие с Telekom Srbija, Huawei откри партньорство с държавния телекомуникационен и широколентов оператор в границите на подписано през 2016 година необвързващо съглашение. Вследствие на това държавното управление на Вучич отхвърли покана за присъединяване в Инициативата за чиста мрежа 5G на администрацията на Тръмп, като даде сигнал за желанията на Белград. В подмяна на това Сърбия поддържа Китай на интернационалните политически конгреси и дава на Пекин база за неговите политически, стопански и софтуерни ползи в Европа. Китай и Сърбия се придържат надлежно към отхвърлянето на тогавашната самостоятелност на териториите на Тайван и Косово. Тази властническа съпричастност е постоянно демонстрирана в разнообразни структури на Организация на обединените нации, където Сърбия гласоподава съгласно следваната от КНР линия. В районен проект напъните на Telekom Srbija за районни кабелни и широколентови мрежи след това уголемяват обсега на Huawei в Западните Балкани. Във връзка с това известната локална ваксина на Сърбия е подкрепена от евтината ваксина на Пекин Sinopharm, взаимноизгодно съглашение усъвършенства имиджа на Сърбия, като в същото време разпространява марката на един другояче фалшив артикул от КНР. Чрез необятната си поддръжка Китай подкрепя и поддържа упоритостите на Вучич за Велика Сърбия. Пансръбската идеология обаче е без значение за балканските калкулации на ККП. Целта на Пекин е районна непоклатимост за оптимално улеснение на търговията и вложенията на КНР, което да приключи с гладко придвижване на китайски артикули и услуги към европейските пазари през пристанищата в източната част на Адриатическо море. За благополучие на Вучич, ККП намира за подходящо да си партнира с властнически страни и техните корумпирани институции; все пак, подкрепяните от КНР биха били също толкоз удовлетворени да работят със Западните Балкани в Европейски Съюз. По-голямата цел на Китай не изключва изцяло съветските планове в района. И въпреки всичко, те се разминават в едно значително отношение: крайната цел на Русия по отношение на Западните Балкани е изключването им от европейските и трансатлантическите институции. Така отделена, Русия ще се стреми да показва военна мощност териториално посредством свързани помощни сили, като Сърбия и районен съд, и по море от дълбоководните пристанища в Адриатическо море. За тази цел Москва ще осуети дейностите на страните от Западните Балкани, ориентирани към евроатлантическа интеграция, посредством акции за дестабилизация и съюзи с антизападните пропагандатори.
Вучич и китайският външен министър Ван И
Мостът Белград
Противно на някои оценки, Сърбия не е нужно да бъде място за конкуренция сред Пекин и Москва. По-скоро задачата на Вучич е да направи Сърбия преобладаваща мощ в Западните Балкани, с цел да може да се трансформира в мост за реализиране на мечтаните от двете страни резултати. Представете си осъществена Велика Сърбия: районен съд се отделя и се включва в сръбската страна или във федеративен съюз. Политически претрупан и евентуално подправен референдум в Черна гора приключва, като болшинството от жителите на страната утвърждават обединяването със Сърбия. Новите отворени Балкани за свободна търговия към този момент включват и Албания, Северна Македония и Сърбия, а въздействието на последната е несъмнено, защото е най-голямата стопанска система измежду тях. Статутът на Косово не е решен, популацията на страната тъне в неосъществени евентуални благоприятни условия и назадничавост, до момента в който не бъде принудена да седне на масата за договаряния. Босна и Херцеговина ще се опита да оцелее, до момента в който е изолирана сред безшумно проруско държавно управление в Загреб и Белград, с което Сараево ще има обтегнати връзки в най-хубавия случай. При този сюжет и Пекин, и Москва печелят, а Белград е безспорният авторитетен фактор на Западните Балкани. Сърбия става по едно и също време поръчител на районната непоклатимост, както и страж на достъпа и наличието на Русия и Китай. НАТО е вън от играта, оставяйки голяма празнина в европейската сигурност, разпростряла се от евентуален боен спор до възможна мигрантска рецесия. Трансатлантическата сигурност е в допълнение компрометирана с подслоняването на съветски военни кораби в Адриатическо море. Европейски Съюз също излиза от играта, оставяйки страните от Западните Балкани да бъдат обвързани с съветската и китайската икономическа помощ, както и с антагонистичните политически стратегии на тези съперници във връзка с Европа. Европейският корпус към този момент е раково заболяване, до момента в който властнически планове, мисъл и дейности се популяризират на южния плацдарм.
Сдържаност или по-голям морков?
Сърбия би трябвало да бъде приета за дифузна опасност. Това е метод, който разрешава еластичност и следващо разширение. Вучич залага пред западните заинтригувани страни многочислените вектори на ултранационалистическо въздействие, като твърди, че по този метод се лимитира неговото придвижване. Това, от своя страна, му разрешава съмненията, които по едно и също време са както присъща линия, по този начин и проблем за жителите на Сърбия. Към днешна дата главният неуспех на Запада е вярата, че Вучич ще се отплати за евро-атлантическата поддръжка, за изобилните средства и самообладание, които Брюксел и другите предоставиха. За страдание, голословните изказвания на Белград за относително оскъдната помощ на КНР при започване на пандемията COVID-19 демонстрира противоположното. В епохата на все по-ограничени запаси и вътрешна угриженост на гласоподавателите, задграничната помощ - финансова и политическа - в европейското пространство не би трябвало да се дава с празен чек. Китайците и руснаците реализират разнообразни интервенции в Сърбия, вършат това на ясния принцип " услуга за услуга “. Трансатлантическата общественост би трябвало да схване същия принцип в кратковременен проект, до момента в който сръбските елити показват своето схващане, че би трябвало да се откажат от гневния шовинизъм за Велика Сърбия, в случай че желаят да бъдат признати в Европейски Съюз. Брюксел и Вашингтон вършат това обръщение, само че половинчато. Въпреки годините на финансова поддръжка от Европейски Съюз и Съединени американски щати за икономическото развиване и построяването на демократични институции в Сърбия, точно облика на Си Цзинпин с подготвеност се поставя на рекламните билбордове в Белград. Битката за мозъците и сърцата на сърбите не се води същински от либерално-демократична Европа. Надеждата, че елитите на Белград ще си разрешат трохи в подмяна на това от страна на Европейски Съюз и НАТО, наподобява понижава. Като се има поради доминирането на Вучич в политическата сфера, неговият многовекторен метод към ръководството на интернационалните връзки, както и спорното отношение на някои държави-членки на Европейски Съюз към разширението, Брюксел и Вашингтон не трябва да се изненадват от намаляващата възвръщаемост. Тази индиферентност не се губи измежду сърбите; както и неналичието на условия за държавното управление на Вучич. Нюансираната дипломация не е път напред. Сърбите би трябвало ясно да схванат, че те са добре пристигнали в Евроатлантическата общественост - при условия, които се споделят в границите на общността, както и от всички останали. Западът ще бъде в неизгодно състояние, в случай че продължава да употребява справочник, учреден на доверчив идеализъм против твърдата политика в района. Преследването на изпитаните и несполучливи помирителни подходи е неприятно потребление на трансатлантическите запаси. Тъй като ресурсите понижават, Западът би трябвало по-добре да ги употребява. Към днешна дата Вучич си разрешава доста слаба възвръщаемост на вложенията. Пълно наказание и уединяване на Сърбия на Вучич - въпреки и евентуално оправдана - може и да подтиква търсената смяна в настройките на евроатлантическото управление. Засега Вучич дава приоритет на обществено утвърждение на идеологията за Велика Сърбия която е несъвместима с отворените, демократични общества. Дали той е " от правилните " или не, значително е мъчно да се дефинира. Ангажиментът на Вучич към Велика Сърбия може да отслабне поради някои действителности и тласъци. Трансатлантическата общественост би трябвало да продължи да дава последното, като в същото време ясно показва предишното. Що се отнася до предишното, амбициозните автократи имат податливост да преглеждат - или най-малко да пропагандират, че техните страни имат доста по-голямо въздействие върху международните каузи, в сравнение с диктува действителността. Това от своя страна разрешава на такива като Вучич, Орбан, Ердоган - и до наскоро - Лукашенко, да надценяват своите козове за договаряния. Сърбия продължава да зависи в голяма степен от търговията с Европейски Съюз и с неговата помощ - наред с тази от Съединени американски щати, които не се дават без обвързващи условия. Ако Белград не успее да отговори с задоволително обществено самопризнание, поддръжка и ангажираност към демократична Европа и траялата десетилетия поддръжка на Америка, западните сътрудници би трябвало да отдръпват тази помощ - политическа, финансова, и военна - последователно и съразмерно. Освен това, в случай че несполучливото пр
Днешна Сърбия съставлява опасност за районната и трансатлантическата сигурност. Под управлението на Сръбската прогресивна партия (СпП) на президента Александър Вучич сръбското държавно управление бързо укрепва армията си, намерено поддържа ултранационалистически провокатори в прилежащите страни, укрепва връзките на Белград с Москва и затвърждава партньорството с Китайската национална република (КНР).
Неразделна част от напъните за актуализиране на идеологията на " Велика Сърбия " е тясното и в съгласие съдействие на управленията на православните църкви в Сърбия и Русия с техните политически гуверньори. Без забележителна смяна в ориентацията си към Запада, Сърбия ще продължи да се движи по властническа траектория, съгласувана с съперниците на Съединени американски щати. Съвременна Сърбия е проблематична за американските и европейските стратези и политици. И Брюксел, и Вашингтон се стремят към същински демократична и евроатлантически насочена Сърбия. Въпреки това, десетилетия след насилственото раздробяване на Югославия и обвързваните с него интервенции на Организацията на Северноатлантическия контракт (НАТО) през 90-те години на ХХ век, множеството сърби отхвърлят съдействието с НАТО и се отнасят хладно към Европейския съюз (ЕС).
Сръбските военни корени
В Западните Балкани още веднъж се обрисува рецесия. В Босна и Херцеговина, член на президентството на страната, Милорад Додик, и ръководителят на Скупщината на Република Сръбска (РС) в Баня Лука си сътрудничат в невиждан опит за обособяване на страната, като сега тече подготовка за евентуално принуждение. Наблизо, в Черна гора обществото е евентуално по-политически разграничено от когато и да било в актуалната си история. Припомняйки опита от 2016 година за събаряне на демократично определеното държавно управление в Подгорица, там има капацитет за междуособици и политическо принуждение.
Основните източници на тази неустойчивост идват от Сърбия на президента Александър Вучич. Неговата Сръбска прогресивна партия (СПП) ръководи политически, финансово и културно подкрепя ултра националистическите групировки, настоящи в прилежащите ѝ страни. Правителството на СПП работи в тандем със Сръбската православна черква (СПЦ), която непрекъснато и надеждно се опълчва на по-голямата европейска/трансатлантическа интеграция, социално-религиозната приемливост и признаването на държавността на Косово. Категорично неразделна част от машинациите на сръбското държавно управление и църквата е взаимната поддръжка, която те получават от президента на Руската федерация Владимир Путин. Налице е надлежно триумвиратът Белград-Москва-СПЦ, обединени в своите взаимни и обособени проекти. Заедно те вършат, от десетилетия наред, стратегически подклаждани фанатични и иредентистки послания посредством локални антизападни/проруски марионетки. Тяхното въздействие и пропагандни акции съумяха да лимитират по-широката социална поддръжка за европейската интеграция, участието в Организацията на Северноатлантическия контракт (НАТО) и демократичната народна власт. Тези интервенции укрепват етнически сръбското население, което е значително скептично настроено или се опълчва на демократичните западни институции, като различно поддържат властнически елити, подчинени на Москва, а в последно време и на Пекин. С по този начин поставената основа Вучич нарежда Сърбия бързо да се възползва от евентуалните спорове в района. Целта му е териториалното разширение на Сърбия, към което се стреми когато пристигна подобаващ миг. Намеренията на Вучич са отразени в следното: Военни разноски. Сърбия внезапно е нараснала разноските си за защита. Решението на Белград да усили бюджета си за защита с 43% до 1,14 милиарда евро през 2019 година провокира опасения в Брюксел и Вашингтон. На идната година идването на пандемията COVID-19 не съумя да ограничи апетита на Вучич за повече оръжия и по-голяма войска. Въпреки обвързвания с COVID-19 стопански спад и натиска върху опазването на здравето, защитата на Сърбия през 2021 година доближи връх от 1,5 милиарда $ - повече от два пъти от бюджета за 2018 година Придобиване на въоръжение. През 2020 година Сърбия получи няколко китайски щурмовика CH-92A " Rainbow ", безпилотни летателни апарати, способни да доставят ракети и гранати. Същата година Русия подари на Белград първата партида от общо 30 танка Т-72, последвана от 20 бронирани машини БРДМ-2. Сърбия също по този начин закупи съветски противовъздушни отбранителни системи “Панцир “ С-1, може би с цел да добави системите Mistral-3 MANPAD, която Вучич купи от Франция през 2019 година Има известия, че Сърбия води диалози с израелците за противотанково въоръжение и с турците за техните изпитани в борба безпилотни летателни апарати „ Байрактар “.
Войнственост. През 2021 година сръбското дрънчене на оръжие нараства. В изискванията на засилено напрежение през есента Вучич издигна призрака на навлизане в Северно Косово на сръбските въоръжени сили. През септември той сподели на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, че НАТО разполага с 24-часов интервал, с цел да реагира на всяко принуждение против " нашето население " (т.е. етническите сърби) там; в противоположен случай Сърбия " ще реагира и няма да разреши да се повтори това, което се случи през 1995 година и 2004 година " За да подчертава на това, Белград прелетя с МиГ-29 и разположи бронетранспортьори наоколо до Косово. Тази позиция се укрепва и от военните дейности на Сърбия. Според тогавашния министър на защитата Александър Вулин, Русия и Сърбия са провели общо 29 взаимни военни учения единствено през 2019 година Тези учения са включвали потреблението на системите за противовъздушна защита “Панцир “, безпилотни летателни апарати " Дъга ", способни да носят оръжия, и ръководени от руснаци зенитно-ракетни комплекси С-400.
Завладяване на районната кабелна телевизия от СПП. Сръбското медийно пространство се затваря. Традиционните медии в Сърбия от ден на ден популяризират глобени от страната истории и разкази. „ Репортери без граници “ оповестява, че през последните години се следи непрекъснат спад на свободата на самостоятелната преса в Сърбия, защото самостоятелните публицисти се трудят под контрола на държавен напън. Репортерите и проверяващите медии са подложени на физически и от време на време на смъртни закани, които изключително доста засегнаха N1, районната новинарска работа в Сърбия.
Александър Вучич и Александър Вулин Влошеното положение на медийната независимост в Сърбия е неприятно предвещание и за района
Сръбският държавен кабелен и широколентов оператор Telekom Srbija, се стреми към монопол на вътрешния пазар като в същото време се пробва да господства в кабелните мрежи в Западните Балкани. През юли 2021 година Telekom Srbija закупи от филиала на платената телевизия Arena Sport правата за лъчение на британското състезание Premier League - на цена шест пъти по-висока от настоящето лицензионно съглашение - с капитал, набран от продажба на държавни корпоративни облигации на Националната банка на Сърбия. Arena Sport на Telekom Srbija излъчва шампионатите на главните западноевропейски лиги в цяла някогашна Югославия. Чрез контрола върху най-популярните и необятно гледани лиги във футбола на Западните Балкани, Telekom Srbija ще господства на пазара на платената телевизия. Това изпитание е част от по-големи старания на медийния пазар на United Group, чиито кореспонденти от N1 създават в действителност самостоятелни вести и разбори. Ако такива медии бъдат закрити, тогава Белград ще ръководи своите политическите послания на обвързвания с него заплатен канал за разпространяване на " вести ". Освен това подобен ход дава подготвен и благонадежден път за елементарен достъп към близката чужбина на Сърбия. Разяждаща идеологическа изразителност. Често срещано събитие е сръбската политическа класа да разпалва с фанатични възхвали пан-сръбската идеология. И въпреки всичко, реторическият Рубикон беше пресечен през 2021 година, когато министърът на вътрешните работи Александър Вулин прикани за консолидиране на " сръбския свят ". Вулин индиферентно съобщи: " Задачата за това потомство политици е да сплоти сърбите без значение къде живеят ". Изказването на Вулин пристигна два месеца преди " Деня на сръбското единение " през септември 2021 година в Белград. Заедно с утвърждението на Вучич на празничното шествие в Белград, Милорад Додик съобщи: " Нашата страна не е Босна и Херцеговина, тя е Сърбия. " Днес, на фона на зараждащата рецесия в Босна, провокирана от напъните на Додик да се отдели от районен съд, Вучич въпреки всичко продължава да го възнаграждава. Неотдавна Вучич обществено даде обещание на Додик през ноември 2021 година да усили финансовата поддръжка за общините в районен съд и инфраструктурата на фона на възходящите безредици. Като цяло сполучливата трансатлантическа политика на Хърватия към атлантическа интеграция е помогнала да се изолира страната от настъплението на Сърбия; все пак същото не може да се каже за други някогашни югославски републики. В допълнение към интервенциите в Босна и Косово, Белград и СПЦ самодейно посредничиха за смяна, без значение дали с демократични средства или по различен метод, на демократично определеното държавно управление в Подгорица. Относителната военна мощност на Сърбия, исторически околните връзки с Русия и неналичието на районен съперник поражда въпроса: С каква цел Сърбия ненадейно се въоръжава? И за какво това става по време на здравна рецесия и забележителна икономическа неустановеност?
Вучич и съветският президент Владимир Путин Вечната " Велика Сърбия "
Велика Сърбия (известна още като пансърбизъм) е шовинистична, иредентистка идеология, която пази обединяването на всички етнически сърби под едно ръководство. Нейното реализиране може да се извърши единствено с включването на всички балкански земи, които сега са исторически обитаеми със сърби. През 19 и 20 век идеологията на Велика Сърбия се оказва постоянно благонадежден катализатор на политически дейности и принуждение. Досега 21-ви век не демонстрира съвсем никакво намаляване на нейния обикновен ултранационалистически блян. Велика Сърбия има дълбоки корени, водещи началото си от 1844 година, когато е оповестена книгата „ Начертание “ (т.е. “Проект " ) от сръбския общественик Илия Гарашанин. Таен документ, непубликуван до 1906 г, „ Начертание “ се трансформира в основен политически план за сръбските управници. С него Гарашанин предизвиква обединяването на " сръбските земи ", които отразяват границите на сръбската империя от 13-14 век. С течение на времето той стартира да обгръща просто територии, обитаеми от сръбски общности. Визията на Гарашанин въодушевява генерации сръбски националисти в десетилетията след 1848 година, в това число и тези, които стоят зад убийството на хабсбургския ерцхерцог Франц Фердинанд. През XX в. се виждат многочислени старания за основаване на Велика Сърбия. Кралство Югославия на монархията на Караджорджевич ловко използваше пансръбска изразителност в напъните си за централизиране на властта през междувоенния интервал. Фашистко-нацисткото партизанско придвижване " Четник “ оправдаваше своите многочислени зверства, осъществени по време на Втората международна война в гонене на Голяма Сърбия. Докато Йосип Броз Тито съумя да задуши силата на сръбския шовинизъм при държавната политика на " приятелство и единение ", то планът за Велика Сърбия се завръща скоро след гибелта му през 1980 година Запалвайки огъня на ориентираното на открито национално сръбско неодобрение, Сръбската академия на изкуствата и науките (SANU) от 1986 година издаде меморандум, който интерпретативно възкреси Гарашанин посредством ултранационалистически фокус. Документът даде интелектуална рамка на сръбската агитация, която се е разпалила още веднъж, и последвалите апели за национално обединяване. Меморандумът на SANU даде на едно ново потомство ултранационалисти идеологията за политиките на геноцид, прилагани против не-сръбските нации по време на войните при разпадането на Югославия. Издигането на СНС отпред на политическата власт в Белград е съпроводено с безшумно връщане към политическото мислене на Слободан Милошевич. Докато властническата и експанзионистична политика на Милошевич беше открита и изкусителна, Вучич употребява лъжливо трансатлантическа обвивка, като вътрешно се бори за властнически надзор, до момента в който на открито се показва като благонадежден поръчител на районната сигурност. Педантично балансирайки дипломатическите си позиции, Вучич заобикаля ултранационалистическата изразителност в контактите си с длъжностни лица от Европейски Съюз, като в същото време безшумно поддържа и развива ултранационалистически цели. Този прикрит метод - затулен от демократични афекти - отвлича вниманието на Запада, като по този метод разрешава на Белград да се концентрира върху проекта си за възобновление на Велика Сърбия. Независимо дали е Милошевич, Вучич или идващият, това е единствената имперска упоритост, която се резервира като водещо ентусиазъм и катализатор за сръбските популисти. Фундаментален детайл на визията за Велика Сърбия е близкото партньорство на Белград с Москва.
С Путин в сърцето, в центъра на Белград се продават плакати и тениски с лика на съветския президент Русия и Сърбия: Исторически връзки, които обвързват - към момента
Народната радикална партия е преобладаващата ръководеща партия в интервала 1880-1928 година на политическия небосвод, която в последна сметка приема формата на Кралство Югославия. Историкът Кристофър Кларк разказва водача на Радикалната партия Никола Пашич като " върха на сръбската политика преди, по време на, и след убийството в Сараево през 1914 година " От командването на разнообразни министерски висоти, Пашич твърди, че Велика Сърбия е непостижима цел без директната поддръжка на Русия. Повече от 100 години по-късно това мнение остава настоящо. Независимо дали е по-прагматично или идеологическо, сръбските ултранационалисти в предишното и сегашното са гледали към Русия за материална и политическа поддръжка, с изключение на съюзите на четническия водач Дража Михайлович с италианските фашистки и немските нацистки сили през 1940-те година Иначе връзките сред Белград и Москва са исторически устойчиви. Тяхната мощ е по-голяма от панславянските истории и общата християнска православна религия. Дълготрайните съюзи се построяват въз основата на общи полезности и усещания. Ефективното обвързване на модерна Русия и Сърбия е общият мироглед на техните ръководещи елити. Тези сродни духове таят в себе си вкоренена жертвоготовност и възмущение поради изгубените империи. Техните управници са исторически автократично-монархически и значително противоположни на либерално-демократичните полезности и институции. Съответно Русия и Сърбия гледат на европейските и трансатлантическите институции със песимизъм и с съмнение. Ултранационализмът прониква умерено в политическите им култури, до момента в който не влезе в приложимост за вътрешна готовност, когато това е преференциално за ръководещите. От това социално-културно координиране произтича съгласуване на главната им геополитическа цел в Западните Балкани: Утвърждаване на Сърбия като първостепенна районна мощ. Реваншизмът на Вучич има за цел да наруши салдото на силите и да преформулира районните връзки въз основа на една сръбска надмощие. За сръбските ултранационалисти, подобен резултат би постигнал „ правдивост " в границите на Велика Сърбия. От позиция на Москва позиционирането на Белград по този метод ще даде на Кремъл благонадежден съдружник, нужен за осъществяване на стратегическите му ползи на Балканите. Сърбия, сложена в центъра на районния връх ще попречи в допълнение и/или ще предотврати по-нататъшната трансатлантическа интеграция на другите страни от Западните Балкани. Авторитарният темперамент на сръбските елити, разчитащият на политически връзки и въздействие капитализъм и реакционните детайли на гражданското общество дават на Путин нужните средства за разширение на съветското въздействие в Черна гора, Северна Македония и Босна и Херцеговина. В устрема си към Велика Сърбия, Белград и Москва си сътрудничат за да: понижат наличието на НАТО в Западните Балкани. Намаляването и разпускането на НАТО остава дългогодишна цел на Путин. Вследствие на това Русия интензивно подкопава политическата и публичната поддръжка за участието в НАТО в целия регион на Западните Балкани. Чрез ангажиране на ултра националистически, евроатлантически скептични участници в района, интервенциите на Кремъл имат повсеместен резултат. Някои образци: Русия провежда несполучлив държавен прелом в Черна гора през 2016 година в принудително изпитание да се предотврати идното й влизане в НАТО. Нейното държавно управление старателно работи за политическото подкопаване на Гърция и (сега) Преспанското съглашение със Северна Македония, което проправи пътя за присъединението на последната към НАТО от 2020 година насам. С помощта на Белград Москва окуражава Милорад Додик да пречи на осъществяването на Плана за деяние за участие в НАТО. Руската локално езична, основана в Сърбия медия „ Спутник “ и локалните медии под нейно въздействие осъждат НАТО постоянно. Тези злонамерени намеси ще бъдат доста по-сложни без поддръжката на Вучич като съветски плацдарм. Позициониране на Сърбия като жизненоважен енергиен канал за европейските пазари. В единодушие с Кремъл, Сърбия употребява географското си състояние на страна за пренос на съветски газ. С откриването на газопровода „ Турски поток “ през януари 2020 година, Газпром стартира доставки за страни от Балканския полуостров на изток през Черно море и Турция. Москва и Белград имат намерение да изнасят съветски газ, с цел да обслужват нашироко европейските пазари, като транзитират през тръбопроводната система " Сръбски поток " до Унгария и вероятно оттатък нея. Управлява се от основаната в Швейцария компания „ Газтранс “, с присъединяване на държавната „ Сърбиягаз “ като миноритарен акционер (49%), а Газпром резервира контролния пакет благосъстоятелност. “Сръбски поток “ не е единственият огромен мотив за угриженост в енергетиката, където съветска компания е с преобладаващо състояние. В допълнение към това, че " Газпром " е главният снабдител на природен газ, “Газпром петрол “ е мажоритарен акционер (56,1 %) в петролната рафинерия в Панчево, която е най-голямата в Сърбия. Сърбия внася 60 % от нужния ѝ нефт, като Русия обезпечава по-голямата част от него. Взети дружно, основни елементи от енергийния портфейл на Белград са под командването на Москва, което прави Сърбия политически уязвима. Въпреки това, като директна страна на газ за Босна и Унгария, и увеличаваща размера на петрола за пречистване в Панчево, обсегът на Сърбия на прилежащите пазари се уголемява, а дружно с това и обвързваното с него политическо въздействие на СПП. Приобщаване на сърбите и другите страни от Западните Балкани с антизападни истории. От основаването на партията си СПП самият Вучич отбягва ултранационалистическата изразителност в името на имиджа си в западните и централноевропейските столици. Въпреки това непрекъснатата медийна активност на неговото държавно управление продължава да обезпечава пространство за Велика Сърбия, което мълчешком демонстрира, че страната го утвърждава. Геополитическите упоритости на Велика Сърбия изискват мощна национална поддръжка. Постигането им изисква необятното и навсякъде разпространяване на истории, които са в цялостен контраст на полезностите и институциите, защитавани от Съединени американски щати и техните европейски съдружници. Стандартни тематики за „ Спутник “ (Сърбия) и други сходни медии са Косовският политически план ", лъжливият спомен за бомбардировките на НАТО през 1999 година, антигей наличието и хипотетичните тайни планове на Запада на Западните Балкани. Тези истории са подсилени от повсеместна агитация, дезинформация и голословни тайни теории, разпространяващи се в страната и на районно ниво посредством обичайните медии, обществените мрежи и СПЦ.
Митрополит Амфилохий беше прочут със своя национализъм Църква и страна: Белградската и Московската Патриаршии
Руската интервенция в обществено-политическата сфера на Сърбия е цялостна. Разпростирайки въздействието си оттатък партиите, Кремъл употребява ултранационалистически авторитетни лица които са от решаващо значение за образуването на публичното мнение. Основна роля за подобен метод е лоялността на СПЦ. С насоки, идващи от Кремъл, Руската православна черква (РПЦ) би трябвало да поддържа връзка и да поддържа СПЦ, когато това е най-подходящо за задачите на Кремъл по отношение на Сърбия и Западните Балкани. СПЦ е ултранационалистическа институция, най-много, дотам, че е мъчно да се подценява нейната роля и историческо значение в пансръбската идеология. Чрез сакрализацията на националната еднаквост, СПЦ в продължение на епохи, обезпечава на доста сърби нужната културна и етническа уникалност: " СПЦ счита, че е притежател на достоверна национална еднаквост. Тя пази... сръбската нация като организъм, който не може да оцелее или да се развива, в случай че бъде разграничен или откъснат от своите религиозни, православни корени. Оттук и схващането, че да си сърбин значи да бъдеш православен ". Смятайки това за фундаментален принцип, не е изненадващо, че СПЦ резервира изключителна роля в сръбската политика и устрема към Велика Сърбия. Разпадането на социалистическа Югославия върви редом с процеса на десекуларизация в Сърбия, който " беше необятно придружен от етноцентризъм и шовинизъм. Тяхната публична реабилитация беше нужна, с цел да се утвърди религията в нейната обичайната роля на национална институция и полезност. " До огромна степен политизирането на националистическата митология, довела до съпътстващите войни от 90-те години на ХХ век, затвърди след това преосмислената роля на СПЦ на полудържавна институция и до през днешния ден. Сега СПЦ е главният фактор, който оказва въздействие върху сръбската политика и публичния живот. Едно изследване на публичното мнение класира СПЦ като основната институция, която " усъвършенства живота на фамилията и приятелите. " Вучич прелестно схваща какво е въздействието на СПЦ. Независимо от някои различия с патриаршията, възприемана като главен детайл на сръбската еднаквост, ултранационалистическите сръбски партии би трябвало да поддържат позитивни връзки със СПЦ. Путин също схваща тези последствия и употребява СПЦ, с цел да попречи на Вучич при положение, че неговата външна политика се опълчи на проектите на Кремъл. По този метод, дневният ред на Москва за Сърбия и Западните Балкани включва подсилване на обществената поддръжка за могъща СПЦ, чийто светоглед е в унисон с Руската православна черква. В сходство с това съветската страна притегля РПЦ в връзките със Сърбия. Например, държавните визити се координират деликатно със съответните православни църкви в Белград и Москва. Скоро след експанзията на Русия против Украйна през 2014 година Путин бе на тридневно посещаване в Сърбия; патриархът на Москва и цяла Русия Кирил скоро го последва. Сред множеството събития тогавашният министър председател Вучич се срещна с Кирил, с цел да обсъдят всъщност опциите за по-тясно съдействие сред двете църкви и двете страни. След това Кирил освети белградски монумент на съветския цар Николай II, до момента в който сръбски и съветски войски организираха първите си взаимни военни дейности. Друг по-траен образец за религиозно-политическите връзки на Русия и Сърбия е църквата " Свети Сава " в Белград. Кремъл и РПЦ работиха ръка за ръка през последните няколко години, с цел да обезпечат нужните средства и материали за строителство и да се издигне това, което се трансформира в една от най-големите сакрални здания в източното православие. През 2018 година СПЦ обществено поддържа РПЦ и се опълчи на автокефалията, която неотдавна бе предоставена на Украинската православна черква от Вселенския Константинополски патриарх Вартоломей. Следвайки образеца на Кирил по този въпрос, някогашният сръбски патриарх Ириней гневно упрекна Вартоломей, че е предизвикал ерес в цялата православна черква. По този метод СПЦ показва своята преданост към Москва над Вселенския Константинопол. Междувременно, в Белград някогашният патриарх Ириней даде да се разбере на православните общности в Черна гора и Македония, че СПЦ няма да се откаже от своето екстериториално въздействие, като толерира национална автокефалия в двете страни. Тези и други образци на независимо съдействие не защищават Белград и Москва от противоречие. Когато има такова противоречие от социално-политическо естество, Путин знае, че дружно с РПЦ той може да разчита на детайли в СПЦ, които да го поддържат и да прокарат позицията на Русия измежду локалните сърби. Именно известното въздействие на СПЦ и относителната самостоятелност от страната е повода Кремъл да бъде покрай нея. В подмяна на това СПЦ резервира своята власт и автономност частично с помощта на могъщите си съветски благодетели. Тази динамичност на връзките надали ще се промени в обозримо бъдеще.
Вучич и китайският президент Си Цзинпин Китайският фактор
През март 2020 година, при започване на пандемията от COVID-19, Вучич направи усещане с арогантното си отменяне на траялата десетилетия забележителна икономическа помощ на Европейски Съюз. В забележителна прослава на ръководителя на КНР Си Цзинпин, Вучич съобщи, че: Европейската взаимност не съществува. Това е приказка на хартия... Ние чакаме доста и имаме най-големи очаквания в единствените, които могат да ни оказват помощ в тази сложна обстановка, и това е Китайската национална република. Ние помолихме Китай за всичко. Безсрамното подмазване на Вучич към Пекин е служило добре на него и неговата партия. Комбинирайки инфраструктурни планове, финансирани от КНР, и получавайки директни задгранични вложения, Сърбия може да се похвали с най-високото равнище на ангажираност на КНР в Западните Балкани - 9,7 милиарда евро (11 милиарда долара), които са с 4,3 милиарда евро (4,87 милиарда долара) повече от тези за Виктор Орбан в Унгария. С съвсем 11 милиарда $ финансиране, тази сума е забележителна, като се има поради брутният вътрешен артикул на Сърбия от 53 милиарда $. Към април 2021 година КНР е предоставила на Белград заеми в размер на 12 % от тази сума. Значителните вложения на КНР включват HBIS Group за закупуване на стоманодобивния цех в Смедерево и придобиването от Zinjin Mining на медния цех RTB Bor. В допълнение към тежката индустрия, КНР има за цел Сърбия да се утвърди като основен възел в така наречен “път към цифровата коприна ", очакван за Европа. Основното средство за тези вложения е Huawei, която построява 5G мрежата на страната, обезпечава наблюдаване и подкрепя създаването на държавните центрове за данни. Инициативите включват " Smart City ", която има за цел да усъвършенства съхранението, събирането и ръководството на данни, " Safe City ", където Huawei работи с Министерството на вътрешните работи за надзор на престъпността посредством инсталиране на 1100 камери за наблюдаване, включващи програмен продукт за лицево различаване, както и откриването на районен център за нововъведения и развиване в Белград. Ключови капиталови цели за Китай в Сърбия са браншове като телекомуникациите и широколентовият достъп до интернет. Работейки в тясно съдействие с Telekom Srbija, Huawei откри партньорство с държавния телекомуникационен и широколентов оператор в границите на подписано през 2016 година необвързващо съглашение. Вследствие на това държавното управление на Вучич отхвърли покана за присъединяване в Инициативата за чиста мрежа 5G на администрацията на Тръмп, като даде сигнал за желанията на Белград. В подмяна на това Сърбия поддържа Китай на интернационалните политически конгреси и дава на Пекин база за неговите политически, стопански и софтуерни ползи в Европа. Китай и Сърбия се придържат надлежно към отхвърлянето на тогавашната самостоятелност на териториите на Тайван и Косово. Тази властническа съпричастност е постоянно демонстрирана в разнообразни структури на Организация на обединените нации, където Сърбия гласоподава съгласно следваната от КНР линия. В районен проект напъните на Telekom Srbija за районни кабелни и широколентови мрежи след това уголемяват обсега на Huawei в Западните Балкани. Във връзка с това известната локална ваксина на Сърбия е подкрепена от евтината ваксина на Пекин Sinopharm, взаимноизгодно съглашение усъвършенства имиджа на Сърбия, като в същото време разпространява марката на един другояче фалшив артикул от КНР. Чрез необятната си поддръжка Китай подкрепя и поддържа упоритостите на Вучич за Велика Сърбия. Пансръбската идеология обаче е без значение за балканските калкулации на ККП. Целта на Пекин е районна непоклатимост за оптимално улеснение на търговията и вложенията на КНР, което да приключи с гладко придвижване на китайски артикули и услуги към европейските пазари през пристанищата в източната част на Адриатическо море. За благополучие на Вучич, ККП намира за подходящо да си партнира с властнически страни и техните корумпирани институции; все пак, подкрепяните от КНР биха били също толкоз удовлетворени да работят със Западните Балкани в Европейски Съюз. По-голямата цел на Китай не изключва изцяло съветските планове в района. И въпреки всичко, те се разминават в едно значително отношение: крайната цел на Русия по отношение на Западните Балкани е изключването им от европейските и трансатлантическите институции. Така отделена, Русия ще се стреми да показва военна мощност териториално посредством свързани помощни сили, като Сърбия и районен съд, и по море от дълбоководните пристанища в Адриатическо море. За тази цел Москва ще осуети дейностите на страните от Западните Балкани, ориентирани към евроатлантическа интеграция, посредством акции за дестабилизация и съюзи с антизападните пропагандатори.
Вучич и китайският външен министър Ван И Мостът Белград
Противно на някои оценки, Сърбия не е нужно да бъде място за конкуренция сред Пекин и Москва. По-скоро задачата на Вучич е да направи Сърбия преобладаваща мощ в Западните Балкани, с цел да може да се трансформира в мост за реализиране на мечтаните от двете страни резултати. Представете си осъществена Велика Сърбия: районен съд се отделя и се включва в сръбската страна или във федеративен съюз. Политически претрупан и евентуално подправен референдум в Черна гора приключва, като болшинството от жителите на страната утвърждават обединяването със Сърбия. Новите отворени Балкани за свободна търговия към този момент включват и Албания, Северна Македония и Сърбия, а въздействието на последната е несъмнено, защото е най-голямата стопанска система измежду тях. Статутът на Косово не е решен, популацията на страната тъне в неосъществени евентуални благоприятни условия и назадничавост, до момента в който не бъде принудена да седне на масата за договаряния. Босна и Херцеговина ще се опита да оцелее, до момента в който е изолирана сред безшумно проруско държавно управление в Загреб и Белград, с което Сараево ще има обтегнати връзки в най-хубавия случай. При този сюжет и Пекин, и Москва печелят, а Белград е безспорният авторитетен фактор на Западните Балкани. Сърбия става по едно и също време поръчител на районната непоклатимост, както и страж на достъпа и наличието на Русия и Китай. НАТО е вън от играта, оставяйки голяма празнина в европейската сигурност, разпростряла се от евентуален боен спор до възможна мигрантска рецесия. Трансатлантическата сигурност е в допълнение компрометирана с подслоняването на съветски военни кораби в Адриатическо море. Европейски Съюз също излиза от играта, оставяйки страните от Западните Балкани да бъдат обвързани с съветската и китайската икономическа помощ, както и с антагонистичните политически стратегии на тези съперници във връзка с Европа. Европейският корпус към този момент е раково заболяване, до момента в който властнически планове, мисъл и дейности се популяризират на южния плацдарм.
Сдържаност или по-голям морков?
Сърбия би трябвало да бъде приета за дифузна опасност. Това е метод, който разрешава еластичност и следващо разширение. Вучич залага пред западните заинтригувани страни многочислените вектори на ултранационалистическо въздействие, като твърди, че по този метод се лимитира неговото придвижване. Това, от своя страна, му разрешава съмненията, които по едно и също време са както присъща линия, по този начин и проблем за жителите на Сърбия. Към днешна дата главният неуспех на Запада е вярата, че Вучич ще се отплати за евро-атлантическата поддръжка, за изобилните средства и самообладание, които Брюксел и другите предоставиха. За страдание, голословните изказвания на Белград за относително оскъдната помощ на КНР при започване на пандемията COVID-19 демонстрира противоположното. В епохата на все по-ограничени запаси и вътрешна угриженост на гласоподавателите, задграничната помощ - финансова и политическа - в европейското пространство не би трябвало да се дава с празен чек. Китайците и руснаците реализират разнообразни интервенции в Сърбия, вършат това на ясния принцип " услуга за услуга “. Трансатлантическата общественост би трябвало да схване същия принцип в кратковременен проект, до момента в който сръбските елити показват своето схващане, че би трябвало да се откажат от гневния шовинизъм за Велика Сърбия, в случай че желаят да бъдат признати в Европейски Съюз. Брюксел и Вашингтон вършат това обръщение, само че половинчато. Въпреки годините на финансова поддръжка от Европейски Съюз и Съединени американски щати за икономическото развиване и построяването на демократични институции в Сърбия, точно облика на Си Цзинпин с подготвеност се поставя на рекламните билбордове в Белград. Битката за мозъците и сърцата на сърбите не се води същински от либерално-демократична Европа. Надеждата, че елитите на Белград ще си разрешат трохи в подмяна на това от страна на Европейски Съюз и НАТО, наподобява понижава. Като се има поради доминирането на Вучич в политическата сфера, неговият многовекторен метод към ръководството на интернационалните връзки, както и спорното отношение на някои държави-членки на Европейски Съюз към разширението, Брюксел и Вашингтон не трябва да се изненадват от намаляващата възвръщаемост. Тази индиферентност не се губи измежду сърбите; както и неналичието на условия за държавното управление на Вучич. Нюансираната дипломация не е път напред. Сърбите би трябвало ясно да схванат, че те са добре пристигнали в Евроатлантическата общественост - при условия, които се споделят в границите на общността, както и от всички останали. Западът ще бъде в неизгодно състояние, в случай че продължава да употребява справочник, учреден на доверчив идеализъм против твърдата политика в района. Преследването на изпитаните и несполучливи помирителни подходи е неприятно потребление на трансатлантическите запаси. Тъй като ресурсите понижават, Западът би трябвало по-добре да ги употребява. Към днешна дата Вучич си разрешава доста слаба възвръщаемост на вложенията. Пълно наказание и уединяване на Сърбия на Вучич - въпреки и евентуално оправдана - може и да подтиква търсената смяна в настройките на евроатлантическото управление. Засега Вучич дава приоритет на обществено утвърждение на идеологията за Велика Сърбия която е несъвместима с отворените, демократични общества. Дали той е " от правилните " или не, значително е мъчно да се дефинира. Ангажиментът на Вучич към Велика Сърбия може да отслабне поради някои действителности и тласъци. Трансатлантическата общественост би трябвало да продължи да дава последното, като в същото време ясно показва предишното. Що се отнася до предишното, амбициозните автократи имат податливост да преглеждат - или най-малко да пропагандират, че техните страни имат доста по-голямо въздействие върху международните каузи, в сравнение с диктува действителността. Това от своя страна разрешава на такива като Вучич, Орбан, Ердоган - и до наскоро - Лукашенко, да надценяват своите козове за договаряния. Сърбия продължава да зависи в голяма степен от търговията с Европейски Съюз и с неговата помощ - наред с тази от Съединени американски щати, които не се дават без обвързващи условия. Ако Белград не успее да отговори с задоволително обществено самопризнание, поддръжка и ангажираност към демократична Европа и траялата десетилетия поддръжка на Америка, западните сътрудници би трябвало да отдръпват тази помощ - политическа, финансова, и военна - последователно и съразмерно. Освен това, в случай че несполучливото пр
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ