Д-р Маджаров: Трябва да се разширят правомощията на БЛС за налагане на санкции
Доверието към неизвестен врач е било особено за предишните епохи. В една цивилизована европейска страна институциите подсигуряват, че този, който строи моста, който ръководи самолета и който ви лекува има тази компетентност. В естествените страни гаранцията за сигурността на обществото е предадена на съсловните организации, защото става въпрос за контролирани специалности.
Това сподели зам.-председателят на БЛС доктор Иван Маджаров пред Нова телевизия във връзка разкритието, че доктор без компетентност независимо е правил интервенции и е показал подправена тапия пред институциите у нас. Припомняме, че двама души описаха пред малкия екран, че са били , само че интервенциите са били несполучливи и пациентите са с тежки последици.
По думите на доктор Маджаров обаче в България сме засипани с реклами на лекари и лечители-чужденци. „ В тези случаи съсловните организации сме сложени в обстановка на подаващи сигнали жители. В другите европейски страни нашите сътрудници имат директни права да постановат наказания, да запечатват лечебни заведения, когато има нарушавания. Ние нямаме пълномощията да го вършим. Ако си извършител, прокуратурата би трябвало да образува досъдебно произвеждане “, сподели той.
Зам.-председателят на БЛС посочи, че официално дипломата на лекаря би трябвало да бъде тествана от РЗИ. „ У нас обаче всеобщо сме залети с реклами на лекари, за които не знаем дали са лекари. Няма надзор. Затова сигнализираме непрестанно. Непрекъснато твърдим, че желанието за законодателни промени, които да ни дадат опция да прилагаме Закона за съсловните организации е, с цел да подсигуряваме, че лекарите у нас имат нужната компетентност, въпреки че се пояснява като бранене от конкуренция “, сподели доктор Маджаров.
Той посочи, че от БЛС са чували за доктор Зекерия Батмаз от запитвания дали е регистриран като доктор. „ Той е регистриран като доктор, само че Законът изисква в регистъра да попада всяка последваща подготовка, само че няма глоба, в случай че това не е направено. Единствената организация сега, която се интересува дали някой доктор експерт попада в регистъра на БЛС с всички нужни документи, е НЗОК. Законът не разрешава доктор да практикува без да е член на Лекарския съюз, само че другите институции не изискват уверение за участие. Има държавни лечебни заведения като Спешна помощ, в които има сътрудници, които не са членове на БЛС и работят там в нарушаване на закона. Самата страна нарушава закона, а чака такива дребни центрове да съблюдават разпоредбите “, съобщи доктор Маджаров. Той беше безапелационен, че само участието в Лекарския съюз е гаранцията, че показаната тапия е същинска и лекарят в действителност е доктор и това е наложително за всяка друга страна.
Към момента обаче единствената глоба, която може да приложи БЛС, е да изключи експерт с открити нарушавания от участие и по закон той няма право да практикува в България. „ Отново споделям – единствената институция, която се интересува от това, е НЗОК. Ако желае да работи в частна процедура, никой няма да го глоби. Фалшивата тапия може да бъде обект единствено на произвеждане в прокуратурата. Ако имаме пълномощия, БЛС щеше да затвори кабинета му преди прокуратурата “, сподели доктор Маджаров.
Зам.-председателят на БЛС посочи, че доктор Батмаз има право да оперира под надзора на началник, който има законна компетентност, само че не се схваща кой тъкмо е този човек. „ Трябва да имаме право да реагираме след сигнал на жители - да запечатваме лекарски практики без нужните документи. Изключено е да се демонстрира такова лековерие - някой сътрудник да застане зад тила на неквалифициран - това може да докара до обезобразяване или гибел. Според мен доктор Батмаз е бил без началник. Става дума за застрашаване на човешки живот и породена тежка телесна щета - оставане без орган. За страдание сериозната увреда на здравето и застрашаването на човешки живот не се третира като съществено закононарушение у нас ”, уточни доктор Маджаров.
Д-р Закерия Батмаз изиска право на отговор по тематиката:
Аз, лекар Зекерия Батмаз, съм магистър-лекар от 2014 година. През 2015 бях причислен като специализант по уши нос гърло, като в следствие прекъснах образованието си. От 2023 година още веднъж съм причислен като специализанти като подобен имам право да вземам участие и да асистирам в оперативни интервенции в границите на своето образование и под съответното управление и надзор, както е регламентирано в настоящата нормативна уредба. Изложените изказвания в репортажа касаят интервала 2019-2020 година, което не беше ясно разграничено пред аудиторията. Първата интервенция на пациентка през 2019 година мина сполучливо и без медицински затруднения. През 2020 година пациентката непринудено се подложи на втора интервенция при мен, ориентирана към покачване на върха на носа по нейно категорично предпочитание.
След втората интервенция пациентката не се яви нито един път на контролни прегледи при мен, нито даде медицински документи за следене на положението си. Двете интервенции бяха осъществени по затворен способ, при който хирургичната интервенция се реализира във вътрешната част на носа. Показаните фотоси в репортажа на външни промени не подхождат на метода, употребен при интервенциите и не са подкрепени с медицински доказателства по отношение на аргументите за положението.
През 2021 година пациентката е направила трета интервенция в Турция. При съществуване на тази следваща намеса и липса на проследима здравна документи, не може да се направи справедлива връзка сред положението, показвано обществено и интервенциите, осъществени от мен през 2019-2020 година. През 2022 година пациентката насочи публична нотариална покана за 300 000 лв., която не удовлетворих, защото съм уверен, че не съм позволил неточности в диагностично-лечебния логаритъм. След отхвърли ми да платя мълчанието ѝ, бяха подадени голям брой сигнали от нея до всички способени институции, които направиха инспекции в границите на своите пълномощия, което не кореспондира с изказванието за безучастие на институциите. Към сегашния миг се водят правосъдни производства пред Гражданския съд. Постановено е едно правосъдно решение, което се апелира пред въззивната инстанция, т.е. изказванието за извоювано дело също не дава отговор на истината. Невярно е и внушението, че нямам право да бъда притежател на медицински център. Законът разрешава това. Важно конкретизиране е, че аз съм едноличен притежател на капитала, а не шеф на лечебното заведение. Буди подозрение събитието, че обществената акция против мен се задейства близо 5 години след събитията, макар, че в това време са били осъществявани институционални инспекции и има висящи правосъдни производства.
Това сподели зам.-председателят на БЛС доктор Иван Маджаров пред Нова телевизия във връзка разкритието, че доктор без компетентност независимо е правил интервенции и е показал подправена тапия пред институциите у нас. Припомняме, че двама души описаха пред малкия екран, че са били , само че интервенциите са били несполучливи и пациентите са с тежки последици.
По думите на доктор Маджаров обаче в България сме засипани с реклами на лекари и лечители-чужденци. „ В тези случаи съсловните организации сме сложени в обстановка на подаващи сигнали жители. В другите европейски страни нашите сътрудници имат директни права да постановат наказания, да запечатват лечебни заведения, когато има нарушавания. Ние нямаме пълномощията да го вършим. Ако си извършител, прокуратурата би трябвало да образува досъдебно произвеждане “, сподели той.
Зам.-председателят на БЛС посочи, че официално дипломата на лекаря би трябвало да бъде тествана от РЗИ. „ У нас обаче всеобщо сме залети с реклами на лекари, за които не знаем дали са лекари. Няма надзор. Затова сигнализираме непрестанно. Непрекъснато твърдим, че желанието за законодателни промени, които да ни дадат опция да прилагаме Закона за съсловните организации е, с цел да подсигуряваме, че лекарите у нас имат нужната компетентност, въпреки че се пояснява като бранене от конкуренция “, сподели доктор Маджаров.
Той посочи, че от БЛС са чували за доктор Зекерия Батмаз от запитвания дали е регистриран като доктор. „ Той е регистриран като доктор, само че Законът изисква в регистъра да попада всяка последваща подготовка, само че няма глоба, в случай че това не е направено. Единствената организация сега, която се интересува дали някой доктор експерт попада в регистъра на БЛС с всички нужни документи, е НЗОК. Законът не разрешава доктор да практикува без да е член на Лекарския съюз, само че другите институции не изискват уверение за участие. Има държавни лечебни заведения като Спешна помощ, в които има сътрудници, които не са членове на БЛС и работят там в нарушаване на закона. Самата страна нарушава закона, а чака такива дребни центрове да съблюдават разпоредбите “, съобщи доктор Маджаров. Той беше безапелационен, че само участието в Лекарския съюз е гаранцията, че показаната тапия е същинска и лекарят в действителност е доктор и това е наложително за всяка друга страна.
Към момента обаче единствената глоба, която може да приложи БЛС, е да изключи експерт с открити нарушавания от участие и по закон той няма право да практикува в България. „ Отново споделям – единствената институция, която се интересува от това, е НЗОК. Ако желае да работи в частна процедура, никой няма да го глоби. Фалшивата тапия може да бъде обект единствено на произвеждане в прокуратурата. Ако имаме пълномощия, БЛС щеше да затвори кабинета му преди прокуратурата “, сподели доктор Маджаров.
Зам.-председателят на БЛС посочи, че доктор Батмаз има право да оперира под надзора на началник, който има законна компетентност, само че не се схваща кой тъкмо е този човек. „ Трябва да имаме право да реагираме след сигнал на жители - да запечатваме лекарски практики без нужните документи. Изключено е да се демонстрира такова лековерие - някой сътрудник да застане зад тила на неквалифициран - това може да докара до обезобразяване или гибел. Според мен доктор Батмаз е бил без началник. Става дума за застрашаване на човешки живот и породена тежка телесна щета - оставане без орган. За страдание сериозната увреда на здравето и застрашаването на човешки живот не се третира като съществено закононарушение у нас ”, уточни доктор Маджаров.
Д-р Закерия Батмаз изиска право на отговор по тематиката:
Аз, лекар Зекерия Батмаз, съм магистър-лекар от 2014 година. През 2015 бях причислен като специализант по уши нос гърло, като в следствие прекъснах образованието си. От 2023 година още веднъж съм причислен като специализанти като подобен имам право да вземам участие и да асистирам в оперативни интервенции в границите на своето образование и под съответното управление и надзор, както е регламентирано в настоящата нормативна уредба. Изложените изказвания в репортажа касаят интервала 2019-2020 година, което не беше ясно разграничено пред аудиторията. Първата интервенция на пациентка през 2019 година мина сполучливо и без медицински затруднения. През 2020 година пациентката непринудено се подложи на втора интервенция при мен, ориентирана към покачване на върха на носа по нейно категорично предпочитание.
След втората интервенция пациентката не се яви нито един път на контролни прегледи при мен, нито даде медицински документи за следене на положението си. Двете интервенции бяха осъществени по затворен способ, при който хирургичната интервенция се реализира във вътрешната част на носа. Показаните фотоси в репортажа на външни промени не подхождат на метода, употребен при интервенциите и не са подкрепени с медицински доказателства по отношение на аргументите за положението.
През 2021 година пациентката е направила трета интервенция в Турция. При съществуване на тази следваща намеса и липса на проследима здравна документи, не може да се направи справедлива връзка сред положението, показвано обществено и интервенциите, осъществени от мен през 2019-2020 година. През 2022 година пациентката насочи публична нотариална покана за 300 000 лв., която не удовлетворих, защото съм уверен, че не съм позволил неточности в диагностично-лечебния логаритъм. След отхвърли ми да платя мълчанието ѝ, бяха подадени голям брой сигнали от нея до всички способени институции, които направиха инспекции в границите на своите пълномощия, което не кореспондира с изказванието за безучастие на институциите. Към сегашния миг се водят правосъдни производства пред Гражданския съд. Постановено е едно правосъдно решение, което се апелира пред въззивната инстанция, т.е. изказванието за извоювано дело също не дава отговор на истината. Невярно е и внушението, че нямам право да бъда притежател на медицински център. Законът разрешава това. Важно конкретизиране е, че аз съм едноличен притежател на капитала, а не шеф на лечебното заведение. Буди подозрение събитието, че обществената акция против мен се задейства близо 5 години след събитията, макар, че в това време са били осъществявани институционални инспекции и има висящи правосъдни производства.
Източник: zdrave.net
КОМЕНТАРИ