Криминален психолог: Ивайло Калушев не е човек, който би сложил край на живота си
Доц. Неделчо Стойчев вижда опит за инсцениране и предизвестява за прикрити претекстове зад облика на нравствен лидер
Докато обществото търси отговори за тройното ликвидиране край хижа „ Петрохан “, от ден на ден специалисти слагат под подозрение една от главните версии – самоубийство. Криминалният психолог доцент Неделчо Стойчев съобщи, че държанието и профилът на Ивайло Калушев не подхождат на човек, подготвен да посегне на живота си.
Думите му хвърлят нова светлина върху личността на търсения и слага под съществено подозрение хипотезата за самоубийство, която от време на време се прокрадва в общественото пространство. Пред бТВ престъпният психолог и някогашен ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи дефинира Калушев като човек с ясно изразени нарцистични черти, при които автоагресивното държание е по-скоро изключение, в сравнение с причинност.
Според Стойчев основен миг е известието, изпратено до майката на Калушев. В него той разчита внушения за авансово създаване на версия – отмалялост от живота, разлъка със света, предизвестие да не се има вяра на информация, която следва да излезе. Подобни послания, по думите му, постоянно се употребяват като психическа подготовка за инсценировка, а не като достоверно предсмъртно писмо.
Криминалният психолог акцентира, че не приказва за потвърдени закононарушения, а за поведенчески модели, които заслужават внимание. Особено обезпокоителен за него е фактът, че към Калушев е основан паметен облик на нравствен преподавател, самопровъзгласил се за лама и привлякъл към себе си почитатели, в това число деца. В практиката, изяснява Стойчев, сходни функции постоянно служат като обществено допустим механизъм за практикуване на надзор и въздействие.
Той обръща внимание и на организацията на образованията, ориентирани главно към момчета на възраст 13–14 години. Макар да приказва кардинално, психологът акцентира, че сходна селективност не трябва да се подценява, изключително на фона на подадените в предишното сигнали до институциите за нередности към хижата.
Друг значим аспект е методът, по който са открити телата край Петрохан. Според Стойчев наличните данни не поддържат версия за самоубийство – телата са открити отвън постройката, няма опит за укриване, а палежът на хижата наподобява по-скоро като деяние за комплициране или закъснение на следствието. При типични самоубийства, показва той, мястото нормално е усамотено и предпазено от външна интервенция.
Психологът разяснява и държанието на родителите, които са поверявали децата си на Калушев. Според него тук работи мощен когнитивен дисонанс – механизъм, при който човек оправдава тревожни решения, с цел да избегне мъчителното осъзнаване, че е позволил риск за личното си дете.
Подобни заключения пред бТВ показа и престъпният публицист Кирил Борисов, който следи случая през цялото време. Той разказва Калушев като човек с извънредно мощно его, който след отчаяние от обичайните будистки школи е основал лично обучение, възприемано от специалистите като деформиране на религията. Според Борисов точно харизмата и умеенето му да убеждава са му разрешили да печели доверието на родители и да получава обилни финансови средства.
Случаят край хижа „ Петрохан “ остава без безапелационен отговор. Липсата на публична, верифицирана информация от следствието подхранва спекулации и версии, само че специалистите са единомислещи, че профилът на Ивайло Калушев не съответствува с облика на човек, подготвен да постави завършек на живота си. Отговорите предстоят и съгласно експертите те ще дойдат само посредством експертизи, аутопсии и цялостно откриване на обстоятелствата.
Докато обществото търси отговори за тройното ликвидиране край хижа „ Петрохан “, от ден на ден специалисти слагат под подозрение една от главните версии – самоубийство. Криминалният психолог доцент Неделчо Стойчев съобщи, че държанието и профилът на Ивайло Калушев не подхождат на човек, подготвен да посегне на живота си.
Думите му хвърлят нова светлина върху личността на търсения и слага под съществено подозрение хипотезата за самоубийство, която от време на време се прокрадва в общественото пространство. Пред бТВ престъпният психолог и някогашен ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи дефинира Калушев като човек с ясно изразени нарцистични черти, при които автоагресивното държание е по-скоро изключение, в сравнение с причинност.
Според Стойчев основен миг е известието, изпратено до майката на Калушев. В него той разчита внушения за авансово създаване на версия – отмалялост от живота, разлъка със света, предизвестие да не се има вяра на информация, която следва да излезе. Подобни послания, по думите му, постоянно се употребяват като психическа подготовка за инсценировка, а не като достоверно предсмъртно писмо.
Криминалният психолог акцентира, че не приказва за потвърдени закононарушения, а за поведенчески модели, които заслужават внимание. Особено обезпокоителен за него е фактът, че към Калушев е основан паметен облик на нравствен преподавател, самопровъзгласил се за лама и привлякъл към себе си почитатели, в това число деца. В практиката, изяснява Стойчев, сходни функции постоянно служат като обществено допустим механизъм за практикуване на надзор и въздействие.
Той обръща внимание и на организацията на образованията, ориентирани главно към момчета на възраст 13–14 години. Макар да приказва кардинално, психологът акцентира, че сходна селективност не трябва да се подценява, изключително на фона на подадените в предишното сигнали до институциите за нередности към хижата.
Друг значим аспект е методът, по който са открити телата край Петрохан. Според Стойчев наличните данни не поддържат версия за самоубийство – телата са открити отвън постройката, няма опит за укриване, а палежът на хижата наподобява по-скоро като деяние за комплициране или закъснение на следствието. При типични самоубийства, показва той, мястото нормално е усамотено и предпазено от външна интервенция.
Психологът разяснява и държанието на родителите, които са поверявали децата си на Калушев. Според него тук работи мощен когнитивен дисонанс – механизъм, при който човек оправдава тревожни решения, с цел да избегне мъчителното осъзнаване, че е позволил риск за личното си дете.
Подобни заключения пред бТВ показа и престъпният публицист Кирил Борисов, който следи случая през цялото време. Той разказва Калушев като човек с извънредно мощно его, който след отчаяние от обичайните будистки школи е основал лично обучение, възприемано от специалистите като деформиране на религията. Според Борисов точно харизмата и умеенето му да убеждава са му разрешили да печели доверието на родители и да получава обилни финансови средства.
Случаят край хижа „ Петрохан “ остава без безапелационен отговор. Липсата на публична, верифицирана информация от следствието подхранва спекулации и версии, само че специалистите са единомислещи, че профилът на Ивайло Калушев не съответствува с облика на човек, подготвен да постави завършек на живота си. Отговорите предстоят и съгласно експертите те ще дойдат само посредством експертизи, аутопсии и цялостно откриване на обстоятелствата.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ