Доц. Лъчезар РАДЕВНо ако някой проникне по-дълбоко в душата му,

Доц. Лъчезар РАДЕВ

" Но в случай че някой проникне по-дълбоко в душата му, щеше да открие, че от вътрешната страна в действителност е празен. Изпълнен с въздух. Надут от болежка. Преситен от обезсърчение. "

Алисън Ричман, " Синът на майстора на маски ", София, 2021, с. 262

В своето есе " Подход към несъзнаваното " създателят на аналитичната логика на психиката проф. Карл Густав Юнг написа следното: " Онова, което назоваваме знак, е термин, название или даже картина, които, въпреки и познати във всекидневния живот, с изключение на своето стандартно и очевидно значение имат и характерни наличия. Те загатват за нещо неразбираемо, непознато или прикрито от нас ".

За разлика от символиката на съня, която е несъзнавана по произхода си, политическите знаци са артикул на напълно умишлен и целеустремен развой, изпращащ ни характерно политическо обръщение.

Символът, който вмъквам тук, забелязах напълно неотдавна в " The Spectator " (23.9.2021). Той предхождаше характерен журналистически разбор с създател Джеймс Форсит във връзка основаването на ново военно обединяване сред Съединени американски щати, Англия и Австралия с абревиатура AUKUS.

Както признакът, наяве хибриден по същността си, искрено противен, настойчив и неправилен, по този начин и обединяването AUKUS, са с неразбираеми към този момент параметри. Единствените известни са:

– Че Съединени американски щати упражниха въздействие върху Австралия да прекъсне контракта си с Франция за няколко нуклеарни подводници на стойност към 65 милиарда $, като предложиха те да произведат тези съдове, които, несъмнено, Австралия да закупи. Ударът пристигна тъкмо в точния момент и, както постоянно, беше осъществен с арогантна и хладна прозорливост. Все отново, както акцентират някои западни анализатори, загубите на Съединени американски щати в Афганистан – на стойност почти 2,5 трилиона $ – би трябвало по някакъв метод да бъдат възобновени. Е, първата " жертва " беше Франция като страна и Макрон като президент, който си разреши да приказва за " мозъчната гибел " на НАТО. Но сходни въпроси са тематика на различен разбор.

– Че обединяването е ориентирано очевидно в поддръжка на Тайван, срещу Китай, както демонстрира освен текстът на Форсит, само че и самият знак: грозният хибрид е затиснал с лъвския си крайник опашката на Дракон. Може единствено да се гадае какво би станало, в случай че Драконът се обърне и облее това страшилище с горещия си мирис, с аромат на барут. Изглежда, че тъкмо това се цели.

Ще си разреша да отбележа още, че както създателят, по този начин и множеството наблюдаващи, пропущат значим факт. А той е, че със основаването на AUKUS се цели влияние и – по-важното – значително съкращаване на въздействието на Китай в Южнокитайско море (ЮКМ).

Геополитическа същина на AUKUS и връзката му с 9-те прави (9), първа (1) и втора (2) островни вериги

Поместената карта показва геополитическата обстановка в Югоизточна Азия по отношение на образуването на AUKUS. Както може да се види от нея, съществуването на обемни и многогодишни разногласия сред Китай, Виетнам, Филипините и Малайзия във връзка на островите и архипелазите в ЮКМ, кара Китай да оповести своята идея за 9-те прави (9-dush line). Същността ѝ е, че пространството, лимитирано от тях, което в действителност затваря в себе си площта на ЮКМ, може да се смята за

китайска принадлежаща зона

Това значи, че:

Първо. Спорните територии на островите Спратли, Параселовите острови и рифът Скарабороу са китайски владения, което се основава на исторически обстоятелства. Очевидно е, че в границите на разбора не мога да прегледам разнопосочността и размера на доказателствения материал, само че твърдо мога да предположа, че AUKUS ще повдигне още веднъж тематиката, и то прекомерно скоро.

Както може да се види от картата, ЮКМ е с особена значимост за Китай и за цяла Източна Азия, тъй като то граничи и с протока " Малака ", ситуиран сред Индонезия и Сингапур. Протокът е най-натовареният път за доставка както на необработен нефт и полутечен газ, по този начин и на артикули от най-различен темперамент. Ясно е, че и геоикономическата, и геологическата му тежест е безусловна. От това естествено произтича и заключението, че оня, който има най-голяма тежест в района, той ще дефинира в прекомерно огромна степен ориста на протока. Изводите от това са напълно ясни и недвусмислени – Съединени американски щати и AUKUS, както и Индия в частност, ще се стремят да лимитират въздействието на Китай, което напълно не е нов факт. Целта е изостряне на несъгласията във връзка и на ЮКМ и на протока " Малака ", този път благодарение на Австралия.

Второ. Наличието на отдавнашни разногласия на Китай с Япония – във връзка на островите Сенкаку – вещае помощната роля на Япония и Южна Корея (и двете с американски бази на територията си) към AUKUS, в случай че това се наложи. Япония обаче е прекомерно наясно с историческите искания на Северна Корея и, в случай че тя се изкуши да помогне на AUKUS, тогава несъгласията сред двете страни ще се изострят прекалено много и нищо чудно да навлязат в остра фаза.

Трето. AUKUS също по този начин цели подкрепяне на американската тактика за първа (1) и втора (2) островни вериги, съответно маркирани на картата, чиято цел е основаване на военно-отбранителна зона по времето на Корейската война.

Ясно е, че концепцията може да се възроди още веднъж с изключително внимание към Тайван и за потреблението му като " дразнител " на Китай, а и като опция за военното преоборудване на Тайпе под флага на китайската опасност.

Преди няколко дни американски анализатори към този момент предложиха на Тайван да бъдат дадени и нуклеарни оръжия, което в допълнение ще нажежи обстановката. Засега обаче концепцията не е подета от формалните управляващи във Вашингтон, само че това не значи, че те не обмислят въпроса, който за тях е от стратегическа значимост. В дълготрайна вероятност превръщането на Тайван в нуклеарна страна е малко евентуално. Подхвърлената концепция е с " изследователски мандат ", само че това аксиоматично не значи, че би трябвало да бъде пренебрегната.

Що се отнася до Китай, той гледа със успокоение на AUKUS, не възнамерява военни съюзи (няма потребност от тях), но работи с сътрудниците си по прикрит, само че благонадежден и поверителен метод. Твърде евентуално е Китай:

1. Да форсира концепцията си за 3-та островна верига, в състава на която да употребява острови наоколо до Австралия, да вземем за пример Соломоновите острови, като с това да се удовлетворят няколко стратегически цели:

– да държи Австралия " под око ", като дружно с това наложи възбрана за експорт на редки метали за нея и ограничи вноса на хранителни артикули от нея;

– да разшири периметрите си на въздействие, с което да компенсира събитията към ЮКМ и протока " Малака ", което в бъдеще да блокира начинанията на AUKUS;

– да покаже на Съединени американски щати и Британия, дружно с Русия, че ще им е все по-трудно да реанимират концепцията на транс-тихоокеанско партньорство.

2. Да докара до нов стадий връзките си с Индонезия, отвън икономическите планове с нея, поради това, че през нейна територия минават 4 протока, които са от геополитическа значимост за Пекин и за цяла Източна Азия, при спиране на дейностите по протока " Малака " и усложняване на връзките с страните към ЮКМ.

3. Да продължи и задълбочи връзките си с Филипините и Бруней, колкото и мъчно да се оказва в действителност това, тъй като те са директно ситуирани по 1-ва островна верига.

4. Да задълбочи контактите си със Северна Корея и да употребява по подобаващ метод " любовта " ѝ към Япония, с което да понижи риска от присъединяване ѝ, въпреки и непряко, в AUKUS.

5. Да употребява стратегическите си връзки с Русия за обезпечаване на подобаващ и благонадежден гръб в морските пространства на Източна Азия. Освен това Пекин би могъл да намерения за осъвременяване и развиване на военноморските си сили с ново потомство далекобойни ракетни системи с надводно и подводно базиране с присъединяване на Русия, с цел да противодейства по-ефективно на тактиката за островните вериги и Австралия включително.

Основният въпрос е:

дали AUKUS изобщо има бъдеще

Отговорът е негативен. И не тъй като AUKUS е зле умислен. Той е възобновление на концепцията на Обама за транс-тихоокеанско партньорство в различен формат и при други геополитически условия.

Основният мотив е: развитият капитализъм навлиза в обемна рецесия, което значи, че няма да има нито финансовата, нито моралната опция, с цел да реализира този план. И освен да го реализира, а и да го накара да работи дейно. Онова, което се вижда и в света, и в Европа, е, че Западът продължава да работи с клишета – освен във връзка на Русия и Китай, само че и във връзка на живота и битието в необятните му рамки изобщо, което в действителност го блокира и доближава края му. Следствието от това е, че процесът от ден на ден и повече ще се развива в дълбочина.

Естественото разследване от него е, че СВЕТЪТ НАВЛИЗА В СЪСТОЯНИЕ НА ЦЯЛОСТНО ПРЕДЕФИНИРАНЕ в сгъстено пространство и все по-сгъстяващо се време с провокации от друг темперамент.

И още: към този момент сме встъпили в разгръщането на този развой и връщане обратно не е допустимо. Колизии са вероятни, само че връщане обратно – не. Това е пределно ясно, а и оправдава изцяло мотото на разбора.