Христо Узунов разкри системни опити за контрол над експертизи
Доц. Христо Узунов разкри случаи на напън при каузи за произшествия, съюзът на автоекспертите отбрани ръководителя си
Водещ учител от Техническия университет упрекна вещото лице по делото " Сияна " в опити за манипулиране на автотехнически експертизи. Христо Узунов съобщи на конференция в Българска телеграфна агенция, че е бил обект на напън от проф. Станимир Карапетков при правенето на експертиза по друго дело за злополука.
" Той е прикрит арбитър, оказва напън над други специалисти и допускам единствено какъв брой други специалисти има, на които им е оказвал напън, " сподели доцент Христо Узунов. Пресконференцията бе проведена от Николай Попов - бащата на починалата в злополука 12-годишна Сияна.
Юристът Тодор Батков пък назова Карапетков " Сталин на автотехническите специалисти " поради " властническите му способи и натиска, който упражнява върху системата. "
Делото на Красимир Катев
Узунов описа за съответен случай на напън. Става въпрос за делото против някогашния заместник-министър на финансите Красимир Катев, упрекнат в причиняване на злополука с две жертви през август 2012 година.
На първа инстанция автотехническата експертиза на професор Карапетков оправда Катев. След митинг на прокуратурата обаче делото стартира изначало с нова група специалисти, в която влезе и Узунов.
" В случая преди правенето на самата експертиза бях по този начин помолен - хайде, по този начин най-меко да го кажа, от професор Карапетков да изготвя експертизата във разновидността, който той е дал, " описа Узунов пред bTV.
Според него Карапетков е взел участие в предходната експертиза и е изискал новият състав да одобри същото умозаключение. " Той е взел участие в предходната експертиза. Експертизата беше публична, само че беше с два разновидността вътре, " уточни специалистът.
Узунов отказал да се съобрази. " Нашият състав даде единствен вид за удар - че ударът е в насрещното платно. Това е. И няма различен вид. Това се оказа решаващо за определянето на виновността, " добави той.
След експертизата на Узунов през 2016 година присъдата против някогашния заместник-министър се промени от оправдателна на четири години затвор. По-късно тя беше променена в условна поради смекчаващи виновността условия.
Случаят с Лютви Местан
Узунов даде образец по какъв начин е бил изваден като специалист от делото за злополуката на някогашния политик Лютви Местан. При случая през април 2019 година почина шестмесечно бебе.
Автотехническата експертиза беше направена с присъединяване на Карапетков. Тя беше атакувана от отбраната на Местан със сигнал, че е с погрешно наличие. Карапетков и сътрудниците му си направиха отказ с претекста, че им се оказва напън.
Назначени бяха нови специалисти, измежду които и Христо Узунов. Той обаче бързо беше отхвърлен от делото след молба на юрист и сигнал на Съюза на самостоятелните автотехнически специалисти в България с ръководител Карапетков.
Сигналът твърди, че Узунов е аморален и нарушава етичните правила на гилдията поради популяризирана от него протестна нота, с която подлага на критика откритите правила на специалистите.
Със същия сигнал съюзът изиска лишаване на правата на Узунов като правосъден специалист, само че преди месец правосъдната комисия отхвърли настояването. Узунов остава настоящ правосъден специалист.
Позиция на съюза на специалистите
Съюзът на самостоятелните автотехнически специалисти в България с ръководител Станимир Карапетков излезе с публично писмо в негова поддръжка. Организацията назова спора " скрит план на лица от кръга на Николай Попов, които целят да уронят престижа на професора. "
" Експертизата по процесното дело, направена от професор Карапетков, към момента не е докладвана в съда, не е оспорена от нито една от страните в процеса. Въпреки това, с помощта на тайни теории, към този момент се желае неговият отказ от бащата на умрялото дете, " показват от съюза.
От управителния съвет на организацията подчертаха, че в последните месеци зачестиха случаите да се желаят отводи и да се подлага под подозрение компетентността на специалисти по каузи за пътнотранспортни катастрофи.
Професор Карапетков отхвърли коментар по въпросите за напън над сътрудници. Според него зад обвиняванията се крие персонална омраза, тръгнала от момента, когато той като началник на Инженерно-педагогическия факултет в София с подписка на над 60 преподаватели провокирал уволнението на Христо Узунов от поста началник катедра поради жестоко отношение към специализантка.
Системен проблем с качеството
Узунов проучва положението на автотехническите експертизи в България. " Експертизите, които съм анализирал несъмнено могат да се групират в три групи - доста ниско качество, една много сериозна численост в междинното равнище и, естествено, по-малка численост в задоволително съществено научно равнище, " съобщи той.
Според специалиста казусът стартира от огледния протокол на мястото на злополуката. " В този протокол може да се съдържат данни, които да трансформират експертизата и в случай че не е добре изработен, не може да се изготви качествена експертиза, " изясни Узунов.
Размиването на информацията води до опцията за напън в дадена посока и за взимане на неправилни решения, предизвести специалистът.
Възнаграждения и оферти
По думите на Узунов възнаграждението на автотехнически специалист е 3,5 % от минималната работна заплата за един час. Сумарно може да се получи от 500 до 4-5 хиляди лв..
Запитан дали е имало опити да го подкупят, Узунов отхвърли. Според него обаче гаранция за безпристрастност и самостоятелност на специалистите ще има с въвеждането на система за инцидентното им систематизиране по делата - по този начин както се избират съдиите и прокурорите, само че не и специалистите.
Николай Попов изиска основаването на институт за движимости лица към Министерството на правораздаването, който да управлява работата им. Безпристрастните правосъдни експертизи са основни в правораздаването при произшествия, финансови измами и убийства, акцентира бащата на Сияна.
Водещ учител от Техническия университет упрекна вещото лице по делото " Сияна " в опити за манипулиране на автотехнически експертизи. Христо Узунов съобщи на конференция в Българска телеграфна агенция, че е бил обект на напън от проф. Станимир Карапетков при правенето на експертиза по друго дело за злополука.
" Той е прикрит арбитър, оказва напън над други специалисти и допускам единствено какъв брой други специалисти има, на които им е оказвал напън, " сподели доцент Христо Узунов. Пресконференцията бе проведена от Николай Попов - бащата на починалата в злополука 12-годишна Сияна.
Юристът Тодор Батков пък назова Карапетков " Сталин на автотехническите специалисти " поради " властническите му способи и натиска, който упражнява върху системата. "
Делото на Красимир Катев
Узунов описа за съответен случай на напън. Става въпрос за делото против някогашния заместник-министър на финансите Красимир Катев, упрекнат в причиняване на злополука с две жертви през август 2012 година.
На първа инстанция автотехническата експертиза на професор Карапетков оправда Катев. След митинг на прокуратурата обаче делото стартира изначало с нова група специалисти, в която влезе и Узунов.
" В случая преди правенето на самата експертиза бях по този начин помолен - хайде, по този начин най-меко да го кажа, от професор Карапетков да изготвя експертизата във разновидността, който той е дал, " описа Узунов пред bTV.
Според него Карапетков е взел участие в предходната експертиза и е изискал новият състав да одобри същото умозаключение. " Той е взел участие в предходната експертиза. Експертизата беше публична, само че беше с два разновидността вътре, " уточни специалистът.
Узунов отказал да се съобрази. " Нашият състав даде единствен вид за удар - че ударът е в насрещното платно. Това е. И няма различен вид. Това се оказа решаващо за определянето на виновността, " добави той.
След експертизата на Узунов през 2016 година присъдата против някогашния заместник-министър се промени от оправдателна на четири години затвор. По-късно тя беше променена в условна поради смекчаващи виновността условия.
Случаят с Лютви Местан
Узунов даде образец по какъв начин е бил изваден като специалист от делото за злополуката на някогашния политик Лютви Местан. При случая през април 2019 година почина шестмесечно бебе.
Автотехническата експертиза беше направена с присъединяване на Карапетков. Тя беше атакувана от отбраната на Местан със сигнал, че е с погрешно наличие. Карапетков и сътрудниците му си направиха отказ с претекста, че им се оказва напън.
Назначени бяха нови специалисти, измежду които и Христо Узунов. Той обаче бързо беше отхвърлен от делото след молба на юрист и сигнал на Съюза на самостоятелните автотехнически специалисти в България с ръководител Карапетков.
Сигналът твърди, че Узунов е аморален и нарушава етичните правила на гилдията поради популяризирана от него протестна нота, с която подлага на критика откритите правила на специалистите.
Със същия сигнал съюзът изиска лишаване на правата на Узунов като правосъден специалист, само че преди месец правосъдната комисия отхвърли настояването. Узунов остава настоящ правосъден специалист.
Позиция на съюза на специалистите
Съюзът на самостоятелните автотехнически специалисти в България с ръководител Станимир Карапетков излезе с публично писмо в негова поддръжка. Организацията назова спора " скрит план на лица от кръга на Николай Попов, които целят да уронят престижа на професора. "
" Експертизата по процесното дело, направена от професор Карапетков, към момента не е докладвана в съда, не е оспорена от нито една от страните в процеса. Въпреки това, с помощта на тайни теории, към този момент се желае неговият отказ от бащата на умрялото дете, " показват от съюза.
От управителния съвет на организацията подчертаха, че в последните месеци зачестиха случаите да се желаят отводи и да се подлага под подозрение компетентността на специалисти по каузи за пътнотранспортни катастрофи.
Професор Карапетков отхвърли коментар по въпросите за напън над сътрудници. Според него зад обвиняванията се крие персонална омраза, тръгнала от момента, когато той като началник на Инженерно-педагогическия факултет в София с подписка на над 60 преподаватели провокирал уволнението на Христо Узунов от поста началник катедра поради жестоко отношение към специализантка.
Системен проблем с качеството
Узунов проучва положението на автотехническите експертизи в България. " Експертизите, които съм анализирал несъмнено могат да се групират в три групи - доста ниско качество, една много сериозна численост в междинното равнище и, естествено, по-малка численост в задоволително съществено научно равнище, " съобщи той.
Според специалиста казусът стартира от огледния протокол на мястото на злополуката. " В този протокол може да се съдържат данни, които да трансформират експертизата и в случай че не е добре изработен, не може да се изготви качествена експертиза, " изясни Узунов.
Размиването на информацията води до опцията за напън в дадена посока и за взимане на неправилни решения, предизвести специалистът.
Възнаграждения и оферти
По думите на Узунов възнаграждението на автотехнически специалист е 3,5 % от минималната работна заплата за един час. Сумарно може да се получи от 500 до 4-5 хиляди лв..
Запитан дали е имало опити да го подкупят, Узунов отхвърли. Според него обаче гаранция за безпристрастност и самостоятелност на специалистите ще има с въвеждането на система за инцидентното им систематизиране по делата - по този начин както се избират съдиите и прокурорите, само че не и специалистите.
Николай Попов изиска основаването на институт за движимости лица към Министерството на правораздаването, който да управлява работата им. Безпристрастните правосъдни експертизи са основни в правораздаването при произшествия, финансови измами и убийства, акцентира бащата на Сияна.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ