Милен Любенов: Ако следващият парламент не излъчи кабинет, може да настъпи много рязка промяна в партийната система
Доц. доктор Милен Любенов е политолог и учител в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Експерт е в областта на политическите партии и партийните системи. Бе секретар по вътрешната политика на експрезидента Росен Плевнелиев.
- Г-н Любенов, излязоха последните социологически изследвания на няколко организации. Как Ви наподобява обстановката преди вота на 9 юни? Как бихте я обобщили?
- На мен ми вършат усещане няколко неща. На първо място, още веднъж се обрисува един фрагментиран парламент, в който ще бъде много мъчно да се образува устойчива управническа формула. На второ място, социологическите изследвания демонстрират доста висок резултат за „ други партии “ - това са обединения под 1%. Това ми направи усещане още преди няколко седмици. Дори вчерашното изследване на „ Алфа рисърч “ демонстрира близо 10% на " други партии ". Това са към 250 хиляди гласа. Тук има някакъв прикрит капацитет, влиятелен избор, от който може да се получи някаква изненада. Сходни сюжети сме виждали преди много години обратно във времето, когато не се улавяха от социолозите избрани процеси, и в последна сметка имаше някакви други резултати.
Остават доста въпросителни - най-вече във връзка с това кой ще бъде на второ място, а това има значително значение за идната управническа формула. Защото и трите партии, които сега си оспорват това второ място, имат шансове да го реализиран. Това ще има доста значимо значение, съгласно мен, след изборите от позиция на тактиката и тактиката на някои от партиите за това дали да вземат участие в ръководството, или да предпочетат да бъдат в съпротива.
- От парламентарните обединения ПП-ДБ губи най-вече гласове. Това ли е резервоарът на гласове за тези дребни партии, за които споменахте?
- Резервоарът е протестен, углавен избор. Аз даже бих го определил като инцидентен избор. Т.е. когато не виждаш посланичество измежду огромните обединения и търсиш някаква опция, а тази опция я няма на политическата сцена, тогава вотът се насочва към дребни инцидентни играчи. Този феномен, който най-малко в този момент го засичат социолозите, е нещо ново и това е продължение на политическата рецесия в страната. Политическата рецесия, недоволството към политическите елити като цяло от това, което се случи през последните три години, има разнообразни изразители. Едни не са удовлетворени от обединенията, към които имаха огромни упования и на които дадоха поддръжка за смяна.
От друга страна, виждаме, че има огромна маса от хора, която е настроена сериозно, апатично, изолирано към политическия развой, и през годините е насочвала своите желания към популистки антисистемни играчи. Това не е нов феномен за българската политика.
Това са кипящи процеси, които се виждат, към този момент имат видимост, само че могат да придобият напълно разнообразни черти и очертания, изключително в случай че не се стигне до съставяне на държавно управление след изборите и още веднъж се запътим към предварителни избори. Мисля си, че тогава може да настъпи доста внезапна смяна на партийната настройка и да забележим нещо напълно друго като резултат. И той ще бъде обвързван с промяна на партийната система в един авторитарно-популистки, антисистемен тип.
- В този смисъл, очаквате ли да се сформира постоянно държавно управление?
- Аз чакам да се сформира постоянно държавно управление. Две съществени обединения ще го изградят - ГЕРБ и Движение за права и свободи. Дали ще им стигнат гласовете за безусловно болшинство - това ще зависи от парламентарната фрагментация. При до шестпартиен парламент опцията за безусловно болшинство ще е налице. При осемпартиен парламент няма да има опция за сформиране на държавно управление от двама играчи - ще би трябвало и трети.
Така че, идващото държавно управление, което може да бъде етикетирано под друга форма - такива опити имаше и предходната година, - ще бъде най-вероятно към ГЕРБ, Движение за права и свободи и някой трети състезател, чиято цел ще бъде да смекчи една такава управническа формула, каквато до момента, най-малко публично, не сме имали в България. Срещу нея сигурно ще има избрани отрицателни реакции, най-малко що се отнася до либерално-демократичната част на политическия набор.
- В края на 2020 година прогнозирахте, че борбата с мафията и политическото задкулисие ще е сложна и продължителна. Как Ви се вижда това от днешна позиция?
- Тази прогноза, както виждаме, се оправдава, тъй като тази тема продължава да бъде дискусионна в общественото пространство. Не видяхме действителни резултати през последните години и моите опасения са, че няма да ги забележим и в идната година-две, изключително в случай че се затвърди това политическо статукво, което значително свързваме с модел на ръководство, против който застана през 2020 година огромна част от българските жители.
- Какви са заплахите, които виждате, в случай че се сформира подобен вид ръководство? По-различно ли ще е от това, което беше преди 2021 г? Вече имаме Делян Певски като формален съпредседател на Движение за права и свободи и водач на тази партия?
- Ами аз не знам какви заключения са си извадили старите политически партии, които управляваха страната през последните години. Това, което виждаме и като вътрешни политически процеси, демонстрира, че няма вътрешна смяна от позиция на търсене на други решения, с които да бъде изчистен този отрицателен образ в общественото пространство. Така че, аз не чакам някаква смяна. Вероятно ще се опитат да придадат един напълно различен външен образ на това бъдещо ръководство, за което, несъмнено, спомогнаха и редица други процеси, които доста елементарно могат да послужат на тези обединения да се етикетират в една светлина на евроатлантизъм, която по-скоро наподобява като една външна опаковка.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
- Г-н Любенов, излязоха последните социологически изследвания на няколко организации. Как Ви наподобява обстановката преди вота на 9 юни? Как бихте я обобщили?
- На мен ми вършат усещане няколко неща. На първо място, още веднъж се обрисува един фрагментиран парламент, в който ще бъде много мъчно да се образува устойчива управническа формула. На второ място, социологическите изследвания демонстрират доста висок резултат за „ други партии “ - това са обединения под 1%. Това ми направи усещане още преди няколко седмици. Дори вчерашното изследване на „ Алфа рисърч “ демонстрира близо 10% на " други партии ". Това са към 250 хиляди гласа. Тук има някакъв прикрит капацитет, влиятелен избор, от който може да се получи някаква изненада. Сходни сюжети сме виждали преди много години обратно във времето, когато не се улавяха от социолозите избрани процеси, и в последна сметка имаше някакви други резултати.
Остават доста въпросителни - най-вече във връзка с това кой ще бъде на второ място, а това има значително значение за идната управническа формула. Защото и трите партии, които сега си оспорват това второ място, имат шансове да го реализиран. Това ще има доста значимо значение, съгласно мен, след изборите от позиция на тактиката и тактиката на някои от партиите за това дали да вземат участие в ръководството, или да предпочетат да бъдат в съпротива.
- От парламентарните обединения ПП-ДБ губи най-вече гласове. Това ли е резервоарът на гласове за тези дребни партии, за които споменахте?
- Резервоарът е протестен, углавен избор. Аз даже бих го определил като инцидентен избор. Т.е. когато не виждаш посланичество измежду огромните обединения и търсиш някаква опция, а тази опция я няма на политическата сцена, тогава вотът се насочва към дребни инцидентни играчи. Този феномен, който най-малко в този момент го засичат социолозите, е нещо ново и това е продължение на политическата рецесия в страната. Политическата рецесия, недоволството към политическите елити като цяло от това, което се случи през последните три години, има разнообразни изразители. Едни не са удовлетворени от обединенията, към които имаха огромни упования и на които дадоха поддръжка за смяна.
От друга страна, виждаме, че има огромна маса от хора, която е настроена сериозно, апатично, изолирано към политическия развой, и през годините е насочвала своите желания към популистки антисистемни играчи. Това не е нов феномен за българската политика.
Това са кипящи процеси, които се виждат, към този момент имат видимост, само че могат да придобият напълно разнообразни черти и очертания, изключително в случай че не се стигне до съставяне на държавно управление след изборите и още веднъж се запътим към предварителни избори. Мисля си, че тогава може да настъпи доста внезапна смяна на партийната настройка и да забележим нещо напълно друго като резултат. И той ще бъде обвързван с промяна на партийната система в един авторитарно-популистки, антисистемен тип.
- В този смисъл, очаквате ли да се сформира постоянно държавно управление?
- Аз чакам да се сформира постоянно държавно управление. Две съществени обединения ще го изградят - ГЕРБ и Движение за права и свободи. Дали ще им стигнат гласовете за безусловно болшинство - това ще зависи от парламентарната фрагментация. При до шестпартиен парламент опцията за безусловно болшинство ще е налице. При осемпартиен парламент няма да има опция за сформиране на държавно управление от двама играчи - ще би трябвало и трети.
Така че, идващото държавно управление, което може да бъде етикетирано под друга форма - такива опити имаше и предходната година, - ще бъде най-вероятно към ГЕРБ, Движение за права и свободи и някой трети състезател, чиято цел ще бъде да смекчи една такава управническа формула, каквато до момента, най-малко публично, не сме имали в България. Срещу нея сигурно ще има избрани отрицателни реакции, най-малко що се отнася до либерално-демократичната част на политическия набор.
- В края на 2020 година прогнозирахте, че борбата с мафията и политическото задкулисие ще е сложна и продължителна. Как Ви се вижда това от днешна позиция?
- Тази прогноза, както виждаме, се оправдава, тъй като тази тема продължава да бъде дискусионна в общественото пространство. Не видяхме действителни резултати през последните години и моите опасения са, че няма да ги забележим и в идната година-две, изключително в случай че се затвърди това политическо статукво, което значително свързваме с модел на ръководство, против който застана през 2020 година огромна част от българските жители.
- Какви са заплахите, които виждате, в случай че се сформира подобен вид ръководство? По-различно ли ще е от това, което беше преди 2021 г? Вече имаме Делян Певски като формален съпредседател на Движение за права и свободи и водач на тази партия?
- Ами аз не знам какви заключения са си извадили старите политически партии, които управляваха страната през последните години. Това, което виждаме и като вътрешни политически процеси, демонстрира, че няма вътрешна смяна от позиция на търсене на други решения, с които да бъде изчистен този отрицателен образ в общественото пространство. Така че, аз не чакам някаква смяна. Вероятно ще се опитат да придадат един напълно различен външен образ на това бъдещо ръководство, за което, несъмнено, спомогнаха и редица други процеси, които доста елементарно могат да послужат на тези обединения да се етикетират в една светлина на евроатлантизъм, която по-скоро наподобява като една външна опаковка.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ