Достъпен е кодът на машините, но никога не е бил

Достъпен е кодът на машините, само че в никакъв случай не е бил наличен кодът, с който „ Информационно обслужване “ АД пресмята резултата от вота. Прозрачност на изборите няма, а шефът на „ Информационно обслужване “ АД неизвестно за какво преди няколко дни е бил в Съединени американски щати.

Не е прочут мотивът за визитата му в интервал, в който следва значим за България миг – предварителните парламентарни избори на 2 април 2023 година

Посещението в непозната страна на индивида, виновен за изборния резултат, по неразбираем мотив е еднакво на държавна измяна и демонстрира напълно очевидно желанията на тази непозната страна да се намеси в изборите в България.

„ Още на следващия ден ще изпратим писмо до ЦИК с молба да ни бъде възложен кодът, с който се пресмята изборният резултат от „ Информационно обслужване “. Ще желаяме кодът да бъде обществен и да може да бъде одитиран от всеки един специалист, който се занимава с програмиране. След изборите ще желаяме още един одит на кода “, разяснява Костадинов пред жители, представен в „ Труд “.

В България ниската изборна интензивност се пояснява като съмнение в политическата система. Това безспорно е по този начин, тъй като българските жители са доста лъгани, само че огромна част от тях имат мощ и предпочитание да провокират освобождението на страната ни. Те ще отидат да гласоподават, а ЦИК и всички ние би трябвало да създадем нужното, с цел да подсигуряваме вота им, добави още той.

От „ Възраждане “ припомниха, че на предишните избори през октомври двама от претендентите за народни представители на политическата партия се пробваха да се срещнат с Ивайло Филипов и да получат кода, с който се пресмята резултатът. Представителите на „ Възраждане “ не бяха позволени в постройката и им беше отказана среща. Тогава Министерството на електронното ръководство предостави  опция за обзор на изходния код на машините за гласоподаване. Не се даде обаче за преглед  изходния код, който обработва данните и разпределя гласовете, подготвян от „ Информационно обслужване “ АД. Няма никаква информация за контрола и прозрачността във връзка с броенето на гласовете и изчисленията, реализирани от „ Информационно обслужване “ АД. Тук е мястото да се добави, че тази част от изборния развой в никакъв случай не е проверявана и следена до момента, само че по тази причина пък без значение дали е избор с машини или бюлетини, " Информационно обслужване “ АД употребява същия програмен продукт и модел на работа. Защо ЦИК не желае или не може да управлява и следи работата му?

Нека напомним, че в член 213 а от Изборния кодекс написа достъп до изходния код, т.е. целият подобен.

От „ Информационно обслужване “ очевидно отхвърлят да дават хеш код  за софтуера, който обработва данните от машините и разпределя гласовете, към този момент няколко поредни пъти. Защо кодът е загадка и какво прави Ивайло Филипов в Съединени американски щати тъкмо преди вота?

„ Възраждане “ основателно  подозира, че се вършат опити  да се избегне контрола на вота и отговорността по него. Без смисъл е  проверяването на машините, в случай че не  се интересуваме - по какъв начин, кой и къде пресмята резултатите от работата им. Защо няма обединен хеш код и за софтуера, който обработва данните от машините и разпределя гласовете? Как може да сме сигурни, че  вътре не се залагат  гласове и по този начин някоя избрана партия получава гласове, които действително не са нейни, и по този метод се наливат няколко мандата в „ вярната ” посока.

Не е случайност и това, че Ивайло Филипов – шефът на „ Информационно обслужване “ АД, който е виновен за изчисляването на изборния резултат, тъкмо в този момент е бил в Съединени американски щати.