Как работят съдилищата от днес и има ли риск от непрозрачни решения
Достъпът до съдилищата ще бъде съществено стеснен в цялата страна най-малко до 13 април поради оповестеното изключително състояние и на процедура работата на съда съвсем стопира.
На съвещание късно в неделя (15 март) съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) реши да ограничи работата на съдилищата, с цел да бъде предотвратено разпространяването на COVID-19. Освен, че ще се заседава единствено по най-спешните случаи, достъпът до гледането на каузи се затваря за жители и публицисти. Това провокира въпроси за прозрачността на процеса и рисковете от злоупотреби при обсъжданите " на мрачно " каузи. Юристи разясниха пред " Дневник ", че откакто изключителното състояние постанова такива ограничения, би трябвало да има и ограничения, които да компенсират тази неяснота. (Мненията четете по-долу)
До 13 април ще се заседава по изключение единствено по някои от най-спешните случаи
Такива са съвещанията по ограничения за неотклонение, произнасянията по искане за екстрадиция, ще се взема решение използване на специфични разследващи средства, претенции по указа за битка с дребното безчинство и други.
Граждански и търговски каузи ще се преглеждат единствено, в случай че се отнасят за практикуване на наставнически права, единствено за привременни ограничения (каквито съдът постанова до изговаряне по делото - например ограниченията по делото за мръсния въздух в София - да се мият улиците), заповед за незабавна отбрана от домашно принуждение, нейното изменение или отменяне, каузи за изтегляне от детски влог, обезпечения по провесен и предстоящ иск и за застраховане на доказателства.
Административни каузи ще се гледат по Закона за Министерство на вътрешните работи и за допускане на поръчителство по предстоящ и провесен иск.
Повечето от делата по закон са обществени и се гледат в намерено правосъдно съвещание, само че в този момент до съвещанията им няма да имат достъп жители и публицисти. Напр. съдилищата ще продължат да преглеждат молби на обвинени, които желаят да им бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, само че това ще става без медии.
Какви ограничения и забрани наложи съдийската гилдия
До 13 април се прекратява връчването на призовки, правосъдни бумаги и известия, а уведомяването на страните по делата, които ще се преглеждат, ще се прави по телефона или по електронен път.
Всички останали каузи би трябвало да бъдат планувани за най-близката допустима дата след 13 април, само че преди началото на правосъдната почивка, която всяка година стартира на 15 юли. Ако изключителното състояние бъде продължено, Съдийската гилдия ще се произнесе в допълнение.
До 13 април няма да се образуват други нови каузи, а подаването на всевъзможни документи ще става по пощата или по електронен път. Справки по каузи ще се вършат единствено по телефона или по имейла. Свидетелства за съдимост също ще се издават единствено електронен път, като се изключи служебно издаваните информации за съдимост.
Съдийската гилдия разпореди всеки ръководител на съд да сътвори организация за застраховане на работата на съдилищата, като да изготви график на делата и на съдиите, чиновниците, държавните правосъдни реализатори и съдиите по вписванията, които ще дежурят. Всеки съд в страната би трябвало да разгласява на уеб страницата си информация за организацията, която е въвел във връзка изключителното състояние.
Ръководителите би трябвало да провеждат административните услуги на правилото на едно гише, което да е оптимално покрай входа и непрестанно да бъде дезинфекцирано.
Във всеки съд би трябвало да бъде избрана единствено по една правосъдна зала, допустимо най-близо до входа , в която ще се организират всички съвещания. Всякакъв достъп до правосъдните здания на жители, страни по каузи, движимости лица, преводачи, юристи и външни лица се не разрешава, в случай че не са призовани.
На всички магистрати и чиновници, които не са в графика, се не разрешава достъпът до постройките. През това време те би трябвало да изпишат делата, оповестени за решение и ще работят отдалечено.
Изготвените актове се предават като се вписват в срочните книги след отпадане на изключителното състояние. А ръководителите би трябвало да означават в информации свършената от съдиите работа - като брой написани акта.
Адвокат Александър Кашъмов: Нужни са ограничения за обезщетителна гласност
" От една страна в изключителна обстановка за отбрана на живота и здравето на хората е целесъобразно да има ограничение на разнообразни права, в това число и на публичността на правосъдните съвещания. Но въпреки това би трябвало да се съблюдава условието за пропорция и да се отговори на публичния интерес за това какво се случва в правосъдната система ". Това сподели пред " Дневник " юрист Александър Кашъмов, който е началник на правната стратегия на фондация " Програма Достъп до информация ".
Той напомни, че според член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида публичността на делата е и гаранция за справедливия развой.
" Според мен е належащо изрично да бъдат планувани някакви различни форми на обезщетителна публичнос т като да вземем за пример да се ускори публикуването на протоколи от правосъдни съвещания както и да се даде опция за достъп до звукозаписи на правосъдни съвещания. Съдилищата може да бъдат дисциплинирани да разгласяват навреме правосъдни решения ", сподели Кашъмов.
Според него това са ограничения, които в такава обстановка, би трябвало да бъдат засилени за поддържане на салдото и отбрана на човешките права.
" Ако обществените управляващи си разрешат поради комфортния, въпреки и сериозен и действителен проблем, да се възползват от тази обстановка, с цел да бъде незадоволително транспарантна работата им, това ще докара до вреди за свободите на жителите и демокрацията ", предизвести Кашъмов.
Той добави, че при огромните въпросителни и терзанията, които обществото има във връзка с правосъдната система в България, публичността пази както нейната самостоятелност, по този начин и справедливостта и доверието на обществото, че се вземат самостоятелни и безпристрастни решения.
" Рано е да се осмислят рестриктивните мерки доколкото решенията за тях бяха взети изключително. Наличието на настоящи периоди, макар изключителната обстановка, би обременила страните по делата и тяхната отбрана при неработещи съдилища, които не одобряват бумаги на място. Надявам се Народното събрание, което даде поръчка за прекъсване на процесуалните периоди и работа по тези въпроси, да се заеме със своята задача ", уточни Кашъмов.
По думите му, тези ограничения са в изискванията на неотложност, незабавност и необходимост, само че оттук насетне съществено би трябвало да се мисли при положение, че продължи тази или сходна конюнктура, по какъв начин те да бъдат продължени и усъвършенствани.
Юристът уточни, че ограниченията би трябвало да са съобразени с това да се резервира независимостта и безпристрастността на съда, правата на страните в процеса и спортния и обществен темперамент на процеса. " Ако не бъдат съхранени тези полезности ще бъде под опасност отбраната на главните права ", добави Кашъмов.
На въпрос има ли информация по какъв начин е решен въпросът с активността на правосъдната система в други европейски страни, в които има разпространяване на вируса, Кашъмов сподели, че във Англия да вземем за пример не е стеснен общественият живот и явно не са лимитирани и правосъдните каузи.
" Как е решен въпросът в Италия, която е най-тежко засегнатата страна в Европа, нямаме информация. Очевидно е, че всяка страна взема решения по отношение на съответната обстановка и по отношение на личната си правосъдна система. Виждаме, че в страни в сходна обстановка се вземат разнообразни управнически решения, само че това, което е най-важно за мен е да се съблюдават два съществени правилото - на разумността и да не се лишават по небалансиран метод съществени права ", добави Кашъмов.
Адвокат Людмил Рангелов: Нямам никакви терзания, ситуацията е изключително
" Нямам никакви терзания за ограничавания на правата на страните. Положението е изключително и би трябвало да се съобразяваме, а не да изпадаме в еснафщина. Неотложните каузи ще си вървят. Не мисля, че ще бъдат нарушени права ". Това съобщи пред " Дневник " зам.-председателят на Висшия адвокатски съвет и юрист по наказателни каузи Людмил Рангелов в коментар за наложените краткотрайни промени в работата на правосъдната власт.
По думите му, в наказателното право по никакъв метод не може да влезе " безчовечната електроника и цифровите технологии ", защото при решаването на тези каузи, постоянно има значение вътрешното разбиране. Той изясни, че наказателните производства не могат да се вземат решение отдалечено, не могат да се изпращат отдалечено и обвинителни актове. Заради това ще се заседава единствено по незабавни и неотложни производства, които не търпят отсрочване.
Сред незабавните каузи попадат и тези за спор при кой от двамата родители да бъде детето. Те ще се вземат решение единствено привременно, а когато обстановката се възстановява, произнасянето ще бъде дефинитивно, изясни Рангелов. Той даде образец и със случаите на домашното принуждение, за които няма по какъв начин да има отсрочване.
" За момента, това са най-хубавите ограничения, които в това време са работещи ", разяснява юристът.
Ако имате въпроси, сигнали или информация за ковид и обстановката на изключително състояние, изпращайте ги през формата тук или на [email protected].
Коронавирусът е най-голямата тематика за България и света, само че в случай че желаете да следите елементарно какво друго си коства да знаете, четете новата графа " Новини без ковид ".
Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (532)
На съвещание късно в неделя (15 март) съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) реши да ограничи работата на съдилищата, с цел да бъде предотвратено разпространяването на COVID-19. Освен, че ще се заседава единствено по най-спешните случаи, достъпът до гледането на каузи се затваря за жители и публицисти. Това провокира въпроси за прозрачността на процеса и рисковете от злоупотреби при обсъжданите " на мрачно " каузи. Юристи разясниха пред " Дневник ", че откакто изключителното състояние постанова такива ограничения, би трябвало да има и ограничения, които да компенсират тази неяснота. (Мненията четете по-долу)
До 13 април ще се заседава по изключение единствено по някои от най-спешните случаи
Такива са съвещанията по ограничения за неотклонение, произнасянията по искане за екстрадиция, ще се взема решение използване на специфични разследващи средства, претенции по указа за битка с дребното безчинство и други.
Граждански и търговски каузи ще се преглеждат единствено, в случай че се отнасят за практикуване на наставнически права, единствено за привременни ограничения (каквито съдът постанова до изговаряне по делото - например ограниченията по делото за мръсния въздух в София - да се мият улиците), заповед за незабавна отбрана от домашно принуждение, нейното изменение или отменяне, каузи за изтегляне от детски влог, обезпечения по провесен и предстоящ иск и за застраховане на доказателства.
Административни каузи ще се гледат по Закона за Министерство на вътрешните работи и за допускане на поръчителство по предстоящ и провесен иск.
Повечето от делата по закон са обществени и се гледат в намерено правосъдно съвещание, само че в този момент до съвещанията им няма да имат достъп жители и публицисти. Напр. съдилищата ще продължат да преглеждат молби на обвинени, които желаят да им бъде наложена по-лека мярка за неотклонение, само че това ще става без медии.
Какви ограничения и забрани наложи съдийската гилдия
До 13 април се прекратява връчването на призовки, правосъдни бумаги и известия, а уведомяването на страните по делата, които ще се преглеждат, ще се прави по телефона или по електронен път.
Всички останали каузи би трябвало да бъдат планувани за най-близката допустима дата след 13 април, само че преди началото на правосъдната почивка, която всяка година стартира на 15 юли. Ако изключителното състояние бъде продължено, Съдийската гилдия ще се произнесе в допълнение.
До 13 април няма да се образуват други нови каузи, а подаването на всевъзможни документи ще става по пощата или по електронен път. Справки по каузи ще се вършат единствено по телефона или по имейла. Свидетелства за съдимост също ще се издават единствено електронен път, като се изключи служебно издаваните информации за съдимост.
Съдийската гилдия разпореди всеки ръководител на съд да сътвори организация за застраховане на работата на съдилищата, като да изготви график на делата и на съдиите, чиновниците, държавните правосъдни реализатори и съдиите по вписванията, които ще дежурят. Всеки съд в страната би трябвало да разгласява на уеб страницата си информация за организацията, която е въвел във връзка изключителното състояние.
Ръководителите би трябвало да провеждат административните услуги на правилото на едно гише, което да е оптимално покрай входа и непрестанно да бъде дезинфекцирано.
Във всеки съд би трябвало да бъде избрана единствено по една правосъдна зала, допустимо най-близо до входа , в която ще се организират всички съвещания. Всякакъв достъп до правосъдните здания на жители, страни по каузи, движимости лица, преводачи, юристи и външни лица се не разрешава, в случай че не са призовани.
На всички магистрати и чиновници, които не са в графика, се не разрешава достъпът до постройките. През това време те би трябвало да изпишат делата, оповестени за решение и ще работят отдалечено.
Изготвените актове се предават като се вписват в срочните книги след отпадане на изключителното състояние. А ръководителите би трябвало да означават в информации свършената от съдиите работа - като брой написани акта.
Адвокат Александър Кашъмов: Нужни са ограничения за обезщетителна гласност
" От една страна в изключителна обстановка за отбрана на живота и здравето на хората е целесъобразно да има ограничение на разнообразни права, в това число и на публичността на правосъдните съвещания. Но въпреки това би трябвало да се съблюдава условието за пропорция и да се отговори на публичния интерес за това какво се случва в правосъдната система ". Това сподели пред " Дневник " юрист Александър Кашъмов, който е началник на правната стратегия на фондация " Програма Достъп до информация ".
Той напомни, че според член 6 от Европейската спогодба за правата на индивида публичността на делата е и гаранция за справедливия развой.
" Според мен е належащо изрично да бъдат планувани някакви различни форми на обезщетителна публичнос т като да вземем за пример да се ускори публикуването на протоколи от правосъдни съвещания както и да се даде опция за достъп до звукозаписи на правосъдни съвещания. Съдилищата може да бъдат дисциплинирани да разгласяват навреме правосъдни решения ", сподели Кашъмов.
Според него това са ограничения, които в такава обстановка, би трябвало да бъдат засилени за поддържане на салдото и отбрана на човешките права.
" Ако обществените управляващи си разрешат поради комфортния, въпреки и сериозен и действителен проблем, да се възползват от тази обстановка, с цел да бъде незадоволително транспарантна работата им, това ще докара до вреди за свободите на жителите и демокрацията ", предизвести Кашъмов.
Той добави, че при огромните въпросителни и терзанията, които обществото има във връзка с правосъдната система в България, публичността пази както нейната самостоятелност, по този начин и справедливостта и доверието на обществото, че се вземат самостоятелни и безпристрастни решения.
" Рано е да се осмислят рестриктивните мерки доколкото решенията за тях бяха взети изключително. Наличието на настоящи периоди, макар изключителната обстановка, би обременила страните по делата и тяхната отбрана при неработещи съдилища, които не одобряват бумаги на място. Надявам се Народното събрание, което даде поръчка за прекъсване на процесуалните периоди и работа по тези въпроси, да се заеме със своята задача ", уточни Кашъмов.
По думите му, тези ограничения са в изискванията на неотложност, незабавност и необходимост, само че оттук насетне съществено би трябвало да се мисли при положение, че продължи тази или сходна конюнктура, по какъв начин те да бъдат продължени и усъвършенствани.
Юристът уточни, че ограниченията би трябвало да са съобразени с това да се резервира независимостта и безпристрастността на съда, правата на страните в процеса и спортния и обществен темперамент на процеса. " Ако не бъдат съхранени тези полезности ще бъде под опасност отбраната на главните права ", добави Кашъмов.
На въпрос има ли информация по какъв начин е решен въпросът с активността на правосъдната система в други европейски страни, в които има разпространяване на вируса, Кашъмов сподели, че във Англия да вземем за пример не е стеснен общественият живот и явно не са лимитирани и правосъдните каузи.
" Как е решен въпросът в Италия, която е най-тежко засегнатата страна в Европа, нямаме информация. Очевидно е, че всяка страна взема решения по отношение на съответната обстановка и по отношение на личната си правосъдна система. Виждаме, че в страни в сходна обстановка се вземат разнообразни управнически решения, само че това, което е най-важно за мен е да се съблюдават два съществени правилото - на разумността и да не се лишават по небалансиран метод съществени права ", добави Кашъмов.
Адвокат Людмил Рангелов: Нямам никакви терзания, ситуацията е изключително
" Нямам никакви терзания за ограничавания на правата на страните. Положението е изключително и би трябвало да се съобразяваме, а не да изпадаме в еснафщина. Неотложните каузи ще си вървят. Не мисля, че ще бъдат нарушени права ". Това съобщи пред " Дневник " зам.-председателят на Висшия адвокатски съвет и юрист по наказателни каузи Людмил Рангелов в коментар за наложените краткотрайни промени в работата на правосъдната власт.
По думите му, в наказателното право по никакъв метод не може да влезе " безчовечната електроника и цифровите технологии ", защото при решаването на тези каузи, постоянно има значение вътрешното разбиране. Той изясни, че наказателните производства не могат да се вземат решение отдалечено, не могат да се изпращат отдалечено и обвинителни актове. Заради това ще се заседава единствено по незабавни и неотложни производства, които не търпят отсрочване.
Сред незабавните каузи попадат и тези за спор при кой от двамата родители да бъде детето. Те ще се вземат решение единствено привременно, а когато обстановката се възстановява, произнасянето ще бъде дефинитивно, изясни Рангелов. Той даде образец и със случаите на домашното принуждение, за които няма по какъв начин да има отсрочване.
" За момента, това са най-хубавите ограничения, които в това време са работещи ", разяснява юристът.
Ако имате въпроси, сигнали или информация за ковид и обстановката на изключително състояние, изпращайте ги през формата тук или на [email protected].
Коронавирусът е най-голямата тематика за България и света, само че в случай че желаете да следите елементарно какво друго си коства да знаете, четете новата графа " Новини без ковид ".
Всичко, което би трябвало да знаете за: Коронавирусът (532)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ