Съдът поряза наемателя на паркинга под ГУМ
Доскорошният наемател на паркинга под ГУМ губи правосъдната борба, с която опита да оспори заповедта на регионалния шеф за насилственото изземване на парцела. „ Елит-про БГ “ ЕООД е атакувало документа пред Административния съд с претекста, че има основни нарушавания и опонира на материалния закон. Дружеството не изпрати собствен представител или юрист на извършеното съвещание.
Имотът е благосъстоятелност на Главна дирекция „ Пожарна сигурност и отбрана на популацията “ (ПБЗН). Договорът с наемателя е преустановен поради редовно неплащане на наема. От пожарната се обръщат към регионалния шеф Стефан Мирев като представител на страната да спомага и по този начин се стига до заповедта за наложително преустановяване на връзките. През януари паркингът бе запечатан от полиция и конфискуван.
Преди крайната мярка ползвателят е предупреждаван с писмо Групово дело ПБЗН с противоположна квитанция, приложена по делото. Няма доказателства да е известен за формираното административно произвеждане пред губернатора, само че съгласно магистратите това не е значително нарушаване, защото компанията не може да показа нови доказателства, че владее парцела с правно съображение.
Жалбата е отхвърлена, а сдружението - наказано да заплати разноските по делото - 500 лв..
Имотът е благосъстоятелност на Главна дирекция „ Пожарна сигурност и отбрана на популацията “ (ПБЗН). Договорът с наемателя е преустановен поради редовно неплащане на наема. От пожарната се обръщат към регионалния шеф Стефан Мирев като представител на страната да спомага и по този начин се стига до заповедта за наложително преустановяване на връзките. През януари паркингът бе запечатан от полиция и конфискуван.
Преди крайната мярка ползвателят е предупреждаван с писмо Групово дело ПБЗН с противоположна квитанция, приложена по делото. Няма доказателства да е известен за формираното административно произвеждане пред губернатора, само че съгласно магистратите това не е значително нарушаване, защото компанията не може да показа нови доказателства, че владее парцела с правно съображение.
Жалбата е отхвърлена, а сдружението - наказано да заплати разноските по делото - 500 лв..
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ




