Доскорошният и.д. председател на Върховния административен съд Георги Чолаков е

Доскорошният и.д. ръководител на Върховния административен съд Георги Чолаков е подарил плюшени зайчета с розови панделки освен на някогашната депутатка от ГЕРБ Дани Каназирева по случай встъпването ѝ в служба в правосъдната система.

Същите играчки с връчени и на другите две дами, които са спечелили състезанието за административен арбитър в съда в Пловдив - Кирилка Димитрова и Светлозара Стойнова.
Димитрова има над 21 години юридически стаж, работила е като правосъден асистент във Върховен административен съд и има тапия по " Право " от Софийския университет.Стойнова е дипломирана в Нов български университет и също е била правосъден асистент във Върховен административен съд, който в последните 7 години се управляваше от Георги Чолаков.
Странният избор на дарове притегли вниманието поради обявата на Каназирева от церемонията.

В същия ден са встъпили в служба общо 18 съдии, три от които в Пловдив.

Самият Георги Чолаков би трбявало да е в дълъг отпуск до 30 септември, а Върховен административен съд се управлява от двамата му заместници. Това се наложи поради законовата смяна, която забрани на краткотрайно заемащи длъжността ръководители на висши съдилища и основни прокурори да остават на същия пост за повече от 6 месеца.

Конституционният мандат на Чолаков изтече още през ноември 2024 година, а междинният интервал, в който той можеше да продължи да извършва функционалностите си - през юли 2025.

Жестът му с плюшените зайчета предизвика и забавна реакция от страна на Искра Михайлова от " Възраждане " - не поради кариерната смяна при Каназирева, а поради непрофесионалното държание на шефа на съда.

" Обществото към момента мъчно приема триумфа на дамите като резултат от техния труд. Много постоянно той се приписва на „ поддръжка “ от мъж/е. И тъкмо по тази причина всяка жена, достигнала висока (особено публично значима и публична) позиция, носи отговорност освен за личното си име, само че и за това да не подкопава доверието в достиженията на дамите като цяло.

Когато в професионален подтекст се раздават умалителни знаци, те изпращат неправилно обръщение: че дамата в тази позиция не е изцяло равностойна, че може да бъде третирана снизходително, съвсем по детски. Може да се пояснява и по-лошо. Това не е просто персонален миг — това е сигнал към обществото, който въздейства на усещането за дамите в виновни функции ", споделя Михайлова в своя позиция във Фейсбук, като приканва за " липса на всякаква приемливост към дейности, които, даже сякаш шеговито, обезценяват труда и престижа на дамите ".