Анализът на белези от ухапвания няма научна основа, казват експертите. Защо все още се използва в съда?
Дори в този момент, като свободен човек, на Кийт Харуърд му е мъчно да изясни какво е да седи в правосъдна зала, на съд за обезчестяване и ликвидиране, което знаеше, че не е направил, гледайки някой, считан за специалист, да свидетелства с убеденост, че следите от ухапвания по крайници на жертвата съответстват със зъбите му.
„ Все още до ден сегашен се чудя какво, по дяволите, преди малко продължи ", сподели той пред NBC News в дома си в Северна Каролина. „ Понякога се унищожавам и ревя, тъй като не мога да обясня на вас или на някой различен, с изключение на на хора, които са били в моята обстановка. “
Няма доказателства, свързващи Харуард с ужасяващото Престъпление от 1982 година, само че инцидентно се оказа измежду група моряци от транспортен съд на Военноморски сили в изсъхнал док в Нюпорт Нюз, Вирджиния, които трябваше да дадат отпечатъци от зъбите си, защото нападателят носеше военноморска униформа. Двама правосъдни зъболекари споделиха на две обособени правосъдни заседатели, че зъбите на Харуард съответстват „ с научна сигурност “ с белег от захапване...
Прочетете целия текст »
