Дори и да се състави правителство с третия мандат, то

Дори и да се сформира държавно управление с третия мандат, то ще бъде несигурно, тъй като свадите, с които ще се съпътства неговото сформиране, ще създадат неговото болшинство извънредно нежно. Това съобщи в изявление за БГНЕС доцент Борис Попиванов, учител в катедрата по политология в СУ „ Св. Климент Охридски “.

„ Засега наподобява, че изборът за Председател на Народно събрание ще бъде Никола Минчев, чиято оставка в допълнение му сътвори един позитивен обществен имидж на политик, който е жертва на игрите на партиите, а не на някакви свои неточности и вследствие на това той е безусловно естествената и разумна кандидатура на партиите от досегашното болшинство. Дали той ще успее да събере задоволително гласове, с цел да бъде определен, зависи от Има Такъв Народ и тяхното държание. Поради тази причина, изборът на ръководител на Народно събрание е в директна връзка с възможната реализация на трети мандат за сформиране на държавно управление “, съобщи политологът.

Попиванов акцентира, че в деня на връчване на втория изследователски мандат за сформиране на държавно управление е значим различен въпрос: на коя партия ще бъде връчен третият мандат.

Едва ли „ Възраждане “ ще получи третия мандат, защото Румен Радев не би си разрешил даже да стартира концепцията, че партия като „ Възраждане “ би могла да сформира държавно управление, без значение дали има шансове или няма. Остават още четири политически сили и в този смисъл изборът на президента е пределно сложен, тъй като има две логики за връчване на третия мандат: „ Едната логичност е третият мандат да бъде връчен на третата политическа мощ по брой депутати, това е логиката, че колкото по-голяма е една парламентарна група, толкоз са по-големи аритметичните й шансове да сформира държавно управление. Това би означавало мандата да бъде връчен на Движение за права и свободи в случай че се следва тази логичност. Въпросът обаче е, че връчване на мандата на Движение за права и свободи ще укрепи всички съмнения за задкулисие, за опити политическата рецесия да се дирижира зад кулисите на политическия развой, тъй че това ми се коства най-малко на този стадий малко евентуално. Втората логичност е мандатът да бъде връчен на онази парламентарна група, която в най-висока степен има предпочитание и подготвеност да сформира държавно управление. Тази, която в най-голяма степен е посочила, че организира разговора и има настройки да откри задоволително брой сътрудници, с цел да образува кабинет и в действителност това е огромният политически диалог в България сега. На този стадий „ Демократична България “ се обрисува такава парламентарна група, която освен има разговор със своите досегашни сътрудници в държавното управление, само че въпреки всичко не е затръшнала по този начин уверено вратите към Има Такъв Народ, както ги затръшнаха „ Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия. Така че Демократична България се откроява като претендент за третия мандат, без това по никакъв метод това да значи, че тя ще го получи “, съобщи той. Въпросът е дали Политическа партия е в положение да се разбере с Има Такъв Народ и да възвърне тази настройка, която управляваше до момента в България.

Попиванов счита, че единственият късмет да има държавно управление, е всички тези партии да излязат с обща позиция, че са подготвени да създадат държавно управление без значение на коя от тях бъде връчен мандата.

Въпреки това доцент Попиванов счита, че избори по-късно тази година са вид за предпочитане. „ От позиция на политическата логичност по-добре е да има избори, тъй като даже да се сформира държавно управление в този момент с третия мандат, то ще бъде несигурно и нетрайно, тъй като свадите, с които ще се съпътства неговото сформиране, ще създадат неговото болшинство извънредно нежно. Ние видяхме към този момент, че в границите на досегашния кабинет несъгласията са толкоз огромни, че във всеки миг един от сътрудниците може да напусне. Това би направило извънредно сложен този път на промени, който е нужен на България поради Плана за възобновяване и резистентност, правосъдната промяна, и други От друга страна обаче, България все по-сериозно навлиза в социално-икономическа рецесия. Необходимостта да има работещ парламент е много сериозна “, съобщи той.

Всички политически партии са изгубили електорат поради присъединяване си във властта, само че минимум са загубите за Политическа партия. „ Политическа партия съумя ясно да разпознава себе си с европейския и евроатлантическия път на България, с модерните градски пластове, да се настани по явен и безапелационен метод в българското политическо пространство. Всички останали - Има Такъв Народ, която за трети път проваля държавно управление и в този смисъл мъчно би могла да бъде наречена благонадежден сътрудник, Българска социалистическа партия, която беше декларирала, че ще бъде обществения вектор на ръководството, а в действителност ръководи в хода на все по-тежка обществена рецесия и най-високата инфлация, която страната е преживявала от 25г., даже и Демократична България, която изгубва своето съображение да битие поради Политическа партия - Политическа партия й взе всички тематики, взе й всички политики и Демократична България някак остана в нейната сянка. Тези три партии - Демократична България, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ изрично вървят надолу. Политическа партия по-скоро резервира позиции.

При идната предизборна акция няма да следим „ никакво уравновесено говорене. Ако има предизборна акция в този момент, ще бъде с прекомерно високи тонове и тя ще е опит за борба сред две пояснения какво става в България. Едното пояснение на досегашните ръководещи, че става дума за опит за победа над мафията, и другото пояснение, идващо главно от ГЕРБ и Движение за права и свободи, че става дума за непросветеност, разпад на държавността, неумение за справяне с рецесия. Тази борба ще е в центъра на акцията и ще се развива на високи тонове. Може би партиите считат, че би трябвало да крещят, с цел да бъдат чути и евентуално това и ще създадат. “

Комуникацията не е единственият проблем сред партиите, счита политологът и прецизира, че има и други скрити проблеми. „ Те са свързани със напълно другите разбирания на партиите какво желаят да получат от властта и в каква посока виждат развиването на самата страна и стопанска система оттук насетне. Стана ясно, че Има Такъв Народ имат разнообразни разбирания за това от другите партии. Тяхното схващане е по-близо до това на Движение за права и свободи и ГЕРБ, а не до досегашните им сътрудници. Естествено и информационните неточности имат своето значение, тъй като прекалено много обиди бяха споделени сред участниците в досегашното болшинство. Твърде дълбоки изкопи бяха изкопани сред тях и мъчно биха били запълнени. “

„ Трудно е да знаем какви ще бъдат настройките на популацията през септември. Ако следваме трендовете, които сега са налични, ще се търси някакъв опит за евроатлантическо обединяване. Ще се търси болшинство, което да е против партии, които желаят да се върви по различен път. Демократична България, Има Такъв Народ и Българска социалистическа партия се доближават извънредно доста до четирипроцентовата преграда. От тяхната акция ще зависи извънредно доста и също по този начин и тяхната интензивност. В настоящия парламент, състоящ се от 7 партии, има най-малко три партии, които нямат обезпечено наличие в идващия парламент “, съобщи той. /БГНЕС