Стоян Панчев: Инфлацията ще е с нас още дълго време
Дори да имаме краткотрайно усмиряване, през идващите 5 до 10 години ще имаме висока инфлация в еврозоната.
Отишлото си държавно управление на Кирил Петков не предприе ограничения, които в допълнение да понижат инфлацията. Това можеше да се реализира и посредством балансирането на бюджета.
Намираме се в доста комплицирана обстановка, в която мъчно бихме могли да възстановим връзките с „ Газпром “, даже служебното държавно управление на Гълъб Донев да желае това.
Това съобщи в изявление за БГНЕС Стоян Панчев, икономист от Експертен клуб за икономическа политика (ЕКИП).
С него беседваме за финансовото наследства на тандема Петков-Василев, разрешаването на проблема с доставките на природен газ, както и за високата инфлация и опциите за нейното преодоляване.
При предаването на поста в МФ Асен Василев съобщи, че остава „ страната в устойчиво финансово положение “. Според Панчев приключването на мандата с голям недостиг надали може да се счита за триумф.
„ Бюджетният недостиг в действителност е една от главните функционалности на финансовия министър да балансира бюджета, да се опита да изхарчи толкоз, колкото е събрал като средства, това не се случва за поредна година “, акцентира той, уточнявайки, че съществуват и външни фактори, които са бутали в тази посока финансовата политика на предходното държавно управление.
Другият проблем е инфлацията. „ Навсякъде съм твърдял до момента, че инфлацията в огромна степен не се управлява от България, че тя се внася извън, посредством, първо, на паричната политика на централните банки и на второ място към този момент и на геополитическата обстановка – наказания, контрасанкции и прочие “, показа Панчев.
С помощта на фискалната политика инфлацията е можела, в случай че не да се овладее, най-малко да се понижи нейното дейности. Отишлият си кабинет е подхванал ограничения в тази посока, въпреки че не задоволително нашироко. „ Не бяха подхванати ограничения, които в допълнение да понижат инфлацията, това можеше да се направи. Някои от тях са свързани тъкмо с балансиране на бюджета. Единият метод е като намалиш разноските на страната и не правиш преразход, вкарването на нови пари в системата в действителност подвига инфлацията. Т.е. мъчно ми е да стигна до заключението, до което е стигнал Асен Василев, че оставя обстановката постоянна, минимум, тъй като ние сме в подобен неустойчив миг “, добави Панчев.
Според него не сме изконсумирали инфлацията, както преди към два месеци разгласи някогашният финансов министър и това се вижда по данните, които излязоха оня ден от еврозоната, където през месец юли имаме 8,9% инфлация. „ Имаме на процедура всички индикатори, показващи още напън нагоре на цените в еврозоната “, посочи Панчев и предвижда, че, най-вероятно, през септември това придвижване нагоре на инфлацията ще се укроти, заради така наречен базов резултат.
Другото, което може да повлияе надолу на инфлацията е настъпващата криза. Тя към този момент е публично в Съединени американски щати, където има две поредни тримесечия със спад на Брутният вътрешен продукт и най-вероятно същото ще стане и в Европа.
В същото време имаме продължаваща война, рекордни цени на газа и електричеството, които ще бутат инфлацията нагоре. „ Т.е. имаме избрани сили, които ще понижат темпа на растеж от септември, само че генерално към момента не сме изконсумирали инфлацията “, акцентира Панчев.
По отношение на бъдещето на газовите доставки, Панчев съобщи, че през днешния ден върнатият ръководител на КЕВР Иван Иванов е оповестил нещо, което витаеше отдавна в пространството – че купуваме съветски газ през медиатори.
„ Ако желаеме да реализираме политически достъп до съветски газ, единствено че през различен медиатор, както явно се случва сега, не го намирам за изключително рационално. Ако ще понасяме по-висока цена и в това време отново ще купуваме съветски газ, в това няма никакъв смисъл, т.е. в случай че ще се търси този политически резултат, би трябвало цялостно разкъсване с доставките на съветски газ “, съобщи той.
В последна сметка дали ще възстановим взаимоотношенията с " Газпром " зависи от това по какъв начин ще се държи съветската страна. „ Намираме се в една доста комплицирана обстановка, в която не съм сигурен дали въобще могат да бъдат възобновени тези взаимоотношения с „ Газпром “, даже държавното управление да желае “, показа още той.
Панчев е безапелационен, че възможното възобновяване на взаимоотношенията с „ Газпром “ би трябвало да бъде част от диалога, а не да се повтаря обстановката с прекратяването на доставките за България без това да бъде разисквано. „ За страдание, на мен ми се коства, че в последните години, може би от началото на пандемията, политика се прави импулсивно, без план за дълготрайните взаимоотношения, а това не би трябвало да е по този начин. Ние сме в интервал, в който тъкмо замисълът за дълготрайните взаимоотношения би трябвало да е водещ “.
Според него е трябвало да заложим на развиването на роден рандеман. Такава опция е имало през 2010-2012 година, само че това не се е случило, тъй като американската компания, която е желала да го направи е била изгонена.
По отношение на останалите провокации, с които ще се сблъска служебният кабинет, той означи, че продължаваме да нямаме кохерентна политика за справяне с инфлацията. „ Щом ще бъде изготвян идващия бюджет от това служебно държавно управление, то би трябвало да заложи ограничения за справяне с инфлацията. Това е огромен проблем, който някак си остава на назад във времето. Но не би трябвало да се не помни, тъй като инфлацията ще е с нас още много време “, акцентира икономистът
Прогнозата на Стоян Панчев е, че даже краткотрайно да имаме усмиряване на растежа на инфлацията, идващите 5-10 години в действителност ще имаме висока инфлация в еврозоната и това се дължи на сериозните натрупвания на дълг в еврозоната, не на наши проблеми вътре в България. „ Трябва да се мисли дълготрайно за инфлацията и това би трябвало да бъде заложено в идващия бюджет, аз бих го направил уравновесен бюджет “, показа икономистът.
Трябва да стартира да се работи в посока ориентировка в новата геополитическа конюнктура.
Случващото се в Тайван, както и войната в Украйна не са краткотрайни произшествия, а наклонност в развиването на интернационалните връзки, която би трябвало да бъде усетена от хората, които се занимават с политика в България и да стартира да се изготвя тактика за това по какъв начин страната ни ще се оправя в тази нова конюнктура, която ще има доста съществени последици и върху стопанската система. „ Една възможна война в Тайван ще раздра толкоз доста вериги на доставки, че може би непосредствено ще влезем в криза, сходна на тази по време на пандемията, която по този начин или другояче се случва “, съобщи той.
Най-вероятно ще има наказания, т.е. голяма част от вноса от Китай и износа за Китай няма да може да се реализира, а това ще има доста съществено влияние върху всички браншове на производството. Част от производствата ще бъдат върнати назад в Европа и това е късмет за България, от който би трябвало да се възползваме, счита Стоян Панчев. /БГНЕС
Отишлото си държавно управление на Кирил Петков не предприе ограничения, които в допълнение да понижат инфлацията. Това можеше да се реализира и посредством балансирането на бюджета.
Намираме се в доста комплицирана обстановка, в която мъчно бихме могли да възстановим връзките с „ Газпром “, даже служебното държавно управление на Гълъб Донев да желае това.
Това съобщи в изявление за БГНЕС Стоян Панчев, икономист от Експертен клуб за икономическа политика (ЕКИП).
С него беседваме за финансовото наследства на тандема Петков-Василев, разрешаването на проблема с доставките на природен газ, както и за високата инфлация и опциите за нейното преодоляване.
При предаването на поста в МФ Асен Василев съобщи, че остава „ страната в устойчиво финансово положение “. Според Панчев приключването на мандата с голям недостиг надали може да се счита за триумф.
„ Бюджетният недостиг в действителност е една от главните функционалности на финансовия министър да балансира бюджета, да се опита да изхарчи толкоз, колкото е събрал като средства, това не се случва за поредна година “, акцентира той, уточнявайки, че съществуват и външни фактори, които са бутали в тази посока финансовата политика на предходното държавно управление.
Другият проблем е инфлацията. „ Навсякъде съм твърдял до момента, че инфлацията в огромна степен не се управлява от България, че тя се внася извън, посредством, първо, на паричната политика на централните банки и на второ място към този момент и на геополитическата обстановка – наказания, контрасанкции и прочие “, показа Панчев.
С помощта на фискалната политика инфлацията е можела, в случай че не да се овладее, най-малко да се понижи нейното дейности. Отишлият си кабинет е подхванал ограничения в тази посока, въпреки че не задоволително нашироко. „ Не бяха подхванати ограничения, които в допълнение да понижат инфлацията, това можеше да се направи. Някои от тях са свързани тъкмо с балансиране на бюджета. Единият метод е като намалиш разноските на страната и не правиш преразход, вкарването на нови пари в системата в действителност подвига инфлацията. Т.е. мъчно ми е да стигна до заключението, до което е стигнал Асен Василев, че оставя обстановката постоянна, минимум, тъй като ние сме в подобен неустойчив миг “, добави Панчев.
Според него не сме изконсумирали инфлацията, както преди към два месеци разгласи някогашният финансов министър и това се вижда по данните, които излязоха оня ден от еврозоната, където през месец юли имаме 8,9% инфлация. „ Имаме на процедура всички индикатори, показващи още напън нагоре на цените в еврозоната “, посочи Панчев и предвижда, че, най-вероятно, през септември това придвижване нагоре на инфлацията ще се укроти, заради така наречен базов резултат.
Другото, което може да повлияе надолу на инфлацията е настъпващата криза. Тя към този момент е публично в Съединени американски щати, където има две поредни тримесечия със спад на Брутният вътрешен продукт и най-вероятно същото ще стане и в Европа.
В същото време имаме продължаваща война, рекордни цени на газа и електричеството, които ще бутат инфлацията нагоре. „ Т.е. имаме избрани сили, които ще понижат темпа на растеж от септември, само че генерално към момента не сме изконсумирали инфлацията “, акцентира Панчев.
По отношение на бъдещето на газовите доставки, Панчев съобщи, че през днешния ден върнатият ръководител на КЕВР Иван Иванов е оповестил нещо, което витаеше отдавна в пространството – че купуваме съветски газ през медиатори.
„ Ако желаеме да реализираме политически достъп до съветски газ, единствено че през различен медиатор, както явно се случва сега, не го намирам за изключително рационално. Ако ще понасяме по-висока цена и в това време отново ще купуваме съветски газ, в това няма никакъв смисъл, т.е. в случай че ще се търси този политически резултат, би трябвало цялостно разкъсване с доставките на съветски газ “, съобщи той.
В последна сметка дали ще възстановим взаимоотношенията с " Газпром " зависи от това по какъв начин ще се държи съветската страна. „ Намираме се в една доста комплицирана обстановка, в която не съм сигурен дали въобще могат да бъдат възобновени тези взаимоотношения с „ Газпром “, даже държавното управление да желае “, показа още той.
Панчев е безапелационен, че възможното възобновяване на взаимоотношенията с „ Газпром “ би трябвало да бъде част от диалога, а не да се повтаря обстановката с прекратяването на доставките за България без това да бъде разисквано. „ За страдание, на мен ми се коства, че в последните години, може би от началото на пандемията, политика се прави импулсивно, без план за дълготрайните взаимоотношения, а това не би трябвало да е по този начин. Ние сме в интервал, в който тъкмо замисълът за дълготрайните взаимоотношения би трябвало да е водещ “.
Според него е трябвало да заложим на развиването на роден рандеман. Такава опция е имало през 2010-2012 година, само че това не се е случило, тъй като американската компания, която е желала да го направи е била изгонена.
По отношение на останалите провокации, с които ще се сблъска служебният кабинет, той означи, че продължаваме да нямаме кохерентна политика за справяне с инфлацията. „ Щом ще бъде изготвян идващия бюджет от това служебно държавно управление, то би трябвало да заложи ограничения за справяне с инфлацията. Това е огромен проблем, който някак си остава на назад във времето. Но не би трябвало да се не помни, тъй като инфлацията ще е с нас още много време “, акцентира икономистът
Прогнозата на Стоян Панчев е, че даже краткотрайно да имаме усмиряване на растежа на инфлацията, идващите 5-10 години в действителност ще имаме висока инфлация в еврозоната и това се дължи на сериозните натрупвания на дълг в еврозоната, не на наши проблеми вътре в България. „ Трябва да се мисли дълготрайно за инфлацията и това би трябвало да бъде заложено в идващия бюджет, аз бих го направил уравновесен бюджет “, показа икономистът.
Трябва да стартира да се работи в посока ориентировка в новата геополитическа конюнктура.
Случващото се в Тайван, както и войната в Украйна не са краткотрайни произшествия, а наклонност в развиването на интернационалните връзки, която би трябвало да бъде усетена от хората, които се занимават с политика в България и да стартира да се изготвя тактика за това по какъв начин страната ни ще се оправя в тази нова конюнктура, която ще има доста съществени последици и върху стопанската система. „ Една възможна война в Тайван ще раздра толкоз доста вериги на доставки, че може би непосредствено ще влезем в криза, сходна на тази по време на пандемията, която по този начин или другояче се случва “, съобщи той.
Най-вероятно ще има наказания, т.е. голяма част от вноса от Китай и износа за Китай няма да може да се реализира, а това ще има доста съществено влияние върху всички браншове на производството. Част от производствата ще бъдат върнати назад в Европа и това е късмет за България, от който би трябвало да се възползваме, счита Стоян Панчев. /БГНЕС
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ