Тръмп очерта новата „ос на злото“: „Диктатори“, „терористи“ и „луди“
Доналд Тръмп - президентът, който сякаш даде обещание да се концентрира върху вътрешните, а не върху външните проблеми - също си има своя „ ос на злото ". Тя включва „ кубинската тирания ", „ иранските терористи " и „ севернокорейските луди ". Всички те, съгласно новия американски президент, съставляват опасност за сигурността на Съединените щати. Проблемът обаче е там, че Тръмп, сходно на предшествениците си, няма да победи „ оста на злото ", а единствено ще ускори битката си против трети страни. И в случай че Буш „ укрепи " Иран, а Обама - Китай, то Тръмп ще окаже услуга таман на страната, чийто сътрудник, както настояват мнозина, се явява - Русия.
Всеки от последните американски президенти си имаше своя „ ос на злото ", всеки използваше свои способи за битка с нея и никой не докара до нищо положително. В листата на Джордж Буш-младши бяха Иран, Ирак и Северна Корея и неговите способи за битка с тях в последна сметка доведоха до рухване на бариерите за въздържане на иранската агресия в Близкия изток, както и до нуклеарните тествания в Северна Корея. „ Оста " на Обама беше терористичната формация „ Ислямска страна ", Русия и заболяването ебола. Болестта отшумя от единствено себе си, ислямистите завзеха и сполучливо управляват елементи от Сирия и Ирак, а натискът против Русия докара до намаляване на американските позиции в Близкия изток и Източна Азия, както и до застрашаващото американските ползи усилване на Китай.
Островът на несвободата?
До наскоро се смяташе, че въпросът за американско-кубинското опълчване към този момент е в предишното. Блокадата на острова, въведена още от президента Кенеди, се оказа освен безсмислена (особено след края на Студената война), само че и навреди съществено на американския имидж. В резултат миналата администрация на Съединени американски щати взе курс към нормализация на връзките с Куба и даже съумя да реализира доста съществени триумфи. При това освен в границите на двустранните американско-кубински връзки: отказвайки се от блокадната политика по отношение на острова, Обама усъвършенства облика на Съединени американски щати в очите на доста латиноамериканци и предприе значима стъпка за възобновяване контрола на Вашингтон над американския „ заден двор ".
След успеха на Тръмп мнозина се съмняваха, че новият американски президент ще преразгледа отношението си към Кастро. Някои даже се надяваха на усъвършенстване, като припомниха, че във външнополитическата си теория Тръмп обещаваше да не се занимава със промяна на режими в други страни. Само че новият американски президент разруши тези упования сега, в който реагира хулигански във връзка гибелта на Фидел Кастро. А по време на визитата си във Флорида жителят на Белия дом съобщи пред кубинските емигранти, че счита отчасти да преразгледа курса на Обама по отношение на Куба.
До цялостен раздор, естествено, не се стигна, нито до отзоваване на посолството, само че въпреки всичко съумя да охлади мераците на американските туристи. Както наподобява, ще бъдат неразрешени частните визити на острова (извън туристическите агенции), както и поддържането на всевъзможни финансови връзки с организации, свързани с кубинските военни (а както е известно, армейските предприятия управляват забележителна част от бизнеса на острова). И най-после - черешката на тортата бе обвързването на анулацията на глобите против острова със спазването на човешките права и освобождението на политическите пандизчии.
„ Сега, когато към този момент съм президент, ще разобличим закононарушенията на режима на Кастро ", съобщи той. Които, в случай че се съди по думите му, се отнасят освен до вътрешнополитическата обстановка на острова. Тръмп към този момент упрекна кубинците за „ хаоса във Венецуела " и в „ доставката на оръжие за Северна Корея ".
С какво е обвързвано включването на Куба (впрочем изцяло незаслужено) в Тръмповата „ ос на злото "? С това, че Куба престана да бъде външнополитически фактор и се трансформира по-скоро във вътрешнополитически. Републиканските гласоподаватели и естаблишмънтът упорстват за стягане на политиката по отношение на острова и Тръмп подмята тази примамка на съпартийците си (и в частност на авторитетния републиканец Марко Рубио).
Да, наподобява, че Тръмп е подготвен да жертва дълготрайни стратегически изгоди за сметка на политическите си краткосрочни ползи. Проблемът е в това, че за него тези дълготрайни ползи нямат особена стойност. Ако за Обама Куба (и по-точно нормализацията на връзките с нея) беше ключ към нормализиране на връзките с Латинска Америка, то на Тръмп сходен ключ не му би трябвало, защото не има намерение да взима под опеката си южните съседи. Тръмп се отхвърли и от обществените принадлежности на тази „ настойчивост " като миграционната прошка на „ пришълците ". Нещо повече, за ограничението им той се зарече да вдигне стена на границата с Мексико. Отказа се и от стопански принадлежности като Транстихоокеанската зона за свободна търговия и даже счита да анулира признати към този момент принадлежности като НАФТА, с цел да върне американските производители на родна територия.
Експерти (дори правозащитници) към този момент предизвестяват, че връщането към остарялата безсмислена политика на блокадата няма да даде резултат и че американците рано или късно ще бъдат принудени да прегърнат още веднъж политиката на приобщаване.
Именно заради това Хавана по-скоро ще откаже на Тръмп „ сключването на по-добра договорка за кубинците и американците - по-справедлива и по-смислена ". Кубинският външен министър Бруно Родригес към този момент съобщи, че страната му разполага с „ задоволително самообладание ", с цел да преживее Тръмп.
Каква обаче ще е цената на изпуснатите в този момент благоприятни условия? Несъмнено отлагането с четири (или осем) години на политиката на приобщаване по отношение на латиноамериканските страни под егидата на Вашингтон ще усили въздействието на Китай в района. Другият бенефициент, както пишат американските медии, ще се окаже Русия. Журналистите твърдят, че Москва, която през май възобнови доставките на нефт за Куба (островът използва 130 хиляди барела петрол дневно, само че добива единствено 50), има намерение да върне и военните си бази на острова. Затова, както вярно отбелязва сенатор Патрик Лийхи, с дейностите си Тръмп „ не просто вреди на американския бизнес и на кубинския народ, само че и основава вакуум на 90 благи от американския бряг, който ще бъде напълнен от нашите врагове ".
Иранските пипала
Вторият детайл в „ оста на злото " е Иран. Тук още веднъж Тръмп се пробва да погребе достиженията на администрацията на Обама (ядрената сделка) и още веднъж прави услуга на Москва.
Както и в тази ситуация с Куба, в това външнополитическо решение има известна вътрешнополитическа логичност. Америка се нуждае от зложелател и за безспорното болшинство от американския етаблишмънт Иран (със своята изразителност и връзките си в Близкия изток) е заслужен претендент за ролята. Именно в борбата си с иранския змей президентът Тръмп може да показва цялата си мощност, решителност и поредност. Още повече че тази борба, както се оказа след визитата му в Саудитска Арабия, ще бъде платена със саудитските милиарди.
Само че за разлика от обстановката в Куба, спорът с Иран фактически съответствува с американските външнополитически ползи. Така беше и по времето на Обама. Да напомним, че предходният президент се бореше редовно с следствията от политиката на Буш по подсилване на Иран и с нуклеарната договорка той единствено очерта някои „ червени линии ", договаряйки се с Техеран, че битката ще е безядрена. Още тогава и Белият дом, и духовният водач на Иран Али Хаменей бяха безапелационни, че за никаква нормализация на иранско-американските връзки не може да става дума.
Да, на Обама постоянно не му доближаваше увереност и поредност за дейно въздържане на Иран. В резултат през днешния ден точно Техеран е преобладаващата мощ в Близкия изток.
Под управлението на видимо усмихнатия, непретенциозен, „ модернистки " президент Рохани (когото е доста по-сложно да бомбардираш и натискаш, в сравнение с Ахмадинеджад) Техеран съумя да измъкне Ирак от американците, да победи саудитците в Йемен, както и да си отвоюва „ своята " част от Сирия, на чиято територия се кани да разположи военни бази, и да продължи купона на територията на Голанските възвишения. Ситуацията се усложнява в допълнение и от сериозната вътрешна рецесия в сдържащата Иран саудитска коалиция. Дори в Съединени американски щати към този момент схващат, че не могат да поправят грешките на предишното и да възстановят превъзходството си в Близкия изток, само че най-малко могат да се опитат да възстановят салдото на силите, което постанова сдържането на Иран. Именно заради това Техеран (а не спонсорът на тероризма и основният извършител на човешките права - Саудитска Арабия) е разгласен за „ локалното зло ".
Методите за въздържане на Иран могат да са разнообразни. По-скоро американците няма да влязат в директен конфликт с иранската войска, а ще режат иранските „ пипала " - районните съдружници на Техеран. „ Иранските районни клиенти - изключително в Ирак, само че също в Сирия и Йемен - се явяват основни детайли от иранската тактика за изтласкване на американското военно въздействие в Персийския залив, както и от битката с арабските съседи за власт в района ", написа списание Foreign Policy. Друг подобен детайл може да се окаже поддръжката за независимостта на Иракски Кюрдистан, който да бъде употребен като преграда против иранската агресия в Леванта, само че и като тилова база за интервенции на иранските кюрди на територията на самия Иран. А възможното разполагане в Иракски Кюрдистан на американски бази ще се трансформира в сериозна опасност за сигурността на самия Иран.
Само че в тази тактика има и съществени опасности за американските национални ползи. На първо място - риск от секване на нуклеарната алена линия. Тръмп не трябва да подлага на подозрение нуклеарната договорка на Обама и да дава на иранците мотив за обновяване на нуклеарната стратегия. Но ще може ли импулсивният да прояви въздържаност? Въпросът е риторичен. Второ - съществува риск от усилване на съветските позиции в Близкия изток. Ако преди американците хранеха вяра, че след победа в сирийската революция Иран ще изтласка станалата ненужна Русия от Леванта, то в този момент, на фона на спора със Съединени американски щати, Техеран не може да си разреши сходен разкош като спор с Москва. Нещо повече, иранците в този момент се пробват да съблазнят Русия с по-тясно съдействие (чрез стопански и капиталови проекти). А след иранците - и тук към този момент става даже неловко - в Москва тичат саудитците, които не желаят руско-иранско доближаване. Така че се получава обстановка, при която Съединени американски щати сами пускат мечката в клетката с отгледаните с петродолари кокошки. Техните кокошки.
Полезният фанатик
И най-после, третият детайл от „ оста на злото " е обичайният зложелател - Северна Корея. В Америка възприемат севернокорейците като фанатици с нуклеарна граната в ръце. Ким Чен Ун де факто заплашва с нуклеарно разпространяване (Северна Корея интензивно търгува личните си ракети и няма никакви гаранции, че един ден няма стартира да продава нуклеарни бойни глави, когато ги създаде в задоволително количество). Затова на пръв взор нападателната позиция на Тръмп по отношение на Ким Чен Ун е безусловно оправдана.
На втори взор обаче е изцяло безсмислена. Севернокорейският проблем няма военно решение. Всяко нахлуване против КНДР (дори и да е лимитирано, под формата на въздушни удари по обекти на ракетноядрената програма) ще провокира ответен удар на Северна Корея против Южна с непредвидими опустошения и неизчислими вреди за международната стопанска система, да не приказваме за районната непоклатимост. Санкционно решение също няма - КНДР неведнъж е доказвала, че не се плаши от интернационалните наказания. Освен това в Пхенян са наясно, че в случай че ситуацията стане нетърпимо, постоянно могат да измолят помощи от Пекин (вярно, на китайците им писна от севернокорейските провокации, само че и събаряне на режима в КНДР няма да позволен - не им трябват многомилионни потоци от бежанци, банди от някогашни севернокорейски военни и за похлупак американски бази край Манджурия)
Единственият вид за разрешаване на казуса е постепенната еволюция на режима в Пхенян. Дали Белият дом го схваща? Несъмнено. Но надали ще мирясат, тъй като задачата на сдържането на КНДР не е самата Северна Корея, а Китай. Цялата нападателна реторика, всички дейности против Ким Чен Ун са прицелени в приемането на нужните учредения за сдържането на китайската агресия в Източна Азия. Системата ПРО в Южна Корея е ориентирана не против КНДР, а против Китай. Американските военни бази в Южна Корея и Япония са предопределени не за отбрана на тези страни от севернокорейската опасност, а за оказване на напън върху Китай. Системата за групова сигурност в Източна Азия е ориентирана против Китай. Тръмп към този момент разгласи Източна Азия за най-важния за Съединени американски щати район и с помощта на севернокорейските „ потребни идиоти " има намерение да се опълчи на експанзията на Пекин. Както политически и стопански, по този начин и военно.
Само че основният печеливш от войната сред китайския тигър и американския орел още веднъж ще бъде съветската мечка. Колкото по-конфликтни стават американско-китайските връзки, толкоз по-голяма ще е потребността и на двете страни от Русия. Без поддържането на топли, доверителни и стратегически връзки с Москва китайците не могат да подсигуряват сигурността на средноазиатския си гръб, както и на транспортните артерии, които ще бъдат построени през Казахстан и Русия до Европа. Затова Китай ще бъде заставен да си обезпечи тези връзки посредством капиталови планове, както и посредством по-конструктивна позиция по значимите за Русия интернационалните въпроси. На собствен ред Щатите ще се постараят да предотвратят прекомерното доближаване сред Москва и Пекин, а това може да стане посредством посредничеството им за завръщането на Русия в Европа, както и за нормализацията на руско-японските връзки при съблюдаване на съветските условия.
Източник: Геворг Мирзаян, РИА " Новости " *
*Геворг Мирзаян е доцент в департамента по политология на Финансовия университет към държавното управление на Руската федерация.
Всеки от последните американски президенти си имаше своя „ ос на злото ", всеки използваше свои способи за битка с нея и никой не докара до нищо положително. В листата на Джордж Буш-младши бяха Иран, Ирак и Северна Корея и неговите способи за битка с тях в последна сметка доведоха до рухване на бариерите за въздържане на иранската агресия в Близкия изток, както и до нуклеарните тествания в Северна Корея. „ Оста " на Обама беше терористичната формация „ Ислямска страна ", Русия и заболяването ебола. Болестта отшумя от единствено себе си, ислямистите завзеха и сполучливо управляват елементи от Сирия и Ирак, а натискът против Русия докара до намаляване на американските позиции в Близкия изток и Източна Азия, както и до застрашаващото американските ползи усилване на Китай.
Островът на несвободата?
До наскоро се смяташе, че въпросът за американско-кубинското опълчване към този момент е в предишното. Блокадата на острова, въведена още от президента Кенеди, се оказа освен безсмислена (особено след края на Студената война), само че и навреди съществено на американския имидж. В резултат миналата администрация на Съединени американски щати взе курс към нормализация на връзките с Куба и даже съумя да реализира доста съществени триумфи. При това освен в границите на двустранните американско-кубински връзки: отказвайки се от блокадната политика по отношение на острова, Обама усъвършенства облика на Съединени американски щати в очите на доста латиноамериканци и предприе значима стъпка за възобновяване контрола на Вашингтон над американския „ заден двор ".
След успеха на Тръмп мнозина се съмняваха, че новият американски президент ще преразгледа отношението си към Кастро. Някои даже се надяваха на усъвършенстване, като припомниха, че във външнополитическата си теория Тръмп обещаваше да не се занимава със промяна на режими в други страни. Само че новият американски президент разруши тези упования сега, в който реагира хулигански във връзка гибелта на Фидел Кастро. А по време на визитата си във Флорида жителят на Белия дом съобщи пред кубинските емигранти, че счита отчасти да преразгледа курса на Обама по отношение на Куба.
До цялостен раздор, естествено, не се стигна, нито до отзоваване на посолството, само че въпреки всичко съумя да охлади мераците на американските туристи. Както наподобява, ще бъдат неразрешени частните визити на острова (извън туристическите агенции), както и поддържането на всевъзможни финансови връзки с организации, свързани с кубинските военни (а както е известно, армейските предприятия управляват забележителна част от бизнеса на острова). И най-после - черешката на тортата бе обвързването на анулацията на глобите против острова със спазването на човешките права и освобождението на политическите пандизчии.
„ Сега, когато към този момент съм президент, ще разобличим закононарушенията на режима на Кастро ", съобщи той. Които, в случай че се съди по думите му, се отнасят освен до вътрешнополитическата обстановка на острова. Тръмп към този момент упрекна кубинците за „ хаоса във Венецуела " и в „ доставката на оръжие за Северна Корея ".
С какво е обвързвано включването на Куба (впрочем изцяло незаслужено) в Тръмповата „ ос на злото "? С това, че Куба престана да бъде външнополитически фактор и се трансформира по-скоро във вътрешнополитически. Републиканските гласоподаватели и естаблишмънтът упорстват за стягане на политиката по отношение на острова и Тръмп подмята тази примамка на съпартийците си (и в частност на авторитетния републиканец Марко Рубио).
Да, наподобява, че Тръмп е подготвен да жертва дълготрайни стратегически изгоди за сметка на политическите си краткосрочни ползи. Проблемът е в това, че за него тези дълготрайни ползи нямат особена стойност. Ако за Обама Куба (и по-точно нормализацията на връзките с нея) беше ключ към нормализиране на връзките с Латинска Америка, то на Тръмп сходен ключ не му би трябвало, защото не има намерение да взима под опеката си южните съседи. Тръмп се отхвърли и от обществените принадлежности на тази „ настойчивост " като миграционната прошка на „ пришълците ". Нещо повече, за ограничението им той се зарече да вдигне стена на границата с Мексико. Отказа се и от стопански принадлежности като Транстихоокеанската зона за свободна търговия и даже счита да анулира признати към този момент принадлежности като НАФТА, с цел да върне американските производители на родна територия.
Експерти (дори правозащитници) към този момент предизвестяват, че връщането към остарялата безсмислена политика на блокадата няма да даде резултат и че американците рано или късно ще бъдат принудени да прегърнат още веднъж политиката на приобщаване.
Именно заради това Хавана по-скоро ще откаже на Тръмп „ сключването на по-добра договорка за кубинците и американците - по-справедлива и по-смислена ". Кубинският външен министър Бруно Родригес към този момент съобщи, че страната му разполага с „ задоволително самообладание ", с цел да преживее Тръмп.
Каква обаче ще е цената на изпуснатите в този момент благоприятни условия? Несъмнено отлагането с четири (или осем) години на политиката на приобщаване по отношение на латиноамериканските страни под егидата на Вашингтон ще усили въздействието на Китай в района. Другият бенефициент, както пишат американските медии, ще се окаже Русия. Журналистите твърдят, че Москва, която през май възобнови доставките на нефт за Куба (островът използва 130 хиляди барела петрол дневно, само че добива единствено 50), има намерение да върне и военните си бази на острова. Затова, както вярно отбелязва сенатор Патрик Лийхи, с дейностите си Тръмп „ не просто вреди на американския бизнес и на кубинския народ, само че и основава вакуум на 90 благи от американския бряг, който ще бъде напълнен от нашите врагове ".
Иранските пипала
Вторият детайл в „ оста на злото " е Иран. Тук още веднъж Тръмп се пробва да погребе достиженията на администрацията на Обама (ядрената сделка) и още веднъж прави услуга на Москва.
Както и в тази ситуация с Куба, в това външнополитическо решение има известна вътрешнополитическа логичност. Америка се нуждае от зложелател и за безспорното болшинство от американския етаблишмънт Иран (със своята изразителност и връзките си в Близкия изток) е заслужен претендент за ролята. Именно в борбата си с иранския змей президентът Тръмп може да показва цялата си мощност, решителност и поредност. Още повече че тази борба, както се оказа след визитата му в Саудитска Арабия, ще бъде платена със саудитските милиарди.
Само че за разлика от обстановката в Куба, спорът с Иран фактически съответствува с американските външнополитически ползи. Така беше и по времето на Обама. Да напомним, че предходният президент се бореше редовно с следствията от политиката на Буш по подсилване на Иран и с нуклеарната договорка той единствено очерта някои „ червени линии ", договаряйки се с Техеран, че битката ще е безядрена. Още тогава и Белият дом, и духовният водач на Иран Али Хаменей бяха безапелационни, че за никаква нормализация на иранско-американските връзки не може да става дума.
Да, на Обама постоянно не му доближаваше увереност и поредност за дейно въздържане на Иран. В резултат през днешния ден точно Техеран е преобладаващата мощ в Близкия изток.
Под управлението на видимо усмихнатия, непретенциозен, „ модернистки " президент Рохани (когото е доста по-сложно да бомбардираш и натискаш, в сравнение с Ахмадинеджад) Техеран съумя да измъкне Ирак от американците, да победи саудитците в Йемен, както и да си отвоюва „ своята " част от Сирия, на чиято територия се кани да разположи военни бази, и да продължи купона на територията на Голанските възвишения. Ситуацията се усложнява в допълнение и от сериозната вътрешна рецесия в сдържащата Иран саудитска коалиция. Дори в Съединени американски щати към този момент схващат, че не могат да поправят грешките на предишното и да възстановят превъзходството си в Близкия изток, само че най-малко могат да се опитат да възстановят салдото на силите, което постанова сдържането на Иран. Именно заради това Техеран (а не спонсорът на тероризма и основният извършител на човешките права - Саудитска Арабия) е разгласен за „ локалното зло ".
Методите за въздържане на Иран могат да са разнообразни. По-скоро американците няма да влязат в директен конфликт с иранската войска, а ще режат иранските „ пипала " - районните съдружници на Техеран. „ Иранските районни клиенти - изключително в Ирак, само че също в Сирия и Йемен - се явяват основни детайли от иранската тактика за изтласкване на американското военно въздействие в Персийския залив, както и от битката с арабските съседи за власт в района ", написа списание Foreign Policy. Друг подобен детайл може да се окаже поддръжката за независимостта на Иракски Кюрдистан, който да бъде употребен като преграда против иранската агресия в Леванта, само че и като тилова база за интервенции на иранските кюрди на територията на самия Иран. А възможното разполагане в Иракски Кюрдистан на американски бази ще се трансформира в сериозна опасност за сигурността на самия Иран.
Само че в тази тактика има и съществени опасности за американските национални ползи. На първо място - риск от секване на нуклеарната алена линия. Тръмп не трябва да подлага на подозрение нуклеарната договорка на Обама и да дава на иранците мотив за обновяване на нуклеарната стратегия. Но ще може ли импулсивният да прояви въздържаност? Въпросът е риторичен. Второ - съществува риск от усилване на съветските позиции в Близкия изток. Ако преди американците хранеха вяра, че след победа в сирийската революция Иран ще изтласка станалата ненужна Русия от Леванта, то в този момент, на фона на спора със Съединени американски щати, Техеран не може да си разреши сходен разкош като спор с Москва. Нещо повече, иранците в този момент се пробват да съблазнят Русия с по-тясно съдействие (чрез стопански и капиталови проекти). А след иранците - и тук към този момент става даже неловко - в Москва тичат саудитците, които не желаят руско-иранско доближаване. Така че се получава обстановка, при която Съединени американски щати сами пускат мечката в клетката с отгледаните с петродолари кокошки. Техните кокошки.
Полезният фанатик
И най-после, третият детайл от „ оста на злото " е обичайният зложелател - Северна Корея. В Америка възприемат севернокорейците като фанатици с нуклеарна граната в ръце. Ким Чен Ун де факто заплашва с нуклеарно разпространяване (Северна Корея интензивно търгува личните си ракети и няма никакви гаранции, че един ден няма стартира да продава нуклеарни бойни глави, когато ги създаде в задоволително количество). Затова на пръв взор нападателната позиция на Тръмп по отношение на Ким Чен Ун е безусловно оправдана.
На втори взор обаче е изцяло безсмислена. Севернокорейският проблем няма военно решение. Всяко нахлуване против КНДР (дори и да е лимитирано, под формата на въздушни удари по обекти на ракетноядрената програма) ще провокира ответен удар на Северна Корея против Южна с непредвидими опустошения и неизчислими вреди за международната стопанска система, да не приказваме за районната непоклатимост. Санкционно решение също няма - КНДР неведнъж е доказвала, че не се плаши от интернационалните наказания. Освен това в Пхенян са наясно, че в случай че ситуацията стане нетърпимо, постоянно могат да измолят помощи от Пекин (вярно, на китайците им писна от севернокорейските провокации, само че и събаряне на режима в КНДР няма да позволен - не им трябват многомилионни потоци от бежанци, банди от някогашни севернокорейски военни и за похлупак американски бази край Манджурия)
Единственият вид за разрешаване на казуса е постепенната еволюция на режима в Пхенян. Дали Белият дом го схваща? Несъмнено. Но надали ще мирясат, тъй като задачата на сдържането на КНДР не е самата Северна Корея, а Китай. Цялата нападателна реторика, всички дейности против Ким Чен Ун са прицелени в приемането на нужните учредения за сдържането на китайската агресия в Източна Азия. Системата ПРО в Южна Корея е ориентирана не против КНДР, а против Китай. Американските военни бази в Южна Корея и Япония са предопределени не за отбрана на тези страни от севернокорейската опасност, а за оказване на напън върху Китай. Системата за групова сигурност в Източна Азия е ориентирана против Китай. Тръмп към този момент разгласи Източна Азия за най-важния за Съединени американски щати район и с помощта на севернокорейските „ потребни идиоти " има намерение да се опълчи на експанзията на Пекин. Както политически и стопански, по този начин и военно.
Само че основният печеливш от войната сред китайския тигър и американския орел още веднъж ще бъде съветската мечка. Колкото по-конфликтни стават американско-китайските връзки, толкоз по-голяма ще е потребността и на двете страни от Русия. Без поддържането на топли, доверителни и стратегически връзки с Москва китайците не могат да подсигуряват сигурността на средноазиатския си гръб, както и на транспортните артерии, които ще бъдат построени през Казахстан и Русия до Европа. Затова Китай ще бъде заставен да си обезпечи тези връзки посредством капиталови планове, както и посредством по-конструктивна позиция по значимите за Русия интернационалните въпроси. На собствен ред Щатите ще се постараят да предотвратят прекомерното доближаване сред Москва и Пекин, а това може да стане посредством посредничеството им за завръщането на Русия в Европа, както и за нормализацията на руско-японските връзки при съблюдаване на съветските условия.
Източник: Геворг Мирзаян, РИА " Новости " *
*Геворг Мирзаян е доцент в департамента по политология на Финансовия университет към държавното управление на Руската федерация.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ