Законно ли е задържан Полфрийман в Бусманци
Дом за краткотрайно настаняване на чужденци в Бусманци
© Анелия Николова Българските управляващи нелегално държат австралиеца Джок Полфрийман в бежанския център в Бусманци, нелегално го задържат и в България, считат адвокати, с които " Капитал " беседва. Някои от тях сочат, че в тази ситуация може да се приказва за данни за закононарушение, осъществявано от шефа на Дирекция " Миграция ", който пое отговорност за дейностите по задържане на Полфрийман. С изключение на юриста на Полфрийман Калин Ангелов обаче никой не желае да бъде представен с името си - съдиите по обясними аргументи, а юристите - с аргумента, че наблюдават проблема единствено през медиите и могат да разясняват единствено по принцип какво излиза наяве от закона и обществено известните обстоятелства.
В същото време българските управляващи отхвърлят всевъзможни контакти с представители на австралийските дипломатически служби, които се пробват да получат повече информация по случая. Междувременно, юрист Ангелов удостовери пред " Капитал " това, което стана известно от австралийските медии - че той към този момент разполага с всички нужни документи, с цел да напусне България, в това число и с паспорт.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Българските управляващи се крият от австралийските дипломати
В четвъртък вечерта стана известно, че външният министър Екатерина Захариева е отклонила предлагането за среща с външния министър на Австралия Марис Пейн по проблема с Джок Полфрийман, като е изтъкнала запълнения си график. Това стана ясно от изказване на самата Захариева пред български публицисти в Ню Йорк, където се организира годишната сесия на Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк. Запитването е пристигнало от екипа на австралийската външна министърка Пейн. Пред Нова телевизия Захариева съобщи: " Поискаха през вчерашния ден среща, само че програмата ми е цялостна. Съвсем за малко на събитието за мултилатерализъм се засякохме. Тя сподели, че имат проблем, аз я помолих да се извърнат по консулски път, в случай че имат нещо да питат. Среща не е имало ".
Новината за поисканата среща в действителност пристигна от австралийските медии, които отразяват опитите на страната да получи информация по дипломатически път. Австралийската осведомителна организация АВС цитира изказване на Полфрийман, че шефът на дирекция " Миграция " в Министерство на вътрешните работи Николай Николов е отказал среща на представители на консулската работа на Австралия, поискана, с цел да обсъдят случая.
Пак австралийските медии цитират юриста на Полфрийман Калин Ангелов, че австралийският жител към този момент от дни разполага с всички нужни документи, с цел да бъде освободен, в това число и че е подписал единодушие за непринудено овакантяване на страната. По принцип след излизане от пандиза той би следвало да бъде експулсиран.
Противозаконното задържане е закононарушение
Българските управляващи нямат никакво законово съображение да държат австралиеца Джок Полфрийман в страната, нито дори затворен в бежанския лагер на Министерство на вътрешните работи в Бусманци. Определението на съда за условното предварително освобождение на Полфрийман е в действие. Фактът, че основният прокурор Сотир Цацаров е изискал обновяване на делото и Върховният касационен съд е образувал дело, по което занапред ще се произнася дали позволява настояването на Цацаров, не може да послужи като съображение за задържането на австралиеца.
В момента той е незаконно лишен от независимост, а незаконното задържане е закононарушение съгласно Наказателния кодекс. Текстът на член 142а от Наказателен кодекс: който незаконно лиши някого от независимост, се санкционира с отнемане от независимост до шест години, а когато действието е осъществено от длъжностно лице в нарушаване на службата или функционалността му, наказването е отнемане от независимост от две до осем години.
Парадоксът в тази ситуация е, че това закононарушение се прави от държавна институция – Дирекция " Миграция " към Министерство на вътрешните работи, по чието разпореждане е арестуван Полфрийман, а прокуратурата не вижда никакво съображение да се задейства. Прокурорските отхвърли да се образува досъдебно произвеждане в България не подлежат на правосъден надзор (виж карето долу.)
" Полфрийман беше арестуван в Бусманци до момента в който се приготвят документите и другите формалности по освобождението и експулсирането му, в това число билет, дата от австралийската консулска работа и други От няколко дни всичко е готово, той е дал непринудено единодушие за напускането на страната, нямам пояснение за какво го държат. Правно съображение за това няма ", съобщи за " Капитал " юрист Ангелов.
Абсурдните причини на българските институции
Като юридически парадокс разясняват юристите изказванието, че задържането на Полфрийман на територията на страната може да се обоснове с наложената му възбрана да напуща страната през 2007 година в границите на наказателното произвеждане против него за убийството.
Мерките за неотклонение и всички други ограничения за процесуална насила имат деяние във висящия углавен развой до влизане на присъдата в действие, както е записано в член 57 от Наказателно-процесуален кодекс. Целта на тези ограничения е само да обезпечат явяването на обвинения пред органите на досъдебното произвеждане и съда. С влизане на присъдата в действие отпадат всички ограничения за процесуална насила и остава присъдата, разясняват експерти по углавен развой. И дават явен образец – в случай че се твърди, че една мярка, наложена в досъдебното произвеждане, важи и след изговаряне на присъдата, какво би значело това за хората, които са оправдани.
Всъщност, връх на парадокса е изказванието на шефа на Дирекция " Миграция ", че Полфрийман бил арестуван в центъра в Бусманци за негова лична сигурност. Тезата, че държавна институция може да взема решение да задържи възрастен, пълновръстен и вменяем човек " за негово положително " без законово съображение и без правосъдно решение, не би трябвало изобщо да хрумне на някой служител даже на ниско равнище. Само по себе си това е скандал, вън от обстоятелството, че това всъщност е самопризнание на Министерство на вътрешните работи че не може да подсигурява сигурността на хората на територията на България.
В петък " Капитал " зададе въпрос на шефа на Дирекция " Миграция " посредством пресцентъра на Министерство на вътрешните работи, на какво съображение освободеният от пандиза Джок Полфрийман е арестуван в бежанския лагер на Министерство на вътрешните работи в Бусманци и правилно ли е, че е отказано искане на австралийския консул за среща по този случай? За приемането на отговора навреме ще осведомяваме читателите. Комитетът на министрите " упорито " приканва българските управляващи да вкарат правосъден надзор върху отводите на прокурор да образува досъдебно произвеждане
По едно съвпадане докат у нас се разиграва парадоксът около незаконното задържане на Полфрийман Съветът на Европа популяризира следващото решение на Комитета на министрите за продължаващото съществуване на " риск от малтретиране от полицията и от безотговорност на органите на реда " в България. Деветнайсет години след постановяване на знаково решение " Великова против България " за принуждение от страна на органите на реда и отхвърли на прокуратурата и полицията за проверяват това, Комитетът " твърдо упорства за бързо приемане на обхватни спомагателни ограничения за попречване на риска от малтретиране при полицейските арести и арестувания и за обезпечаване на ефикасни наказателни следствия на изказванията за малтретиране от органите на реда ". Съобщението на Съвета на Европа е озаглавено " Великова против България: Смърт и малтретиране от полицията: къде стои България 19 години след водещо решение на Европейския съд? "
В подтекста на това Комитетът " упорито " приканва българските управляващи " да вкарат правосъден надзор върху отводите на прокурор да образува досъдебно произвеждане и да поверят предварителните инспекции и досъдебните производства на профилирани прокурори и следователи, които нямат работни връзки с органите на реда, чиито дейности са оспорени ".
© Анелия Николова Българските управляващи нелегално държат австралиеца Джок Полфрийман в бежанския център в Бусманци, нелегално го задържат и в България, считат адвокати, с които " Капитал " беседва. Някои от тях сочат, че в тази ситуация може да се приказва за данни за закононарушение, осъществявано от шефа на Дирекция " Миграция ", който пое отговорност за дейностите по задържане на Полфрийман. С изключение на юриста на Полфрийман Калин Ангелов обаче никой не желае да бъде представен с името си - съдиите по обясними аргументи, а юристите - с аргумента, че наблюдават проблема единствено през медиите и могат да разясняват единствено по принцип какво излиза наяве от закона и обществено известните обстоятелства.
В същото време българските управляващи отхвърлят всевъзможни контакти с представители на австралийските дипломатически служби, които се пробват да получат повече информация по случая. Междувременно, юрист Ангелов удостовери пред " Капитал " това, което стана известно от австралийските медии - че той към този момент разполага с всички нужни документи, с цел да напусне България, в това число и с паспорт.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Българските управляващи се крият от австралийските дипломати
В четвъртък вечерта стана известно, че външният министър Екатерина Захариева е отклонила предлагането за среща с външния министър на Австралия Марис Пейн по проблема с Джок Полфрийман, като е изтъкнала запълнения си график. Това стана ясно от изказване на самата Захариева пред български публицисти в Ню Йорк, където се организира годишната сесия на Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк. Запитването е пристигнало от екипа на австралийската външна министърка Пейн. Пред Нова телевизия Захариева съобщи: " Поискаха през вчерашния ден среща, само че програмата ми е цялостна. Съвсем за малко на събитието за мултилатерализъм се засякохме. Тя сподели, че имат проблем, аз я помолих да се извърнат по консулски път, в случай че имат нещо да питат. Среща не е имало ".
Новината за поисканата среща в действителност пристигна от австралийските медии, които отразяват опитите на страната да получи информация по дипломатически път. Австралийската осведомителна организация АВС цитира изказване на Полфрийман, че шефът на дирекция " Миграция " в Министерство на вътрешните работи Николай Николов е отказал среща на представители на консулската работа на Австралия, поискана, с цел да обсъдят случая.
Пак австралийските медии цитират юриста на Полфрийман Калин Ангелов, че австралийският жител към този момент от дни разполага с всички нужни документи, с цел да бъде освободен, в това число и че е подписал единодушие за непринудено овакантяване на страната. По принцип след излизане от пандиза той би следвало да бъде експулсиран.
Противозаконното задържане е закононарушение
Българските управляващи нямат никакво законово съображение да държат австралиеца Джок Полфрийман в страната, нито дори затворен в бежанския лагер на Министерство на вътрешните работи в Бусманци. Определението на съда за условното предварително освобождение на Полфрийман е в действие. Фактът, че основният прокурор Сотир Цацаров е изискал обновяване на делото и Върховният касационен съд е образувал дело, по което занапред ще се произнася дали позволява настояването на Цацаров, не може да послужи като съображение за задържането на австралиеца.
В момента той е незаконно лишен от независимост, а незаконното задържане е закононарушение съгласно Наказателния кодекс. Текстът на член 142а от Наказателен кодекс: който незаконно лиши някого от независимост, се санкционира с отнемане от независимост до шест години, а когато действието е осъществено от длъжностно лице в нарушаване на службата или функционалността му, наказването е отнемане от независимост от две до осем години.
Парадоксът в тази ситуация е, че това закононарушение се прави от държавна институция – Дирекция " Миграция " към Министерство на вътрешните работи, по чието разпореждане е арестуван Полфрийман, а прокуратурата не вижда никакво съображение да се задейства. Прокурорските отхвърли да се образува досъдебно произвеждане в България не подлежат на правосъден надзор (виж карето долу.)
" Полфрийман беше арестуван в Бусманци до момента в който се приготвят документите и другите формалности по освобождението и експулсирането му, в това число билет, дата от австралийската консулска работа и други От няколко дни всичко е готово, той е дал непринудено единодушие за напускането на страната, нямам пояснение за какво го държат. Правно съображение за това няма ", съобщи за " Капитал " юрист Ангелов.
Абсурдните причини на българските институции
Като юридически парадокс разясняват юристите изказванието, че задържането на Полфрийман на територията на страната може да се обоснове с наложената му възбрана да напуща страната през 2007 година в границите на наказателното произвеждане против него за убийството.
Мерките за неотклонение и всички други ограничения за процесуална насила имат деяние във висящия углавен развой до влизане на присъдата в действие, както е записано в член 57 от Наказателно-процесуален кодекс. Целта на тези ограничения е само да обезпечат явяването на обвинения пред органите на досъдебното произвеждане и съда. С влизане на присъдата в действие отпадат всички ограничения за процесуална насила и остава присъдата, разясняват експерти по углавен развой. И дават явен образец – в случай че се твърди, че една мярка, наложена в досъдебното произвеждане, важи и след изговаряне на присъдата, какво би значело това за хората, които са оправдани.
Всъщност, връх на парадокса е изказванието на шефа на Дирекция " Миграция ", че Полфрийман бил арестуван в центъра в Бусманци за негова лична сигурност. Тезата, че държавна институция може да взема решение да задържи възрастен, пълновръстен и вменяем човек " за негово положително " без законово съображение и без правосъдно решение, не би трябвало изобщо да хрумне на някой служител даже на ниско равнище. Само по себе си това е скандал, вън от обстоятелството, че това всъщност е самопризнание на Министерство на вътрешните работи че не може да подсигурява сигурността на хората на територията на България.
В петък " Капитал " зададе въпрос на шефа на Дирекция " Миграция " посредством пресцентъра на Министерство на вътрешните работи, на какво съображение освободеният от пандиза Джок Полфрийман е арестуван в бежанския лагер на Министерство на вътрешните работи в Бусманци и правилно ли е, че е отказано искане на австралийския консул за среща по този случай? За приемането на отговора навреме ще осведомяваме читателите. Комитетът на министрите " упорито " приканва българските управляващи да вкарат правосъден надзор върху отводите на прокурор да образува досъдебно произвеждане
По едно съвпадане докат у нас се разиграва парадоксът около незаконното задържане на Полфрийман Съветът на Европа популяризира следващото решение на Комитета на министрите за продължаващото съществуване на " риск от малтретиране от полицията и от безотговорност на органите на реда " в България. Деветнайсет години след постановяване на знаково решение " Великова против България " за принуждение от страна на органите на реда и отхвърли на прокуратурата и полицията за проверяват това, Комитетът " твърдо упорства за бързо приемане на обхватни спомагателни ограничения за попречване на риска от малтретиране при полицейските арести и арестувания и за обезпечаване на ефикасни наказателни следствия на изказванията за малтретиране от органите на реда ". Съобщението на Съвета на Европа е озаглавено " Великова против България: Смърт и малтретиране от полицията: къде стои България 19 години след водещо решение на Европейския съд? "
В подтекста на това Комитетът " упорито " приканва българските управляващи " да вкарат правосъден надзор върху отводите на прокурор да образува досъдебно произвеждане и да поверят предварителните инспекции и досъдебните производства на профилирани прокурори и следователи, които нямат работни връзки с органите на реда, чиито дейности са оспорени ".
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ