Документите на базата, на които е образувано досъдебното производство срещу

Документите въз основата, на които е формирано досъдебното произвеждане против финансовия министър Асен Василев, излезнаха нескрито. С тях разполага бТВ, която разгласява фрагмент от производството на Специализираната прокуратура. Разследването е въз основата на сигнала на притежателя на „ Инса ойл “ - Георги Самуилов. Той твърди, че е имал среща с Василев. Финансовият министър отхвърля.

От сигнала на Георги Самуилов излиза наяве, че той е подготвен да даде в допълнение детайлности за срещата, в случай че бъде разпитан.

Пълномощното издадено от Самуилов и „ Инса ойл “ на юрист е с дата 15 март и то е, с цел да го съставлява пред основния прокурор. По закон способена да преглежда сигнал, касаещ министcтър е профилираната прокуратура.

Постановлението за формиране на наказателно произвеждане е направено единствено 3 дни по-късно. Там не е записано името на Асен Василев, само че е посочено че то се образува против министър, нарушил служебните отговорности за да набави имотна полза.

bTV е разговаряла с Георги Самуилов. Той отказал да каже по какъв начин се облагодетелства Асен Василев.

„ Аз съм просто покъртен от този диалог. Може да му зададете въпроса на него „ Какво се случва? “. Не на мен. След въпросния диалог компанията е подложена на невероятна турбуленция. Проверки всеки ден, всеки час “, показал Георги Самуилов.

Той декларирал, че не желае да дава изказвания. Според сигнала на Самуилов срещата на 4 очи е била на 5 януари. Случва се незабавно след друга среща, извършена от Асен Василев с представители на Българската петролна и газова асоциация, на която самият Самуилов участва, като началник на „ Инса ойл “.

От финансовото министерство пък споделят, че такава среща няма.

„ На цитираната дата 05.01.2022 година вицепремиерът и министър на финансите Асен Василев не е взел участие в среща с Българската петролна и газова асоциация, нито с обособени нейни представители “, показват от министерството. Според юрист Людмил Рангелов стои и въпросът, в случай че постановлението е правдиво, за какво преди този момент не са взети пояснения от участниците в диалога.