Документът не е преведен на български, а процедурата по присъединяване

Документът не е преведен на български, а процедурата по присъединение е обгърната в загадъчност
Хартата на новия " Съвет за мир " (Board of Peace), иницииран от американския президент Доналд Тръмп, влиза в непосредствено несъгласие с българската Конституция, интернационалното обществено право и правото на Европейския съюз. Това съобщи доцент Боряна Мусева от катедра " Международно право и интернационалните връзки " в СУ " Св. Климент Охридски ", представена от bTV.
Пожизнен ръководител и еднолична власт
Според правния специалист, структурата на новата организация е невиждана за актуалното интернационално право. В учредителния документ Доналд Тръмп е посочен категорично като доживотен ръководител. Той разполага с пълномощията еднолично да дефинира кои страни могат да бъдат членове, по какъв начин се вземат решенията и даже да разпусне организацията по свое убеждение.

" От неговото решение зависи осъществяването на активността на тази организация. Той се явява и органът, който позволява разногласия сред страни ", разясни доцент Мусева в ефира на малкия екран.

Международните разбори удостоверяват думите ѝ – хартата, подписана в Давос на 22 януари, дава на ръководителя безспорна власт, която заобикаля механизмите на Организация на обединените нации.
Тайна процедура и липса на бистрота
Сериозно безпокойствие буди неналичието на информация по отношение на уговорките, които България поема. До момента текстът на хартата не е показан публично на български език, макар че съгласно интернационалните източници представители на България са били измежду подписалите документа в Давос.

" Имаме една загадка процедура – още не сме видели този акт на български. Този пакт за мир го няма на никое място публично. Когато се причисляваме към интернационална организация, би трябвало да знаем съдържането ѝ и другите участващи страни ", акцентира доцент Мусева.

Експертът е безапелационен, че сходно присъединение изисква необятна социална полемика, защото правните и политическите последствия са дълготрайни и съществени. Според нея бордът опонира на член 1 и член 4 от Конституцията на Република България, които подсигуряват националния суверенитет и правовата страна.
Риск от конституционна рецесия
На въпрос какво би се случило, в случай че документът бъде утвърден от Народното събрание, без да бъде нападнат пред Конституционния съд, доцент Мусева очерта догадка на юридически конфликт.

" Това може да се случи и тогава поражда въпросът нашата конституция ли има преимущество или интернационалния контракт, с който сме се задължили ", предизвести тя.

Юристът дефинира държанието на ръководещите като " непоследователно " и удостоверение за липса на изчерпателен разбор при вземането на решения. Според наличната информация, хартата планува и опция за " пазаруване " на непрекъснато участие против вноска от 1 милиард $ – изискване, което слага по-малките страни в неравностойно състояние.

По отношение на проблема с подуправителя на Българска народна банка Андрей Гюров и опцията той да оглави длъжностен кабинет, доцент Мусева посочи, че въпреки мандатът му да не е преустановен, фактическото му премахване от служба слага въпроса в полето на тълкувателните решения на Конституцията.