Документ на Съвета на ЕС от 2010 г. внедрява правата на ЛГБТ в Истанбулската конвенция,
Документ на Съвета на Европейски Съюз от 2010 година внедрява правата на ЛГБТ в Истанбулската спогодба, твърди в декларация евродепутатът Ангел Джамбазки.
Внедряването е сложено като ангажимент в акт, публично оповестен на уеб страницата на Съвета на Европейски Съюз с параф „ Публично " през юни 2010 година
Изложението в приложението гласи: „ инструментариум за поощряване и отбрана на упражняването на всички човешки права от общността на гейове, лесбийки, бисексуални и транссексуални лица " (ЛГБТ) ". То е показано от работна група „ Права на индивида " и адресирано до Комитета по политика и сигурност на 8 юни 2010 година - година преди формалното сключване на Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение, известна като Истанбулската спогодба.
Евродепутатът цитира няколко съответни свои терзания, едно от които е за пенсионната система.
" Какво ще стане с пенсионната ни система, в случай че всяко лице, което с пол „ мъж ", в предпенсионна възраст реши, че е жена и предяви своите искания, с цел да се пенсионира като такава с няколко години по-рано? ", пита той.
OFFNews разгласява цялостния текст на мнението на евродепутата Ангел Джамбазки:
" Аз, като евродепутат и заместник-председател на Вътрешна македонска революционна организация, за следващ път изрично декларирам, че дружно с сътрудниците от Обединени патриоти сме срещу насилието под каквато и да е форма, само че и изцяло поддържаме правото на всяка страна, на всяка нация, на всяко общество да избере своя личен юридически инструментариум, с цел да се пребори с дискриминирането и нарушаването на човешките права. Категорично декларирам, че сме срещу криминализирането на половата ориентировка, само че и сме срещу изкуственото втълпяване на термини като „ обществен пол ", „ джендър " и неразбираемото и търпящо многопластови тълкования „ разтрошаване на стандартите ".
Напълно несъгласен съм с прокарването посредством Троянския кон „ предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение " на официализирането на несъвместими с морала и нравите „ функции в обществото ". Не съм склонен с цялостното юридическо приемане на всички лица от личната ни или от трети страни, които се самоопределят като част от ЛГБТ обществото и имат искания да черпят права по силата на Истанбулската спогодба без никакво работещо доказателство за това.
Вече има юридически казус в Италия, която е наказана след непризнаване на желаната друга от рождената полова еднаквост по делото „ Урланди и другите против Италия " от 2012 година Казусът е следният: след изработен психиатричен тест, страната отхвърля настояването на лицата да одобри другата им полова ориентировка, само че е наказана за това. По него има решение от съда по правата на индивида в Страсбург от 14.12.2017 година Следва различен юридически казус с адрес Унгария, на който цитираният към този момент съд споделя изрично, че подобен вид експертизи не са състоятелни и нарушават в допълнение правата на ищеца. Всичко това идва в поддръжка на нашите терзания.
Като евродепутат и заместник-председател на Вътрешна македонска революционна организация запитвам и още нещо: какво ще стане с пенсионната ни система, в случай че всяко лице, което с пол „ мъж " в предпенсионна възраст реши, че е жена и предяви своите искания, с цел да се пенсионира като такава с няколко години по-рано?
И още нещо – страната ни има нормативна уредба, обвързвана с финансовите задължения към бежанците със „ статут ". Колко такива можем да си позволим да одобрявам по силата на тази Конвенция и Обяснителния отчет към нея?
Защо за българските пенсионери няма пари? Защо за българските млади фамилии няма пари, а за хора със съмнителна мотивация за самоопределение на пола и изказвания за тормоз на тази база има?
Продължавам с цитатите от Инструментариума за ЛГБТ на Съвета на Европейски Съюз от 2010 година, с цел да изградя пълнотата на неприемливостта на налаганите правила.
III. Приоритетни области на деяние:
3. Подкрепа и протекция на бранителите на правата на индивида:
Всички страни следва да се отнасят с почит към бранителите на правата на индивида (...), при все че бранителите, които работят за насърчаването и отбраната на човешките права на ЛГБТ. Приоритетите следват в цитирания към този момент документ. „...да се отдава приоритет на работата в страни, в които отношението към бранителите на правата на индивида като цяло и в частност към бранителите на човешките права на ЛГБТИ, е незадоволително, по-специално там, където законодателните промени и налагането на наказателни наказания имат негативно влияние върху работата на бранителите на правата на индивида в ЛГБТИ ".
Този инструментариум вкарва мониторинг за правата на ЛГБТИ; периодически отчети – анализи; да се вършат нарочни справки; да оферират законодателни промени; да се „ повдига въпросът, обвързван с ситуацията с човешките права на ЛГБТ, като част от политически разговори или профилирани разговори с страни сътрудници и районни организации " ; „ да предизвикват страните сътрудници да предизвикват законодателни промени, с цел да подсигуряват равенството пред закона за ЛГБТИ ".
Ето тук идва въпросът какво се схваща под поощряване и какви задължения е поела страната, макар религиозния и публичен отвод да одобри Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение, бързо и непременно.
А ето и другата страна. В същия този инструментариум на Съвета на Европейски Съюз съществуват и такива текстове - да се вършат послания за политическа поддръжка, когато това се смята за полезно; „ по целенасоченост да способстват за видимостта на локалните организации за поощряване на човешките права на ЛГБТ, например като бъдат домакини на диспути и семинари по свързани с тематиката въпроси и като включват аспект от ЛГБТ (...), като утвърждават културни мероприятия, конференции или обществени планове ".
В документа има и интернационалните механизми, които включват работа с държавните управления, само че и с неправителствените организации; поощряване на отчетите на ЛГБТ организациите до Организация на обединените нации и съпътстващите организации, които в последна сметка да регламентират промени в законодателствата на обособените страни в тази тенденция.
И стигаме до основния текст: стр. 13, абзац предпоследен, от който започнахме: „ когато Съветът на Европа създава ограничения за отбрана на правата на индивида, като плана на Конвенцията по отношение на насилието против дами, да включва упражняването на човешките права на ЛГБТ "
Внедряването е сложено като ангажимент в акт, публично оповестен на уеб страницата на Съвета на Европейски Съюз с параф „ Публично " през юни 2010 година
Изложението в приложението гласи: „ инструментариум за поощряване и отбрана на упражняването на всички човешки права от общността на гейове, лесбийки, бисексуални и транссексуални лица " (ЛГБТ) ". То е показано от работна група „ Права на индивида " и адресирано до Комитета по политика и сигурност на 8 юни 2010 година - година преди формалното сключване на Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение, известна като Истанбулската спогодба.
Евродепутатът цитира няколко съответни свои терзания, едно от които е за пенсионната система.
" Какво ще стане с пенсионната ни система, в случай че всяко лице, което с пол „ мъж ", в предпенсионна възраст реши, че е жена и предяви своите искания, с цел да се пенсионира като такава с няколко години по-рано? ", пита той.
OFFNews разгласява цялостния текст на мнението на евродепутата Ангел Джамбазки:
" Аз, като евродепутат и заместник-председател на Вътрешна македонска революционна организация, за следващ път изрично декларирам, че дружно с сътрудниците от Обединени патриоти сме срещу насилието под каквато и да е форма, само че и изцяло поддържаме правото на всяка страна, на всяка нация, на всяко общество да избере своя личен юридически инструментариум, с цел да се пребори с дискриминирането и нарушаването на човешките права. Категорично декларирам, че сме срещу криминализирането на половата ориентировка, само че и сме срещу изкуственото втълпяване на термини като „ обществен пол ", „ джендър " и неразбираемото и търпящо многопластови тълкования „ разтрошаване на стандартите ".
Напълно несъгласен съм с прокарването посредством Троянския кон „ предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение " на официализирането на несъвместими с морала и нравите „ функции в обществото ". Не съм склонен с цялостното юридическо приемане на всички лица от личната ни или от трети страни, които се самоопределят като част от ЛГБТ обществото и имат искания да черпят права по силата на Истанбулската спогодба без никакво работещо доказателство за това.
Вече има юридически казус в Италия, която е наказана след непризнаване на желаната друга от рождената полова еднаквост по делото „ Урланди и другите против Италия " от 2012 година Казусът е следният: след изработен психиатричен тест, страната отхвърля настояването на лицата да одобри другата им полова ориентировка, само че е наказана за това. По него има решение от съда по правата на индивида в Страсбург от 14.12.2017 година Следва различен юридически казус с адрес Унгария, на който цитираният към този момент съд споделя изрично, че подобен вид експертизи не са състоятелни и нарушават в допълнение правата на ищеца. Всичко това идва в поддръжка на нашите терзания.
Като евродепутат и заместник-председател на Вътрешна македонска революционна организация запитвам и още нещо: какво ще стане с пенсионната ни система, в случай че всяко лице, което с пол „ мъж " в предпенсионна възраст реши, че е жена и предяви своите искания, с цел да се пенсионира като такава с няколко години по-рано?
И още нещо – страната ни има нормативна уредба, обвързвана с финансовите задължения към бежанците със „ статут ". Колко такива можем да си позволим да одобрявам по силата на тази Конвенция и Обяснителния отчет към нея?
Защо за българските пенсионери няма пари? Защо за българските млади фамилии няма пари, а за хора със съмнителна мотивация за самоопределение на пола и изказвания за тормоз на тази база има?
Продължавам с цитатите от Инструментариума за ЛГБТ на Съвета на Европейски Съюз от 2010 година, с цел да изградя пълнотата на неприемливостта на налаганите правила.
III. Приоритетни области на деяние:
3. Подкрепа и протекция на бранителите на правата на индивида:
Всички страни следва да се отнасят с почит към бранителите на правата на индивида (...), при все че бранителите, които работят за насърчаването и отбраната на човешките права на ЛГБТ. Приоритетите следват в цитирания към този момент документ. „...да се отдава приоритет на работата в страни, в които отношението към бранителите на правата на индивида като цяло и в частност към бранителите на човешките права на ЛГБТИ, е незадоволително, по-специално там, където законодателните промени и налагането на наказателни наказания имат негативно влияние върху работата на бранителите на правата на индивида в ЛГБТИ ".
Този инструментариум вкарва мониторинг за правата на ЛГБТИ; периодически отчети – анализи; да се вършат нарочни справки; да оферират законодателни промени; да се „ повдига въпросът, обвързван с ситуацията с човешките права на ЛГБТ, като част от политически разговори или профилирани разговори с страни сътрудници и районни организации " ; „ да предизвикват страните сътрудници да предизвикват законодателни промени, с цел да подсигуряват равенството пред закона за ЛГБТИ ".
Ето тук идва въпросът какво се схваща под поощряване и какви задължения е поела страната, макар религиозния и публичен отвод да одобри Конвенцията на Съвета на Европа за предварителна защита и битка с насилието над дами и домашното принуждение, бързо и непременно.
А ето и другата страна. В същия този инструментариум на Съвета на Европейски Съюз съществуват и такива текстове - да се вършат послания за политическа поддръжка, когато това се смята за полезно; „ по целенасоченост да способстват за видимостта на локалните организации за поощряване на човешките права на ЛГБТ, например като бъдат домакини на диспути и семинари по свързани с тематиката въпроси и като включват аспект от ЛГБТ (...), като утвърждават културни мероприятия, конференции или обществени планове ".
В документа има и интернационалните механизми, които включват работа с държавните управления, само че и с неправителствените организации; поощряване на отчетите на ЛГБТ организациите до Организация на обединените нации и съпътстващите организации, които в последна сметка да регламентират промени в законодателствата на обособените страни в тази тенденция.
И стигаме до основния текст: стр. 13, абзац предпоследен, от който започнахме: „ когато Съветът на Европа създава ограничения за отбрана на правата на индивида, като плана на Конвенцията по отношение на насилието против дами, да включва упражняването на човешките права на ЛГБТ "
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ