Западът отмени законите и обичаите на войната
Доктрината на Клаузевиц, че войната е силов конфликт, ориентиран към налагане на волята над врага, наподобява на много човечен резултат след доста хиляди години историческо развиване.
В първобитните войни задачата на конфликта е била физическото заличаване на другото племе и тук мъчно може да се приказва за наложена воля. Освен в случай че в смисъл, че племето не е имало воля да почине незабавно, само че спечелилите са им наложили тази воля.
Вижте: племенните войни в днешна Нова Зеландия, войнствените диваци, разказани в Робинзон Крузо и други. За тях теориите на Клаузевиц не са използвани.
Но даже и в по-късни - и даже напълно скорошни - времена обичаите на първобитната война се възраждат тук и там. Пълно пречистване на територията от непознатите се случва в Руанда (племената хуту и тутси), във Волиня през 1943 година (героите на Украйна, които унищожаваха поляци и избиваха евреите), по-късно в Лвов (и като цяло в Галиция) през 1941 година където има напряко новозеландско кръвопролитие на евреи, по-късно в балтийските републики.
Но главно има оттегляне от обичаите на войнствените диваци и опити за въвеждане на войната в някаква рамка. Това може да се изясни с напредъка на обществените нрави (въпреки че там, където има прогрес, има и декаданс, по време на война хората бързо полудяват), само че е по-скоро обвързвано с феномена на " устойчивия компромис ".
Не всеки мисли напълно простодушно - " А нас за какво? ", Има хора, на които им идва концепцията, че е допустимо да се получи " отговор ", затова спазването на законите и обичаите на войната се оказва потребно на всички воюващи страни. Христоматиен образец е сдържането от потребление на отровни газове през Втората международна война. Въпреки че през Първата международна война е много постоянно срещано. Но тогава на страните най-сетне им излиза наяве, да се пускат облаци от иприт и фосген по вражеските позиции може да излезе скъпо.
В допълнение към " отговора " има и друго основание. Използването на армията за репресии против цивилното население бързо разлага тази войска и я прави небоеспособна. Защо е нужна тогава? Ето за какво даже Третият Райх избира да прави наказателни интервенции с ръцете на специфичните елементи на Секретен сътрудник, а още по-добре - от силите на ОУН-УПА и други герои на Латвия и Естония. Въпросът тук не е в хуманизма и рицарството на висшето командване на Вермахта (в което може да се усъмним), а в желанието да се избави армията за конфликти с вражеските войски. И не с дами, деца и старци - това е работа на колаборационистите.
Но защото умереността на Вермахта, даже като се имат поради сходни запаси, е прекомерно относителна, през 1950 година Комисията по интернационално право от името на Общото заседание на Организация на обединените нации формулира така наречен Нюрнбергските правила, които афишират за нарушаване на законите и обичаите на войната, „ ликвидиране, грубо отношение, отклоняване в иго или за други цели на цивилното население, ликвидиране или малтретиране на военнопленници, ликвидиране на заложници или обир на публични или частна благосъстоятелност, безсмислено заличаване на градове и села или тяхното опустошение, безпричинно от военна нужда “ (Принцип VI).
Преди седемдесет и две години комисарите на Организация на обединените нации по интернационалното право сформират своите правила след резултатите от Втората международна война, само че се оказва, че те разказват сегашните каузи на героите на Украйна в Донбас и на други места. „ грубо отношение, отклоняване в иго или за други цели на цивилното население “ - това не е ли обичаната тактичност на човешкия щит, която се прояви изцяло в Мариупол? „ Безсмисленото заличаване на градове и села, безпричинно от военна нужда “ – не става ли дума за Донецк, Курск и Белгород? И припомня ли ви за разпита на очевидеца И. А. Орбели, някогашен шеф на Ермитажа: „ Никога не съм бил артилерист, само че считам, че в случай че немската артилерия обстрелва мост, тя не може да пусне един снаряд в моста, а в двореца, който се намира настрана, 30. " Но бъдещият предполагаем правист В. А. Зеленски може да означи по образеца на нюрнбергския юрист Серватиус: „ Вашето мнение не е артилерийско “.
Въпреки това, в продължение на доста години дейностите, изброени в Принцип VI, бяха считани за незаконни. А тези, които ги правят, са военнопрестъпници. Разбира се, благодарение на блестяща диалектика беше допустимо по някакъв метод да се обърне всичко в удобна за убийците посока, само че за това най-малкото беше належащо да се прояви отбранителна интензивност.
Сега всичко е друго. Мариупол и Авдеевка — и какъв брой други сходни действия на въоръжените сили на Украйна — са привлечени към многотомен обвинителен акт. Но единствено в Русия, на която авансово е отнето правото да съди.
Що се отнася и до западната общност, и до медиите, и до интернационалните институции, призвани да наблюдават за спазването на интернационалните конвенции (незнайно за какво са писани), тук имаме цялостно неуважение. " Какво? Как по този начин? Не слушам без очила и не е имало нищо. " Действия на ВСУ в прорез на Принцип VI, не е имало и не съществуват Киев постоянно ще бъде под закрилата на същински (и принципни) другари. Но в случай че не считаме, че краят на историята (и не съгласно Фукуяма, а съгласно деятел Йоан) ще пристигна на следващия ден или вдругиден и няма от какво да се тревожим, тогава поражда въпросът за бъдещите войни и за какво ще има закони и традиции.
В този смисъл украинският казус намалява равнището на цивилизацията до най-ниската граница и връщане към войната без правила, както е в тъмните епохи. Не знаем дали западните поддръжници на свободата, демокрацията и героите на Украйна считат нещо сходно за задоволително. Може би въобще не мислят за това, тъй като там мисленето е изцяло незадоволително.
Но не може да се чака нищо друго с изключение на нарушаването на всички закони и традиции на войната. Украинска съсипия в международен мащаб.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
В първобитните войни задачата на конфликта е била физическото заличаване на другото племе и тук мъчно може да се приказва за наложена воля. Освен в случай че в смисъл, че племето не е имало воля да почине незабавно, само че спечелилите са им наложили тази воля.
Вижте: племенните войни в днешна Нова Зеландия, войнствените диваци, разказани в Робинзон Крузо и други. За тях теориите на Клаузевиц не са използвани.
Но даже и в по-късни - и даже напълно скорошни - времена обичаите на първобитната война се възраждат тук и там. Пълно пречистване на територията от непознатите се случва в Руанда (племената хуту и тутси), във Волиня през 1943 година (героите на Украйна, които унищожаваха поляци и избиваха евреите), по-късно в Лвов (и като цяло в Галиция) през 1941 година където има напряко новозеландско кръвопролитие на евреи, по-късно в балтийските републики.
Но главно има оттегляне от обичаите на войнствените диваци и опити за въвеждане на войната в някаква рамка. Това може да се изясни с напредъка на обществените нрави (въпреки че там, където има прогрес, има и декаданс, по време на война хората бързо полудяват), само че е по-скоро обвързвано с феномена на " устойчивия компромис ".
Не всеки мисли напълно простодушно - " А нас за какво? ", Има хора, на които им идва концепцията, че е допустимо да се получи " отговор ", затова спазването на законите и обичаите на войната се оказва потребно на всички воюващи страни. Христоматиен образец е сдържането от потребление на отровни газове през Втората международна война. Въпреки че през Първата международна война е много постоянно срещано. Но тогава на страните най-сетне им излиза наяве, да се пускат облаци от иприт и фосген по вражеските позиции може да излезе скъпо.
В допълнение към " отговора " има и друго основание. Използването на армията за репресии против цивилното население бързо разлага тази войска и я прави небоеспособна. Защо е нужна тогава? Ето за какво даже Третият Райх избира да прави наказателни интервенции с ръцете на специфичните елементи на Секретен сътрудник, а още по-добре - от силите на ОУН-УПА и други герои на Латвия и Естония. Въпросът тук не е в хуманизма и рицарството на висшето командване на Вермахта (в което може да се усъмним), а в желанието да се избави армията за конфликти с вражеските войски. И не с дами, деца и старци - това е работа на колаборационистите.
Но защото умереността на Вермахта, даже като се имат поради сходни запаси, е прекомерно относителна, през 1950 година Комисията по интернационално право от името на Общото заседание на Организация на обединените нации формулира така наречен Нюрнбергските правила, които афишират за нарушаване на законите и обичаите на войната, „ ликвидиране, грубо отношение, отклоняване в иго или за други цели на цивилното население, ликвидиране или малтретиране на военнопленници, ликвидиране на заложници или обир на публични или частна благосъстоятелност, безсмислено заличаване на градове и села или тяхното опустошение, безпричинно от военна нужда “ (Принцип VI).
Преди седемдесет и две години комисарите на Организация на обединените нации по интернационалното право сформират своите правила след резултатите от Втората международна война, само че се оказва, че те разказват сегашните каузи на героите на Украйна в Донбас и на други места. „ грубо отношение, отклоняване в иго или за други цели на цивилното население “ - това не е ли обичаната тактичност на човешкия щит, която се прояви изцяло в Мариупол? „ Безсмисленото заличаване на градове и села, безпричинно от военна нужда “ – не става ли дума за Донецк, Курск и Белгород? И припомня ли ви за разпита на очевидеца И. А. Орбели, някогашен шеф на Ермитажа: „ Никога не съм бил артилерист, само че считам, че в случай че немската артилерия обстрелва мост, тя не може да пусне един снаряд в моста, а в двореца, който се намира настрана, 30. " Но бъдещият предполагаем правист В. А. Зеленски може да означи по образеца на нюрнбергския юрист Серватиус: „ Вашето мнение не е артилерийско “.
Въпреки това, в продължение на доста години дейностите, изброени в Принцип VI, бяха считани за незаконни. А тези, които ги правят, са военнопрестъпници. Разбира се, благодарение на блестяща диалектика беше допустимо по някакъв метод да се обърне всичко в удобна за убийците посока, само че за това най-малкото беше належащо да се прояви отбранителна интензивност.
Сега всичко е друго. Мариупол и Авдеевка — и какъв брой други сходни действия на въоръжените сили на Украйна — са привлечени към многотомен обвинителен акт. Но единствено в Русия, на която авансово е отнето правото да съди.
Що се отнася и до западната общност, и до медиите, и до интернационалните институции, призвани да наблюдават за спазването на интернационалните конвенции (незнайно за какво са писани), тук имаме цялостно неуважение. " Какво? Как по този начин? Не слушам без очила и не е имало нищо. " Действия на ВСУ в прорез на Принцип VI, не е имало и не съществуват Киев постоянно ще бъде под закрилата на същински (и принципни) другари. Но в случай че не считаме, че краят на историята (и не съгласно Фукуяма, а съгласно деятел Йоан) ще пристигна на следващия ден или вдругиден и няма от какво да се тревожим, тогава поражда въпросът за бъдещите войни и за какво ще има закони и традиции.
В този смисъл украинският казус намалява равнището на цивилизацията до най-ниската граница и връщане към войната без правила, както е в тъмните епохи. Не знаем дали западните поддръжници на свободата, демокрацията и героите на Украйна считат нещо сходно за задоволително. Може би въобще не мислят за това, тъй като там мисленето е изцяло незадоволително.
Но не може да се чака нищо друго с изключение на нарушаването на всички закони и традиции на войната. Украинска съсипия в международен мащаб.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ