Д-р Калъчев: Бързият тест е като възрастна мадама
Доктор Недялко Калъчев е шеф на лаборатории „ Цибалаб “, който направи лично изследване на действителните размери на Коронавирус пандемията у нас. Ето какво показа той особено за “Марица “.
- Д-р Калъчев, изненада ли е този резултат от 43 % на българите, срещали се към този момент с COVID-19?
- Не, почтено. В лабораторната общественост имахме доста ясно чувство, че огромна част от пациентите остават отвън формалната статистика. Това е реалност. Въпросът е каква част? Затова направихме, наблягам, непредставително изследване. То е ориентировъчно, не по разпоредбите.
- В началото имаше формула „ 2 към 11 “ на открити по отношение на действителни случаи, не я ли удостоверява това ваше проучване?
- Не е тъкмо по този начин, тъй като зависи от пенетрация, цена на проби и така нататък При есенната вълна - доникъде на декември тестванията бяха платени. И тогава Здравната каса стартира да ги покрива. Но нали се сещате, че от едно инфектирано семейство единствено единият е попаднал в системата. Този, който се е тествал. Но ние имаме управнически недостиг. И не го вършим. Същото е като едно време при СПИН-а. Логиката беше не да се тестваме, а да има някаква репресивна мярка. Едва когато осъзнахме, че би трябвало да се прави гратис, непринудено, анонимно, постигнахме резултат. Прости неща, само че ги откриваме всякога отначало.
Ние вършим изследване много първично, какво се е случило във времето обратно. А хубавото ще е това, което разгласи министърът - да се съберат данните. Нашето е блещукане с фенерче в пещерата на коронавирусната история. Чакаме министерството да включи двата фара на камиончето.
- Звучите много сериозно към ръководството на пандемията?
- Когато правихме онлайн среща преди време и обсъждахме по какъв начин да се прави портала и така нататък, никой не послуша експертите. „ Информационно обслужване “ слушаше единствено шефа на НЦЗПБ (проф. Тодор Кантарджиев - б.р.).
По-лесно е да записваме единствено PCR. Колко време ни лиши да допълним и с антигенните проби! Не споделям, че са върхът. Но в тези обстановки е значима всяка информация. Антигенният тест е повече от нищо. Ами като няма млади мацки, може и по-възрастни, нали!
- Вашето проучване се базира въз основата на N-антитела, тъй като ги няма при имунизираните. Бихте ли разяснили?
- Ваксините би трябвало да образуват S-антитела против спайк протеина на вируса, без значение дали е РНК, или векторна. Ние бягаме от S, а работим с N, които антитела са получени по натурален метод.
- Значи, в случай че прибавим имунизираните към тези 43 % от българите с N-антитела, ще получим действителния брой предпазени от ковид?
- Не, тъй като имаме и боледували, и имунизирани, като моя благосклонност. В последна сметка е значимо какъв брой са предпазени от индийския гадина! Ще го разберем, като съберем информацията. Ако продължаваме да не се имунизираме, ще оставим свободна територия за разходка на „ индиеца “. Той ще следва естествената вълна на „ британеца “! Когато ромските служащи си дойдоха за Коледа, те го донесоха. Установихме го първо в Кюстендилско. Не ги обвинявам хората. За месец и половина тази вариация обаче завладя всичко.
- Без да претендираме за теоретичен метод, съгласно вас какъв брой общо българи сме прекарали Коронавирус, имунизирани или и двете?
- Много е спекулативно, само че към 50 %. Ама не съм уверен. Нека мине изследването на Министерство на здравеопазването. То ще е хубавото, в случай че съумеят да го създадат.
- Навсякъде ли системата ни има проблем с диагностиката?
- Абсолютно. Ами при раковите болести всеобщо проучвания се заплащат от фирмите, които вършат изследвания. Ако не беше коронакризата, нямаше да чуем какво е това PCR. Трагични са равнищата!
- Кой би трябвало да ги заплаща всичките тези проучвания?
- Здравната каса. Това е смисълът на солидарния модел. Другото е див американски капитализъм. Европа е друга.
- Трябва ли да ни плаши индийският вариант, прочут като " Делта "? Вече оповестиха, че не е по-смъртоносен?
- Не става въпрос да ни плаши. Отличните данни сега понижават темповете на имунизация. Лекари и публицисти би трябвало да разбираем на хората, че е хубаво да бъдем солидарни. И да се имунизираме. А не да имаме вяра в теории на конспирацията, че ще ни влезе не знам какво.
Аз персонално отворих пункт в нашите лаборатории за гратис имунизиране. Отначало имаше опашки, пререждане, звънене. Сега няма никакъв проблем да минеш незабавно! А сме надалеч от желаното равнище. Ще ви дам образец с една компания, която тествахме и затворихме. От 10 души четирима имунизирани и негативни. Останалите се „ замангъриха “ и са инфектирани, правилно, единствено един в по-тежко положение. Все отново са младежи! Но за какво би трябвало да се затваря компанията!
За страдание, умря човек от моя личен състав, който не се имунизира. Тъкмо я убедих и… Зарази се, уви, отиде си. Защо? Ние имахме първата ваксина на „ Модерна “, нагледно казано. Бихме я на щерка ми, един тип „ опитно зайче “.
- Д-р Калъчев, изненада ли е този резултат от 43 % на българите, срещали се към този момент с COVID-19?
- Не, почтено. В лабораторната общественост имахме доста ясно чувство, че огромна част от пациентите остават отвън формалната статистика. Това е реалност. Въпросът е каква част? Затова направихме, наблягам, непредставително изследване. То е ориентировъчно, не по разпоредбите.
- В началото имаше формула „ 2 към 11 “ на открити по отношение на действителни случаи, не я ли удостоверява това ваше проучване?
- Не е тъкмо по този начин, тъй като зависи от пенетрация, цена на проби и така нататък При есенната вълна - доникъде на декември тестванията бяха платени. И тогава Здравната каса стартира да ги покрива. Но нали се сещате, че от едно инфектирано семейство единствено единият е попаднал в системата. Този, който се е тествал. Но ние имаме управнически недостиг. И не го вършим. Същото е като едно време при СПИН-а. Логиката беше не да се тестваме, а да има някаква репресивна мярка. Едва когато осъзнахме, че би трябвало да се прави гратис, непринудено, анонимно, постигнахме резултат. Прости неща, само че ги откриваме всякога отначало.
Ние вършим изследване много първично, какво се е случило във времето обратно. А хубавото ще е това, което разгласи министърът - да се съберат данните. Нашето е блещукане с фенерче в пещерата на коронавирусната история. Чакаме министерството да включи двата фара на камиончето.
- Звучите много сериозно към ръководството на пандемията?
- Когато правихме онлайн среща преди време и обсъждахме по какъв начин да се прави портала и така нататък, никой не послуша експертите. „ Информационно обслужване “ слушаше единствено шефа на НЦЗПБ (проф. Тодор Кантарджиев - б.р.).
По-лесно е да записваме единствено PCR. Колко време ни лиши да допълним и с антигенните проби! Не споделям, че са върхът. Но в тези обстановки е значима всяка информация. Антигенният тест е повече от нищо. Ами като няма млади мацки, може и по-възрастни, нали!
- Вашето проучване се базира въз основата на N-антитела, тъй като ги няма при имунизираните. Бихте ли разяснили?
- Ваксините би трябвало да образуват S-антитела против спайк протеина на вируса, без значение дали е РНК, или векторна. Ние бягаме от S, а работим с N, които антитела са получени по натурален метод.
- Значи, в случай че прибавим имунизираните към тези 43 % от българите с N-антитела, ще получим действителния брой предпазени от ковид?
- Не, тъй като имаме и боледували, и имунизирани, като моя благосклонност. В последна сметка е значимо какъв брой са предпазени от индийския гадина! Ще го разберем, като съберем информацията. Ако продължаваме да не се имунизираме, ще оставим свободна територия за разходка на „ индиеца “. Той ще следва естествената вълна на „ британеца “! Когато ромските служащи си дойдоха за Коледа, те го донесоха. Установихме го първо в Кюстендилско. Не ги обвинявам хората. За месец и половина тази вариация обаче завладя всичко.
- Без да претендираме за теоретичен метод, съгласно вас какъв брой общо българи сме прекарали Коронавирус, имунизирани или и двете?
- Много е спекулативно, само че към 50 %. Ама не съм уверен. Нека мине изследването на Министерство на здравеопазването. То ще е хубавото, в случай че съумеят да го създадат.
- Навсякъде ли системата ни има проблем с диагностиката?
- Абсолютно. Ами при раковите болести всеобщо проучвания се заплащат от фирмите, които вършат изследвания. Ако не беше коронакризата, нямаше да чуем какво е това PCR. Трагични са равнищата!
- Кой би трябвало да ги заплаща всичките тези проучвания?
- Здравната каса. Това е смисълът на солидарния модел. Другото е див американски капитализъм. Европа е друга.
- Трябва ли да ни плаши индийският вариант, прочут като " Делта "? Вече оповестиха, че не е по-смъртоносен?
- Не става въпрос да ни плаши. Отличните данни сега понижават темповете на имунизация. Лекари и публицисти би трябвало да разбираем на хората, че е хубаво да бъдем солидарни. И да се имунизираме. А не да имаме вяра в теории на конспирацията, че ще ни влезе не знам какво.
Аз персонално отворих пункт в нашите лаборатории за гратис имунизиране. Отначало имаше опашки, пререждане, звънене. Сега няма никакъв проблем да минеш незабавно! А сме надалеч от желаното равнище. Ще ви дам образец с една компания, която тествахме и затворихме. От 10 души четирима имунизирани и негативни. Останалите се „ замангъриха “ и са инфектирани, правилно, единствено един в по-тежко положение. Все отново са младежи! Но за какво би трябвало да се затваря компанията!
За страдание, умря човек от моя личен състав, който не се имунизира. Тъкмо я убедих и… Зарази се, уви, отиде си. Защо? Ние имахме първата ваксина на „ Модерна “, нагледно казано. Бихме я на щерка ми, един тип „ опитно зайче “.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ