КС отклони искането на БСП и Възраждане за преговорите със САЩ за АЕЦ Козлодуй
Докладчик по делото е ръководителят на Конституционния съд Павлина Панова. На съвещанието участваха 10 конституционни съдии, а определението е признато с осем гласа. Съдиите Атанас Семов и Янаки Стоилов са подписали определението с изключително мнение.
На 12 януари планът на решение бе подсилен от депутатите на ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и " Демократична България ", " Български напредък " и един самостоятелен. " Против " бяха депутатите от " Възраждане " и " Българска социалистическа партия за България ". Народните представители от " Продължаваме Промяната " гласоподаваха с " въздържал се ".
Според Българска социалистическа партия и " Възраждане " решението на Народното събрание опонира на три члена от Конституцията, в които се постановяват: правилото за правовата страна, която се ръководи съгласно Конституцията и законите на страната; правилото за върховенството на Конституцията, на която другите закони не могат да противоречат; правилото на разделянето на държавната власт на законодателна, изпълнителна и правосъдна, прибавя Българска телеграфна агенция.
" Налице е директна интервенция от страна на законодателната власт в пълномощията на изпълнителната власт ", се споделя в настояването до Конституционния съд на народните представители. Също по този начин означават, че Народното събрание е приело решението " с липса на национална тактика за развиването на бранша, наложително изискване съгласно член 3 алинея 3 от Закона за енергетиката ".
Друг мотив на депутатите е, че за съответна страна за договаряния е посочено държавното управление на Съединени американски щати, което е дискриминационно и " се явява жестоко нарушаване и тъпчене на правилата за осъществяване на процедури за публични поръчки ".
" С атакуваното от нас решение, се прави дерогиране на въпросните пълномощия от страна на Народното събрание и изземване на власт и оперативни управнически функционалности. И то точно такива, каквито не са му предоставени по Конституцията на Република България. Така с решение на Народното събрание се нарушава конституционно откритият баланс сред трите управляващи и се подценява Конституцията ", се показва още в настояването.
На 12 януари планът на решение бе подсилен от депутатите на ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи и " Демократична България ", " Български напредък " и един самостоятелен. " Против " бяха депутатите от " Възраждане " и " Българска социалистическа партия за България ". Народните представители от " Продължаваме Промяната " гласоподаваха с " въздържал се ".
Според Българска социалистическа партия и " Възраждане " решението на Народното събрание опонира на три члена от Конституцията, в които се постановяват: правилото за правовата страна, която се ръководи съгласно Конституцията и законите на страната; правилото за върховенството на Конституцията, на която другите закони не могат да противоречат; правилото на разделянето на държавната власт на законодателна, изпълнителна и правосъдна, прибавя Българска телеграфна агенция.
" Налице е директна интервенция от страна на законодателната власт в пълномощията на изпълнителната власт ", се споделя в настояването до Конституционния съд на народните представители. Също по този начин означават, че Народното събрание е приело решението " с липса на национална тактика за развиването на бранша, наложително изискване съгласно член 3 алинея 3 от Закона за енергетиката ".
Друг мотив на депутатите е, че за съответна страна за договаряния е посочено държавното управление на Съединени американски щати, което е дискриминационно и " се явява жестоко нарушаване и тъпчене на правилата за осъществяване на процедури за публични поръчки ".
" С атакуваното от нас решение, се прави дерогиране на въпросните пълномощия от страна на Народното събрание и изземване на власт и оперативни управнически функционалности. И то точно такива, каквито не са му предоставени по Конституцията на Република България. Така с решение на Народното събрание се нарушава конституционно откритият баланс сред трите управляващи и се подценява Конституцията ", се показва още в настояването.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ