Докладът за премахването на Паметника на Съветската армия е с

Докладът за премахването на Паметника на Съветската войска е с фактологична неправилност и правно неаргументиран.

Това съобщи общинският консултант от Българска социалистическа партия Диана Тонова по време на съвещанието на Комисията по устройство на територията, архитектура и жилищна политика на СОС.

„ Няма да се спирам на псевдо-идеологическите претекстове на хора с упоритостта за представителност, за които са дали своят вот към 5-6% от жителите на София, още по-малко на хора, които приветстваха построяването на монумент на летците, бомбардирали София през Втората международна война “, съобщи Тонова, която е правист.

Тя поредно обори причините на вносителите на отчета, като стартира от изказванието, че това не е монумент.

Общинският консултант от Българска социалистическа партия цитира писмо от 14 юни 2018 година на Националния институт за недвижимо културно завещание, в което написа, че според наредбите на Закона за културното завещание този монумент има статут на групова недвижима културна полезност, който попада в обсега на територия с културно-историческо завещание със статут на колективен монумент на културата.

Диана Тонова напомни, че в писмо на регионалния шеф на София град от октомври 2021 година е изложено изказванието, че паметникът е неподвижен парцел, според Закона за собствеността, защото е налице трайно закрепване към земята в преднамерено помощно помещение под паметника, което е видно и от направената градивна експертиза.

А по отношение на санирането или укрепването на Паметника, Тонова уточни, че това е било въпрос на уточняване с Министерство на регионалното развитие. „ Вие също участвахте 7 месеца в ръководството и можехте да извършите този ремонт, в случай че искахте. Само, че вие не задачите това “, обърна се тя съм съветниците от Демократична България.

Относно правните учредения на отчета юристката уточни, че демонтирането на паметника няма нищо общо с желаната смяна на устройствения проект.

„ Има мнение на Агенцията по кадастър, в което се споделя, че паметниците не са обекти по Закона за кадастъра и те не се нанасят в него. Тоест няма детайл, който да се трансформира. Предполагам, че никой не желае сменя предназначението на този парк “, аргументира се Диана Тонова.

Тя напомни, че Паметникът на Съветската войска е основан от колектив от архитекти, чийто имена са задоволително впечатляващи. В тази връзка Тонова сложи въпроса дали някой от вносителите е потърсил мнението на тези създатели, тъй като според Закона за авторските права от 1951 година създателите на творби, основани при осъществяване на служебни задания, имат авторското право върху тези творби на общо съображение.

„ Някой направи ли си труда да ревизира по какъв начин са предпазени правата на носителите на авторски права от една страна и от втора страна - какви ще бъдат глобите за Следствен отдел към окръжна прокуратура или за регионалната администрация при положение, че тези авторски права са нарушени “, попита Тонова.

Относно решението на СОС от 1993 година, общинският консултант посочи, че и тогава, и в този момент Столичният общински съвет не е способен да вземе такова решение. „ Аз адмирирам администрацията, която не извършва едно незаконосъобразно решение “, безапелационна бе Тонова.

В умозаключение Диана Тонова сподели, че този отчет се базира напълно на незаконосъобразни дейности с несъотносими правни претекстове.

„ От извършената полемика на всички ни стана ясно, че паметникът е държавна благосъстоятелност и ние не сме способени да вземем такова решение. Ние от Българска социалистическа партия ще вземем присъединяване в това гласоподаване, само че както споделих, то е безпредметно “, съобщи общинският консултант от Българска социалистическа партия Михаил Ставрев.

 

Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в  и !