МВР засекрети доклад с препоръки за реформа
Докладът от структурно-функционалния разбор на системата на Министерство на вътрешните работи, който управлението на министерството поръча, се оказва конфиденциален и без значение за публичния интерес.
В поредност от свои запитвания Фондация " Общество и сигурност " са поискали по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) достъп до документа. От Министерство на вътрешните работи обаче отказали, като дали обобщение от констатациите в него. Както към този момент OFFNews писа, една от тези констатации е, че проблемите на ведомството идват от погрешно слагане на задания от чиновниците на високи управителни постове.
От Фондация " Общество и сигурност " напомнят, че предоставеният от Министерство на вътрешните работи разбор би трябвало да се реализира на два стадия. Първият е сключване на договор за консултантска услуга на стойност близо 33 хиляди лева, а предметът на контракта е да се изготви отчет за „ Усъвършенстване на модела на ръководство на Министерство на вътрешните работи (дейности и структури). Договорът е изпълнен от УНСС.
По време на втория стадий с присъединяване на специалисти от Световната банка се планува да се изготви на функционален и систематичен разбор на Министерство на вътрешните работи, а цената му все още не е известна.
От отговорите на Министерство на вътрешните работи станало ясно, че направеният отчет за рационализиране на модела на ръководство на Министерство на вътрешните работи освен е служебна загадка, само че и от дирекция „ Правно-нормативна активност “ не виждат съществуване на публичен интерес към него.
Именно заради тази причина ни бе отхвърлен достъп и не ни бе предоставено цялостното наличие на отчета, а единствено информация за отправените в него рекомендации за рационализиране на модела на ръководство на Министерство на вътрешните работи, прецизират от фондацията и дават пратеното им обобщение от констатациите в отчета:
1) Да се ползва по-категорично правилото на децентрализация, който не е застъпен задоволително към сегашния миг: задачата е да се подсигурят пълномощията и да се покачат отговорностите на ръководителите на структурите по член 37, алинея 1 от ЗМВР, които се явяват в същото време и второстепенни разпоредители на бюджетни средства;
2) Да се усъвършенстват механизмите на програмно бюджетно ръководство, включително да се решат някои проблеми на планирането и структурата на бюджета на МВР;
3)Да се извърши вътрешно преструктуриране по модела, прибавен към отчета, препоръчан от изпълнителя по контракта ( надали е належащо да споделяме, че този модел към който препраща въпросната тенденция ни е незнаен, тъй като не ни бе възложен - бел. авт.);
4) Да се вкарат ускорено управнически осведомителни системи за възстановяване на координацията и контрола на ръководството.
От фондацията разясняват, че една сериозна промяна в Министерство на вътрешните работи няма по какъв начин да не съставлява публичен интерес, защото това е обвързвано с харчене на държавни пари и ще бъде направена смяна в редица нормативни документи. " Нещо повече, съгласно тях, тези действия са единствено и само в пълномощията на министъра на вътрешните работи и за тях е разумно единствено той и избрани хора да имат достъп до тях и по тази логичност тази информация е избрана като служебна ", заключават от фондацията.
В поредност от свои запитвания Фондация " Общество и сигурност " са поискали по реда на Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) достъп до документа. От Министерство на вътрешните работи обаче отказали, като дали обобщение от констатациите в него. Както към този момент OFFNews писа, една от тези констатации е, че проблемите на ведомството идват от погрешно слагане на задания от чиновниците на високи управителни постове.
От Фондация " Общество и сигурност " напомнят, че предоставеният от Министерство на вътрешните работи разбор би трябвало да се реализира на два стадия. Първият е сключване на договор за консултантска услуга на стойност близо 33 хиляди лева, а предметът на контракта е да се изготви отчет за „ Усъвършенстване на модела на ръководство на Министерство на вътрешните работи (дейности и структури). Договорът е изпълнен от УНСС.
По време на втория стадий с присъединяване на специалисти от Световната банка се планува да се изготви на функционален и систематичен разбор на Министерство на вътрешните работи, а цената му все още не е известна.
От отговорите на Министерство на вътрешните работи станало ясно, че направеният отчет за рационализиране на модела на ръководство на Министерство на вътрешните работи освен е служебна загадка, само че и от дирекция „ Правно-нормативна активност “ не виждат съществуване на публичен интерес към него.
Именно заради тази причина ни бе отхвърлен достъп и не ни бе предоставено цялостното наличие на отчета, а единствено информация за отправените в него рекомендации за рационализиране на модела на ръководство на Министерство на вътрешните работи, прецизират от фондацията и дават пратеното им обобщение от констатациите в отчета:
1) Да се ползва по-категорично правилото на децентрализация, който не е застъпен задоволително към сегашния миг: задачата е да се подсигурят пълномощията и да се покачат отговорностите на ръководителите на структурите по член 37, алинея 1 от ЗМВР, които се явяват в същото време и второстепенни разпоредители на бюджетни средства;
2) Да се усъвършенстват механизмите на програмно бюджетно ръководство, включително да се решат някои проблеми на планирането и структурата на бюджета на МВР;
3)Да се извърши вътрешно преструктуриране по модела, прибавен към отчета, препоръчан от изпълнителя по контракта ( надали е належащо да споделяме, че този модел към който препраща въпросната тенденция ни е незнаен, тъй като не ни бе възложен - бел. авт.);
4) Да се вкарат ускорено управнически осведомителни системи за възстановяване на координацията и контрола на ръководството.
От фондацията разясняват, че една сериозна промяна в Министерство на вътрешните работи няма по какъв начин да не съставлява публичен интерес, защото това е обвързвано с харчене на държавни пари и ще бъде направена смяна в редица нормативни документи. " Нещо повече, съгласно тях, тези действия са единствено и само в пълномощията на министъра на вътрешните работи и за тях е разумно единствено той и избрани хора да имат достъп до тях и по тази логичност тази информация е избрана като служебна ", заключават от фондацията.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ