ECFR: „Западът няма политическа връзка с останалия свят, който отхвърля западното господство”
Доклад на Европейския съвет за интернационалните връзки (ECFR), финансиран от държавите-членки на Европейски Съюз, признава, че „ системата на американско световно владичество е в бърз крах и доста хора в Глобалния юг желаят нов „ многополюсен свят “.
Дори в случай че Украйна по някакъв метод успее да завоюва прокси войната на НАТО с Русия (в отчета „ войната на Путин ”), „ е доста малко евентуално да възвърне водения от Съединени американски щати световен демократичен ред “ – вместо това на „ Западът ще се наложи да живее като просто един полюс на многополюсния свят ”.
13-те % от международното население (западното) е отвън връзка с „ останалия “ свят. Визията на Запада за войната в Украйна не се споделя от незападния свят ! Войната в Украйна „ бележи както консолидацията на Запада, по този начин и появяването на от дълго време прокламирания постзападен интернационален ред “.
„ Мнозина в Китай декларират, че американската и европейската поддръжка за Украйна е водена от желанието да се отбрани западното владичество “ ; И за голямото болшинство китайци и турци поддръжката на Запада за Украйна е стимулирана от аргументи, разнообразни от отбраната на териториалната целокупност на Украйна или на нейната народна власт “.
45% от интервюираните в Китай, 38% в Русия, 30% в Турция и 23% в Индия споделят, че Съединени американски щати поддържат Украйна просто с цел да „ защитят господството на Запада “.
Множество в тези евразийски народи мислят същото за Брюксел.
40% от интервюираните в Китай, 46% в Русия, 27% в Турция и 23% в Индия декларират, че Европа поддържа Украйна, с цел да „ отбрани господството на Запада “;
„ Хората в незападните страни избират войната да завърши в този момент – даже това да значи отвод на Украйна от територия “ – 54% от интервюираните в Индия, 48% в Турция, 44% в Русия и 42% в Китай.
Допълнителни 12% в Индия, 8% в Турция, 29% в Русия и 12% в Китай споделят, че „ западното владичество в света би трябвало да бъде отблъснато , даже в случай че това значи да се одобри съветската инвазия в Украйна.
Докато болшинството от хората в Съединените щати, Англия и Европейски Съюз считат Русия за „ съперник, с който сме в спор “, обстановката е противоположната в Индия, Китай и Турция.
В Индия 80% от интервюираните виждат Русия като съдружник или сътрудник (51% като „ съдружник, който споделя нашите ползи и полезности “ и 29% като „ нужен сътрудник, с който би трябвало да си сътрудничим стратегически “).
В Китай 79% виждат Русия като съдружник или сътрудник (35% като съдружник и 44% като нужен партньор).
В Турция 69% от интервюираните виждат Русия като съдружник или сътрудник (14% като съдружник и 55% като нужен партньор).
Друг въпрос в анкетата сподели по какъв начин пропагандата на западните медии манипулира публичното мнение. Прокси войната в Украйна накара Русия да наподобява по-силна в Индия, Турция, Китай и самата страна (РФ), до момента в който хората на Запад виждат Москва като по-слаба.
Докладът на ECFR признава, че до момента в който американският „ президент Джо Байдън оформи войната [в Украйна] като битка сред демокрациите и автокрациите “, хората в Глобалния Юг не я виждат по този начин.
На въпроса коя страна „ се приближава най-вече до същинска народна власт ”, повече от 3/4 от интервюираните в Китай (77%) считат, че тяхната страна „ се приближава най-вече до същинска народна власт “.
През 2022 година изследване на свързаната с НАТО фондация „ Алианс на демокрациите “ откри, че 83% от хората в Китай считат своето държавно управление за демократично, а 91% декларират, че правят оценка демокрацията като значима (докато в Америка единствено 49% от хората смятат, че тяхното държавно управление е демократично.)
За огромна част от интервюираните в Китай (30%) и Русия (33%) светът ще става все по-многополюсен.
Това е в внезапен контрастност с болшинството от интервюираните във Англия (29%), Европейски Съюз (28%) и Съединени американски щати (26%), които виждат светът да се връща към двуполюсна система на конкуренция от Студената война сред воден от Съединени американски щати блок и воден от Китай алианс.
ECFR заключва: „ Западът може да е по-консолидиран в този момент, само че не е безусловно по-влиятелен в световната политика. Парадоксът е, че това новооткрито единение съответствува с появяването на един постзападен свят. Западът не се е разпаднал, само че неговата консолидация идва в миг, когато другите сили отхвърлят да му се подчиняват . ”
Крайно време беше да се сблъскат челно с действителността, която напълно не чакаха.
ПС: Много другари и сътрудници се тормозят, че „ унищожи ли Русия, западът ще подчини целия свят на сатанизма и останалите си „ полезности ”. ”
Вижте, процесите, на които сме очевидци през днешния ден, започнаха още с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Тогава учени от ранга на Пол Кенеди (спомнете си „ Възход и проваляне на великите сили ”, 1989 г.), Имануел Уолърстейн, Джовани Ариги, Йохан Галтунг… предизвестиха, че краят на социализма е началото на края на американската надмощие и даже на капитализма.
Към 2003 година теоретиците на новия регионализъм предвидиха свят без хегемон и мултицентричен ред, със самоцентрични, само че не автархични райони, всеки от които се корени в историческите цивилизации.1 Сред тях е и видният английски академик Бари Бузан, който написа през 2019 г: „ Либералният план, който дълго време поддържаше телеологичния мит за господството на Запада е в рецесия. Последният губи освен материалното си предимство, само че и идеационната си легитимност и вътрешна воля, нужни с цел да играе водеща роля. ” Именно Бузан стартира да назовава очертаващия се нов ред „ пост-Западен “, който ще е „ надълбоко пруралистичен “, при дифузно систематизиране на власт, благосъстояние и културна легитимност. В него към този момент не преобладават западните полезности, идеологии и теории, както и западните институции. Самата концепция за надмощие е нелегитимна, а самото неявяване на блян към такава, обезсмисля световната война. Междудържавните войни като цяло ще останат изключение, само че войните сред страни и недържавни участници (ТНК, терористични групировки) ще се трансфорат в съществена форма на интернационално принуждение, което следим от Арабската пролет – до войната в Сирия и Украйна….2
Бузан назовава Съединени американски щати „ последна суперсила ”, чиято позиция „ ще продължи да ерозира ”, може би много бързо, в случай че се разрушат доверието, съюзите и институциите, на които се крепи американското водачество. ” Като той надалеч не е единствен!
Така че няма към този момент връщане обратно – без значение от изхода на украинската рецесия. Тя просто катализира процесите, а реакцията на незападния свят сподели, че няма агитация, която да измие лицето на колониализма и да опрости греховете на груповия запад.
Едно е да лъжеш новите си колонии, друго – старите!
....
1 Theories of New Regionalism. Palgrave Macmillan, 2003
2 Buzan, B., Acharya, A. The Making of Global International Relations: Origins and Evolution of IR at its Centenary. Cambridge University Press, 2019, р. 226-283
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо`. Подскажете на вашите другари в Ловеч кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Дори в случай че Украйна по някакъв метод успее да завоюва прокси войната на НАТО с Русия (в отчета „ войната на Путин ”), „ е доста малко евентуално да възвърне водения от Съединени американски щати световен демократичен ред “ – вместо това на „ Западът ще се наложи да живее като просто един полюс на многополюсния свят ”.
13-те % от международното население (западното) е отвън връзка с „ останалия “ свят. Визията на Запада за войната в Украйна не се споделя от незападния свят ! Войната в Украйна „ бележи както консолидацията на Запада, по този начин и появяването на от дълго време прокламирания постзападен интернационален ред “.
„ Мнозина в Китай декларират, че американската и европейската поддръжка за Украйна е водена от желанието да се отбрани западното владичество “ ; И за голямото болшинство китайци и турци поддръжката на Запада за Украйна е стимулирана от аргументи, разнообразни от отбраната на териториалната целокупност на Украйна или на нейната народна власт “.
45% от интервюираните в Китай, 38% в Русия, 30% в Турция и 23% в Индия споделят, че Съединени американски щати поддържат Украйна просто с цел да „ защитят господството на Запада “.
Множество в тези евразийски народи мислят същото за Брюксел.
40% от интервюираните в Китай, 46% в Русия, 27% в Турция и 23% в Индия декларират, че Европа поддържа Украйна, с цел да „ отбрани господството на Запада “;
„ Хората в незападните страни избират войната да завърши в този момент – даже това да значи отвод на Украйна от територия “ – 54% от интервюираните в Индия, 48% в Турция, 44% в Русия и 42% в Китай.
Допълнителни 12% в Индия, 8% в Турция, 29% в Русия и 12% в Китай споделят, че „ западното владичество в света би трябвало да бъде отблъснато , даже в случай че това значи да се одобри съветската инвазия в Украйна.
Докато болшинството от хората в Съединените щати, Англия и Европейски Съюз считат Русия за „ съперник, с който сме в спор “, обстановката е противоположната в Индия, Китай и Турция.
В Индия 80% от интервюираните виждат Русия като съдружник или сътрудник (51% като „ съдружник, който споделя нашите ползи и полезности “ и 29% като „ нужен сътрудник, с който би трябвало да си сътрудничим стратегически “).
В Китай 79% виждат Русия като съдружник или сътрудник (35% като съдружник и 44% като нужен партньор).
В Турция 69% от интервюираните виждат Русия като съдружник или сътрудник (14% като съдружник и 55% като нужен партньор).
Друг въпрос в анкетата сподели по какъв начин пропагандата на западните медии манипулира публичното мнение. Прокси войната в Украйна накара Русия да наподобява по-силна в Индия, Турция, Китай и самата страна (РФ), до момента в който хората на Запад виждат Москва като по-слаба.
Докладът на ECFR признава, че до момента в който американският „ президент Джо Байдън оформи войната [в Украйна] като битка сред демокрациите и автокрациите “, хората в Глобалния Юг не я виждат по този начин.
На въпроса коя страна „ се приближава най-вече до същинска народна власт ”, повече от 3/4 от интервюираните в Китай (77%) считат, че тяхната страна „ се приближава най-вече до същинска народна власт “.
През 2022 година изследване на свързаната с НАТО фондация „ Алианс на демокрациите “ откри, че 83% от хората в Китай считат своето държавно управление за демократично, а 91% декларират, че правят оценка демокрацията като значима (докато в Америка единствено 49% от хората смятат, че тяхното държавно управление е демократично.)
За огромна част от интервюираните в Китай (30%) и Русия (33%) светът ще става все по-многополюсен.
Това е в внезапен контрастност с болшинството от интервюираните във Англия (29%), Европейски Съюз (28%) и Съединени американски щати (26%), които виждат светът да се връща към двуполюсна система на конкуренция от Студената война сред воден от Съединени американски щати блок и воден от Китай алианс.
ECFR заключва: „ Западът може да е по-консолидиран в този момент, само че не е безусловно по-влиятелен в световната политика. Парадоксът е, че това новооткрито единение съответствува с появяването на един постзападен свят. Западът не се е разпаднал, само че неговата консолидация идва в миг, когато другите сили отхвърлят да му се подчиняват . ”
Крайно време беше да се сблъскат челно с действителността, която напълно не чакаха.
ПС: Много другари и сътрудници се тормозят, че „ унищожи ли Русия, западът ще подчини целия свят на сатанизма и останалите си „ полезности ”. ”
Вижте, процесите, на които сме очевидци през днешния ден, започнаха още с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Тогава учени от ранга на Пол Кенеди (спомнете си „ Възход и проваляне на великите сили ”, 1989 г.), Имануел Уолърстейн, Джовани Ариги, Йохан Галтунг… предизвестиха, че краят на социализма е началото на края на американската надмощие и даже на капитализма.
Към 2003 година теоретиците на новия регионализъм предвидиха свят без хегемон и мултицентричен ред, със самоцентрични, само че не автархични райони, всеки от които се корени в историческите цивилизации.1 Сред тях е и видният английски академик Бари Бузан, който написа през 2019 г: „ Либералният план, който дълго време поддържаше телеологичния мит за господството на Запада е в рецесия. Последният губи освен материалното си предимство, само че и идеационната си легитимност и вътрешна воля, нужни с цел да играе водеща роля. ” Именно Бузан стартира да назовава очертаващия се нов ред „ пост-Западен “, който ще е „ надълбоко пруралистичен “, при дифузно систематизиране на власт, благосъстояние и културна легитимност. В него към този момент не преобладават западните полезности, идеологии и теории, както и западните институции. Самата концепция за надмощие е нелегитимна, а самото неявяване на блян към такава, обезсмисля световната война. Междудържавните войни като цяло ще останат изключение, само че войните сред страни и недържавни участници (ТНК, терористични групировки) ще се трансфорат в съществена форма на интернационално принуждение, което следим от Арабската пролет – до войната в Сирия и Украйна….2
Бузан назовава Съединени американски щати „ последна суперсила ”, чиято позиция „ ще продължи да ерозира ”, може би много бързо, в случай че се разрушат доверието, съюзите и институциите, на които се крепи американското водачество. ” Като той надалеч не е единствен!
Така че няма към този момент връщане обратно – без значение от изхода на украинската рецесия. Тя просто катализира процесите, а реакцията на незападния свят сподели, че няма агитация, която да измие лицето на колониализма и да опрости греховете на груповия запад.
Едно е да лъжеш новите си колонии, друго – старите!
....
1 Theories of New Regionalism. Palgrave Macmillan, 2003
2 Buzan, B., Acharya, A. The Making of Global International Relations: Origins and Evolution of IR at its Centenary. Cambridge University Press, 2019, р. 226-283
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо`. Подскажете на вашите другари в Ловеч кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ