Боян Чуков: На източноевропейците е отредена ролята на „съчки“ в кладата на войната срещу Русия
Доклад до Фон дер Лайен сочи, че Европейски Съюз не е бил квалифициран нито за пандемията, нито за експанзията на Русия против Украйна
Боян Чуков, Телеграм
Военната неуравновесеност се разраства в Европейския съюз. Засега повече в главите на нейните политици, в сравнение с в елементарните хора. Но даже и това скоро може да се промени, като се има поради какво ни оферират и приготвят политиците, което най-добре може да се види от отчета от 165 страници, възложен предходната сряда на ръководителя на Европейската комисия Н.В. Урсула Първа (моя формулировка) от някогашния финландски президент Саули Ниинистьо в качеството му на специфичен консултант на ръководителя на Европейската комисия.
А точно, както е оповестено в американския Newsweek на 31 октомври, отчетът акцентира, че Европейски Съюз не е бил квалифициран нито за пандемията от COVID-19, нито за експанзията на Русия против Украйна и че би трябвало да премине „ от реакция към самодейна подготвеност “.
Хората, живеещи в Европейския съюз, би трябвало доставки при положение на война или друго огромно злополучие, се споделя във въпросния отчет. Като част от тази тактика Европейски Съюз би трябвало да посъветва семействата да бъдат готови да се самозадоволяват най-малко 72 часа при положение на изключителна обстановка.
Докладът поучава държавите-членки да дават на своите жители насоки по отношение на складирането, евакуациите и по какъв начин да получат достъп до службите за незабавна помощ, наред с други неща.
Проучването, представено в отчета, обрисува многообразие от съществени потребности, които семействата би трябвало да имат при положение на неотложност, в това число храна, питиета и медикаменти, фенерче и радио, захранвано от акумулатори. Целта на препоръките е да приготвят жителите на Европейски Съюз за изключителни обстановки, вариращи от нова пандемия до рискови климатични условия или въоръжена експанзия.
Въпреки че отчетът не показва съветската експанзия като единствената допустима опасност, той я показва като съществена.
„ Нямаме явен проект какво ще направи Европейски Съюз при положение на въоръжена експанзия против страна членка. Военната опасност, представлявана от Русия за европейската сигурност, ни принуждава да я разгледаме като централна част от нашата подготвеност, без да подкопаваме работата по подготовка за други огромни закани “, се споделя в отчета.
В отчета се показва, че до момента в който опасността от съветска експанзия се усеща най-вече от нейните непосредствени съседи, всяко деяние на Русия против държава-членка на Европейски Съюз би засегнало всички 27 страни от блока.
„ Териториалната целокупност и политическата самостоятелност на всяка държава-членка е неразривно обвързвана с целостта и политическата самостоятелност на другите държави-членки и Европейски Съюз като цяло “, се показва в отчета.
В отчета се показва, че овластяването на жителите би трябвало да бъде в „ ядрото “ на цялостна тактика за подготвеност и че блокът би трябвало да увеличи осведомеността и да насърчи самочувствието измежду популацията си. Той също по този начин предлага други ограничения за целия Европейски Съюз, като минимум 20 % от общия бюджет на блока се отделят за повишение на сигурността и готовността за рецесии.
Той също по този начин предлага проект за по-голям продан на разследваща информация сред страните от Европейски Съюз. (Анабела Йеленич, „ Геополитика “, Хърватия)
Коментар: По-бързо мислещите долавят значителен колорит в сходни „ рекомендации “ на Европейски Съюз. Все по-ясно се обрисува особеното отнасяне на страните от Централна и Източна Европа. Западна Европа дава инструкции, рекомендации, директиви, дори евра, само че ролята на „ съчки “ в кладата, наречена Украйна би трябвало да играят източноевропейците.
Орбан и Фицо се противят на този метод на „ стратегическите съдружници “ и по тази причина естествено ги назовават хора на Путин. Хитро! Като за дебили.
Боян Чуков, Телеграм
Военната неуравновесеност се разраства в Европейския съюз. Засега повече в главите на нейните политици, в сравнение с в елементарните хора. Но даже и това скоро може да се промени, като се има поради какво ни оферират и приготвят политиците, което най-добре може да се види от отчета от 165 страници, възложен предходната сряда на ръководителя на Европейската комисия Н.В. Урсула Първа (моя формулировка) от някогашния финландски президент Саули Ниинистьо в качеството му на специфичен консултант на ръководителя на Европейската комисия.
А точно, както е оповестено в американския Newsweek на 31 октомври, отчетът акцентира, че Европейски Съюз не е бил квалифициран нито за пандемията от COVID-19, нито за експанзията на Русия против Украйна и че би трябвало да премине „ от реакция към самодейна подготвеност “.
Хората, живеещи в Европейския съюз, би трябвало доставки при положение на война или друго огромно злополучие, се споделя във въпросния отчет. Като част от тази тактика Европейски Съюз би трябвало да посъветва семействата да бъдат готови да се самозадоволяват най-малко 72 часа при положение на изключителна обстановка.
Докладът поучава държавите-членки да дават на своите жители насоки по отношение на складирането, евакуациите и по какъв начин да получат достъп до службите за незабавна помощ, наред с други неща.
Проучването, представено в отчета, обрисува многообразие от съществени потребности, които семействата би трябвало да имат при положение на неотложност, в това число храна, питиета и медикаменти, фенерче и радио, захранвано от акумулатори. Целта на препоръките е да приготвят жителите на Европейски Съюз за изключителни обстановки, вариращи от нова пандемия до рискови климатични условия или въоръжена експанзия.
Въпреки че отчетът не показва съветската експанзия като единствената допустима опасност, той я показва като съществена.
„ Нямаме явен проект какво ще направи Европейски Съюз при положение на въоръжена експанзия против страна членка. Военната опасност, представлявана от Русия за европейската сигурност, ни принуждава да я разгледаме като централна част от нашата подготвеност, без да подкопаваме работата по подготовка за други огромни закани “, се споделя в отчета.
В отчета се показва, че до момента в който опасността от съветска експанзия се усеща най-вече от нейните непосредствени съседи, всяко деяние на Русия против държава-членка на Европейски Съюз би засегнало всички 27 страни от блока.
„ Териториалната целокупност и политическата самостоятелност на всяка държава-членка е неразривно обвързвана с целостта и политическата самостоятелност на другите държави-членки и Европейски Съюз като цяло “, се показва в отчета.
В отчета се показва, че овластяването на жителите би трябвало да бъде в „ ядрото “ на цялостна тактика за подготвеност и че блокът би трябвало да увеличи осведомеността и да насърчи самочувствието измежду популацията си. Той също по този начин предлага други ограничения за целия Европейски Съюз, като минимум 20 % от общия бюджет на блока се отделят за повишение на сигурността и готовността за рецесии.
Той също по този начин предлага проект за по-голям продан на разследваща информация сред страните от Европейски Съюз. (Анабела Йеленич, „ Геополитика “, Хърватия)
Коментар: По-бързо мислещите долавят значителен колорит в сходни „ рекомендации “ на Европейски Съюз. Все по-ясно се обрисува особеното отнасяне на страните от Централна и Източна Европа. Западна Европа дава инструкции, рекомендации, директиви, дори евра, само че ролята на „ съчки “ в кладата, наречена Украйна би трябвало да играят източноевропейците.
Орбан и Фицо се противят на този метод на „ стратегическите съдружници “ и по тази причина естествено ги назовават хора на Путин. Хитро! Като за дебили.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ