Има ли шанс Западът срещу руско-китайската мечка-дракон?
Докато в Европа бушува война, на Изток не престават да си плетат взаимоотношенията. На срещата на върха на Шанхайската организация за съдействие в Самарканд китайският и съветският президент демонстрираха желанието си да се поддържат взаимно и да заздравят връзките си в разгара на рецесията със Запада. Преразглеждането на интернационалния ред, което към този момент е в ход, слага въпроса ще бъде ли изпълнен общественият контракт на демокрациите (защита, благосъстояние, свобода) и няма ли да се наложи западният свят да преформулира концепцията си за народна власт. Това споделят в изявление за списание Atlantico Флоран Пармантие, лекар на политическите науки, учител в Парижкия институт за политически проучвания и Мишел Руими, икономист и шеф и на мозъчния концерн SPAK.
ATLANTICO: Шанхайската организация за съдействие се с ъбра в доста специфичен подтекст и показва своето единение. Каква е тежестта на тази организация сега (по отношение на население, стопанска система, нововъведения, военна и дипломатическа сила) в съпоставяне със Запада?
Флоран Пармантие: Шанхайската организация за съдействие, или ШОС, е група от страни, чиято цел е да се бори против " екстремизма, тероризма и сепаратизма ", и чиято резистентност се е нараснала доста след основаването й през 2001 година Първоначално тя имаше 6 членове (Русия, Китай, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан), с две талази на разширение, през 2016 година (Индия, Пакистан) и през 2021 година (Иран). Вероятни са други талази на разширение, доколкото няколко страни са изразили интерес да се причислят към институцията, в това число Турция, Египет, Афганистан или Монголия. Турция сигурно е специфичен случай, защото тази страна също е член на НАТО.
ШОС е една от районните организации, основани по самодейност на Русия, като Евразийския стопански съюз и Организацията на контракта за групова сигурност; BRICS е друга организация, ориентирана към противопоставяне на западното въздействие, в това число Китай, Русия, Индия, само че също по този начин Бразилия и Южна Африка.
Тяхната тежест на интернационалната сцена е доста значима, в случай че вземем поради, че тази организация сплотява двете най-населени страни в света (с всички членове, 40%), стопански системи с висок капацитет (30% от международната стопанска система по паритет на покупателната дарба ), което не значи, че тази група не страда от личните си недостатъци.
Мишел Руими: Шанхайската организация за съдействие (ШОС) е междуправителствена организация, формирана от 9 страни (Китай, Индия, Иран, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Пакистан, Русия и Таджикистан), чиято цел е да подсигурява взаимната сигурност на своите държави-членки и да се даде опция за тяхното икономическо развиване и политическо и военно съдействие. Като предизвиква митническия съюз на своите членове, ШОС основава компактна и обединена комерсиална зона, която обезпечава прехвърляния и търговия в Евразия.
Въпреки дребния брой членове спрямо доста други интернационалните организации, ШОС съставлява забележителна група в географско отношение(малко над 34 милиона km², или към 25% от повърхността на света), която сплотява най-голямата страна в света (Русия) и двете най-населени (Индия и Китай).
Икономически, членовете на ШОС събират към 20% от международните петролни запаси, 40% от природен газ и въглища и 30% от уран. Съставен от разрастващи се страни, неговият БВП (БВП), изразен в стандарти за покупателна дарба, съставлява малко над 20% от международния Брутният вътрешен продукт, до момента в който популацията съставлява малко над 40%.
Това е комерсиална и военна мощ, надалеч превъзхождаща Европейския съюз и Съединени американски щати, чийто подобаващ дял в международния Брутният вътрешен продукт е близо 16-16,5%. Въпреки че Съединените щати и Китай са почти с идентичен размер във връзка с Брутният вътрешен продукт, техният БВП/глава от популацията се разграничава с коефициент 4.
ATLANTICO: До каква степен членовете на Шанхайската организация за съдействие, отпред с Китай и Русия, могат да станат значими и да заемат централно място на международната сцена в разнообразни браншове?
Флоран Пармантие: Икономически страните-членки на тази организация имат забележителен капацитет за напредък и разполагат с доста запаси. Тази организация обаче към момента е едва институционализирана, което понижава успеваемостта на съдействието сред членовете. Освен това взаимното включване на Индия и Пакистан прави тази група по-хетерогенна, намалявайки опциите за по-нататъшно изследване. Дилемата за разширението се среща и тук, както в подтекста на европейската интеграция.
В реалност Русия може да се нарежда като тази незаменима страна за облекчаване на китайските и индийските ползи: тя поддържа близки връзки с първите, само че и с вторите, изключително във връзка с военното съдействие.
Мишел Руими: В Източна Европа светът се пробва да се прекомпозира. Регионът беше разтресен от огромното събитие в края на 20-ти век: разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Освен това Китай и Русия имат районна угриженост: страните от Централна Азия са прекомерно слаби, с цел да се оправят с повишаването на екстремизма на техните територии.
Въпреки това, в случай че е мъчно да си представим, че тази организация би представлявала, изключително за Русия и Китай, инструмент в услуга на тяхната обща съпротива против хегемонията на американската власт, фактът си е реалност: организацията може да служи като реле за по-глобални упоритости. По този метод през последните години този орган, в началото предопределен да стабилизира Централна Азия, от ден на ден се употребява, както от Москва, по този начин и от Пекин, като вектор, ориентиран към ограничение на американското въздействие в интернационален и районен проект и към структуриране на различен свят, извърнат към Пасифика.
Всъщност организацията служи по-специално като " резонансна кутия " за Русия, чието въздействие беше подкопано от рухването на Съветския съюз. Няколко изказвания на ШОС отразяват опасенията на Русия, по-специално тези, които жигосват интервенциите, направени в името на правата на индивида, като интервенция във вътрешните работи на страните.
Въпреки това, в случай че китайско-руският съюз намира съответен израз посредством ШОС, чиято движеща мощ са Пекин и Москва, то връзките сред двете автокрации не са елементарни.
ATLANTICO: Ако погледнем обратно във времето, ще може ли Западът да се изправи против руско-китайската " мечка-дракон " през 21 век?
Флоран Пармантие: Срещите на ШОС са опция за политическото управление да съобщи няколко послания на интернационалната сцена: Русия има намерение да покаже, че не е изолирана от останалия свят, както елементарно имат вяра западняците; Тук Китай може да разчита на значима страна в съперничеството си със Съединените щати. Поради няколко аргументи Китай се интересува от по-тясно съдействие с Русия: търговия, галактически и защитителен бранш, наличие в Арктика... Желанието за многополярност след десетилетия на американска надмощие е мощно в някои страни. Китайско-руският съюз обаче е нежен, тъй като не е лишен от скрити претекстове и от двете страни, изключително на избрани места, където геостратегическите ползи се припокриват. И както Китай, по този начин и Русия демонстрират съществени признаци на демографска неустойчивост: с други думи, в случай че се придържаме към класическия въпрос, ще остарее ли Китай, преди да стане богат?
Силата на Запада ще се състои както в способността му да се бори против вътрешната фрагментация на обществата си, по този начин и в способността му да построява нови съюзи и да слуша своите сътрудници.
Мишел Руими: Международният ред е във фаза на преход, в която се появяват два центъра на власт: Съединените щати и Китай. В сегашния подтекст Китай би трябвало да заобикаля всеки сюжет на вътрешна икономическа и обществена неустойчивост и в това време да се изправи пред раздвоението на международната система. Освен това, в изискванията на последна изолираност на страната от Запада и след военните неуспехи на бойните полета в Украйна, политическото, икономическото и финансовото оцеляване на Русия ще зависи до известна степен от Китай. Следователно е правдоподобно да се смята, че Русия, която желае още веднъж да стане велика мощ и да си възвърне аурата на международната сцена, незабавно се нуждае от мощен съдружник, до момента в който Китай търси предан сътрудник с районна проекция на мощ, с цел да поддържа своето световно въздействие и да укрепи районните мрежи в Евразия и отвън нея.
Следователно китайско-руската двойка не е нито обичаен съюз съгласно западните концепции, нито съглашение, нито " брак по сметка ", а краткотрайни асиметрични връзки, в които Китай главно задава тона, само че остава заинтригуван от суровините, галактическия бранш и защитата на Русия, както и посредством наличието й в Арктика ( " хищническо " поведение).
Вместо това Китай и Русия започнаха тактическо доближаване, с цел да ръководят дружно несигурната преходна фаза на раздвоението и да обезпечат вътрешната си непоклатимост, която е от значително значение за тяхното оцеляване. Основният общ знаменател е освен задачата да се показва благонадежден контраст на световната мощност на Съединените щати, само че и да се сътвори смислена евразийска съгласуваност в отговор на морското владичество на Съединени американски щати в Индийско-Тихоокеанския район и в дълготраен проект в Арктика. Двете страни ще би трябвало да намерят обективен баланс пред риска от евентуална конкуренция, която може да възникне сред тях, което да докара до разбалансиране на силите в ущърб на Русия.
Това доближаване обаче може в бъдеще да не се лимитира единствено до Китай и Русия, а може да се разшири и интегрира други участници. Множество разрастващи се страни гледат под лупа резултатите от западното водачество и или ще поддържат това китайско-руско доближаване, или ще се причислят към него.
От своя страна, защото няма опция, Западът цели да изолира изцяло Русия. Ако въздействието на глобите е тежко за Русия, то остава прекомерно лимитирано, защото не става дума за " световен режим ". Въпреки това, в желанието си да бъдем упорити сами - никоя страна в Африка, Латинска Америка или АСЕАН не е наложила наказания против Русия - рискът е да забележим Запада да се изолира на собствен ред.
ATLANTICO: Изправен пред сегашните си дефекти, какво би трябвало да направи Западът, с цел да се увери, че ще се оправи с конкуренцията за десетилетия напред?
Мишел Руими: Преди всичко това е въпрос на оцеляване, на интернационално доверие в една мощно нестабилна световна система. Русия и Китай одобряват, че международният ред претърпява систематична промяна, чийто резултат е непредсказуем и който евентуално ще има разнообразни непредвидени отрицателни последствия за съветските и китайските ползи.
Проблемът на западняците се основава на догмата, че " положителният закон " доминира при всички условия. На политическо равнище и в интернационалните връзки тази теория се показва в концепцията, че демокрациите постоянно побеждават над тираниите. Превръща се във форма на надменност към избрани страни, като им се постановат избрани хрумвания и правила и в последна сметка ги принуждават да имат вяра, че светът мисли като Запада.
Всъщност това не е по този начин. Когато погледнем ретроспективно историята, виждаме, че от 90-те години на предишния век на интернационалната сцена броят на демокрациите е в крах (никаква промяна на режима не води до появяването на нови демокрации) и че въздействието на Съединените щати бързо понижава. Можем да забележим в това към този момент почнало премоделиране на интернационалните връзки, изключително откакто да вземем за пример Русия и Китай са непрекъснати членове на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тази позиция им придава забележителна дипломатическа тежест и води до парализиране на действието на организацията, принудена да се крие зад морални пози, които са изцяло неефективни.
Следователно Западът би трябвало да премисли позицията си и да преформулира концепцията за народна власт в светлината на икономическите и обществени проблеми, сегашни и бъдещи.
ATLANTICO: Някои тежки трендове, като популацията, наподобяват сложни за превъзмогване. Може ли Западът да се оправи, като заложи на други проблеми?
Флоран Пармантие: Наистина, Западът неизбежно ще съставлява все по-малка и по-малка част от международното население, благосъстояние и власт. Въпросът е в вярното ръководство на тези разнообразни компликации, тези " тежки трендове ", за които говорите.
Развиването на дарба да се изправяте против разнообразни закани, е най-важното нещо. Изправени пред голям брой опасности от фрагментация, ще бъде ли изпълнен общественият контракт на демокрациите (защита, благосъстояние, свобода)? Още повече, че американците, както и европейците, би трябвало да се преценяват с ползите и усещанията на своите сътрудници. И европейците би трябвало да укрепят своя защитителен потенциал, доколкото властнически водач като Тръмп може да се върне на власт в Съединените щати.
Мишел Руими: В този изменящ се свят задачата на западните страни би била, като означават актуалните дисфункции, да си показват Нов свят, нови системи на икономическа мисъл, генератори на приобщаващ напредък, като вземат поради проблемите сред поколенията.
ATLANTICO: Шанхайската организация за съдействие се с ъбра в доста специфичен подтекст и показва своето единение. Каква е тежестта на тази организация сега (по отношение на население, стопанска система, нововъведения, военна и дипломатическа сила) в съпоставяне със Запада?
Флоран Пармантие: Шанхайската организация за съдействие, или ШОС, е група от страни, чиято цел е да се бори против " екстремизма, тероризма и сепаратизма ", и чиято резистентност се е нараснала доста след основаването й през 2001 година Първоначално тя имаше 6 членове (Русия, Китай, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан), с две талази на разширение, през 2016 година (Индия, Пакистан) и през 2021 година (Иран). Вероятни са други талази на разширение, доколкото няколко страни са изразили интерес да се причислят към институцията, в това число Турция, Египет, Афганистан или Монголия. Турция сигурно е специфичен случай, защото тази страна също е член на НАТО.
ШОС е една от районните организации, основани по самодейност на Русия, като Евразийския стопански съюз и Организацията на контракта за групова сигурност; BRICS е друга организация, ориентирана към противопоставяне на западното въздействие, в това число Китай, Русия, Индия, само че също по този начин Бразилия и Южна Африка.
Тяхната тежест на интернационалната сцена е доста значима, в случай че вземем поради, че тази организация сплотява двете най-населени страни в света (с всички членове, 40%), стопански системи с висок капацитет (30% от международната стопанска система по паритет на покупателната дарба ), което не значи, че тази група не страда от личните си недостатъци.
Мишел Руими: Шанхайската организация за съдействие (ШОС) е междуправителствена организация, формирана от 9 страни (Китай, Индия, Иран, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Пакистан, Русия и Таджикистан), чиято цел е да подсигурява взаимната сигурност на своите държави-членки и да се даде опция за тяхното икономическо развиване и политическо и военно съдействие. Като предизвиква митническия съюз на своите членове, ШОС основава компактна и обединена комерсиална зона, която обезпечава прехвърляния и търговия в Евразия.
Въпреки дребния брой членове спрямо доста други интернационалните организации, ШОС съставлява забележителна група в географско отношение(малко над 34 милиона km², или към 25% от повърхността на света), която сплотява най-голямата страна в света (Русия) и двете най-населени (Индия и Китай).
Икономически, членовете на ШОС събират към 20% от международните петролни запаси, 40% от природен газ и въглища и 30% от уран. Съставен от разрастващи се страни, неговият БВП (БВП), изразен в стандарти за покупателна дарба, съставлява малко над 20% от международния Брутният вътрешен продукт, до момента в който популацията съставлява малко над 40%.
Това е комерсиална и военна мощ, надалеч превъзхождаща Европейския съюз и Съединени американски щати, чийто подобаващ дял в международния Брутният вътрешен продукт е близо 16-16,5%. Въпреки че Съединените щати и Китай са почти с идентичен размер във връзка с Брутният вътрешен продукт, техният БВП/глава от популацията се разграничава с коефициент 4.
ATLANTICO: До каква степен членовете на Шанхайската организация за съдействие, отпред с Китай и Русия, могат да станат значими и да заемат централно място на международната сцена в разнообразни браншове?
Флоран Пармантие: Икономически страните-членки на тази организация имат забележителен капацитет за напредък и разполагат с доста запаси. Тази организация обаче към момента е едва институционализирана, което понижава успеваемостта на съдействието сред членовете. Освен това взаимното включване на Индия и Пакистан прави тази група по-хетерогенна, намалявайки опциите за по-нататъшно изследване. Дилемата за разширението се среща и тук, както в подтекста на европейската интеграция.
В реалност Русия може да се нарежда като тази незаменима страна за облекчаване на китайските и индийските ползи: тя поддържа близки връзки с първите, само че и с вторите, изключително във връзка с военното съдействие.
Мишел Руими: В Източна Европа светът се пробва да се прекомпозира. Регионът беше разтресен от огромното събитие в края на 20-ти век: разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Освен това Китай и Русия имат районна угриженост: страните от Централна Азия са прекомерно слаби, с цел да се оправят с повишаването на екстремизма на техните територии.
Въпреки това, в случай че е мъчно да си представим, че тази организация би представлявала, изключително за Русия и Китай, инструмент в услуга на тяхната обща съпротива против хегемонията на американската власт, фактът си е реалност: организацията може да служи като реле за по-глобални упоритости. По този метод през последните години този орган, в началото предопределен да стабилизира Централна Азия, от ден на ден се употребява, както от Москва, по този начин и от Пекин, като вектор, ориентиран към ограничение на американското въздействие в интернационален и районен проект и към структуриране на различен свят, извърнат към Пасифика.
Всъщност организацията служи по-специално като " резонансна кутия " за Русия, чието въздействие беше подкопано от рухването на Съветския съюз. Няколко изказвания на ШОС отразяват опасенията на Русия, по-специално тези, които жигосват интервенциите, направени в името на правата на индивида, като интервенция във вътрешните работи на страните.
Въпреки това, в случай че китайско-руският съюз намира съответен израз посредством ШОС, чиято движеща мощ са Пекин и Москва, то връзките сред двете автокрации не са елементарни.
ATLANTICO: Ако погледнем обратно във времето, ще може ли Западът да се изправи против руско-китайската " мечка-дракон " през 21 век?
Флоран Пармантие: Срещите на ШОС са опция за политическото управление да съобщи няколко послания на интернационалната сцена: Русия има намерение да покаже, че не е изолирана от останалия свят, както елементарно имат вяра западняците; Тук Китай може да разчита на значима страна в съперничеството си със Съединените щати. Поради няколко аргументи Китай се интересува от по-тясно съдействие с Русия: търговия, галактически и защитителен бранш, наличие в Арктика... Желанието за многополярност след десетилетия на американска надмощие е мощно в някои страни. Китайско-руският съюз обаче е нежен, тъй като не е лишен от скрити претекстове и от двете страни, изключително на избрани места, където геостратегическите ползи се припокриват. И както Китай, по този начин и Русия демонстрират съществени признаци на демографска неустойчивост: с други думи, в случай че се придържаме към класическия въпрос, ще остарее ли Китай, преди да стане богат?
Силата на Запада ще се състои както в способността му да се бори против вътрешната фрагментация на обществата си, по този начин и в способността му да построява нови съюзи и да слуша своите сътрудници.
Мишел Руими: Международният ред е във фаза на преход, в която се появяват два центъра на власт: Съединените щати и Китай. В сегашния подтекст Китай би трябвало да заобикаля всеки сюжет на вътрешна икономическа и обществена неустойчивост и в това време да се изправи пред раздвоението на международната система. Освен това, в изискванията на последна изолираност на страната от Запада и след военните неуспехи на бойните полета в Украйна, политическото, икономическото и финансовото оцеляване на Русия ще зависи до известна степен от Китай. Следователно е правдоподобно да се смята, че Русия, която желае още веднъж да стане велика мощ и да си възвърне аурата на международната сцена, незабавно се нуждае от мощен съдружник, до момента в който Китай търси предан сътрудник с районна проекция на мощ, с цел да поддържа своето световно въздействие и да укрепи районните мрежи в Евразия и отвън нея.
Следователно китайско-руската двойка не е нито обичаен съюз съгласно западните концепции, нито съглашение, нито " брак по сметка ", а краткотрайни асиметрични връзки, в които Китай главно задава тона, само че остава заинтригуван от суровините, галактическия бранш и защитата на Русия, както и посредством наличието й в Арктика ( " хищническо " поведение).
Вместо това Китай и Русия започнаха тактическо доближаване, с цел да ръководят дружно несигурната преходна фаза на раздвоението и да обезпечат вътрешната си непоклатимост, която е от значително значение за тяхното оцеляване. Основният общ знаменател е освен задачата да се показва благонадежден контраст на световната мощност на Съединените щати, само че и да се сътвори смислена евразийска съгласуваност в отговор на морското владичество на Съединени американски щати в Индийско-Тихоокеанския район и в дълготраен проект в Арктика. Двете страни ще би трябвало да намерят обективен баланс пред риска от евентуална конкуренция, която може да възникне сред тях, което да докара до разбалансиране на силите в ущърб на Русия.
Това доближаване обаче може в бъдеще да не се лимитира единствено до Китай и Русия, а може да се разшири и интегрира други участници. Множество разрастващи се страни гледат под лупа резултатите от западното водачество и или ще поддържат това китайско-руско доближаване, или ще се причислят към него.
От своя страна, защото няма опция, Западът цели да изолира изцяло Русия. Ако въздействието на глобите е тежко за Русия, то остава прекомерно лимитирано, защото не става дума за " световен режим ". Въпреки това, в желанието си да бъдем упорити сами - никоя страна в Африка, Латинска Америка или АСЕАН не е наложила наказания против Русия - рискът е да забележим Запада да се изолира на собствен ред.
ATLANTICO: Изправен пред сегашните си дефекти, какво би трябвало да направи Западът, с цел да се увери, че ще се оправи с конкуренцията за десетилетия напред?
Мишел Руими: Преди всичко това е въпрос на оцеляване, на интернационално доверие в една мощно нестабилна световна система. Русия и Китай одобряват, че международният ред претърпява систематична промяна, чийто резултат е непредсказуем и който евентуално ще има разнообразни непредвидени отрицателни последствия за съветските и китайските ползи.
Проблемът на западняците се основава на догмата, че " положителният закон " доминира при всички условия. На политическо равнище и в интернационалните връзки тази теория се показва в концепцията, че демокрациите постоянно побеждават над тираниите. Превръща се във форма на надменност към избрани страни, като им се постановат избрани хрумвания и правила и в последна сметка ги принуждават да имат вяра, че светът мисли като Запада.
Всъщност това не е по този начин. Когато погледнем ретроспективно историята, виждаме, че от 90-те години на предишния век на интернационалната сцена броят на демокрациите е в крах (никаква промяна на режима не води до появяването на нови демокрации) и че въздействието на Съединените щати бързо понижава. Можем да забележим в това към този момент почнало премоделиране на интернационалните връзки, изключително откакто да вземем за пример Русия и Китай са непрекъснати членове на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Тази позиция им придава забележителна дипломатическа тежест и води до парализиране на действието на организацията, принудена да се крие зад морални пози, които са изцяло неефективни.
Следователно Западът би трябвало да премисли позицията си и да преформулира концепцията за народна власт в светлината на икономическите и обществени проблеми, сегашни и бъдещи.
ATLANTICO: Някои тежки трендове, като популацията, наподобяват сложни за превъзмогване. Може ли Западът да се оправи, като заложи на други проблеми?
Флоран Пармантие: Наистина, Западът неизбежно ще съставлява все по-малка и по-малка част от международното население, благосъстояние и власт. Въпросът е в вярното ръководство на тези разнообразни компликации, тези " тежки трендове ", за които говорите.
Развиването на дарба да се изправяте против разнообразни закани, е най-важното нещо. Изправени пред голям брой опасности от фрагментация, ще бъде ли изпълнен общественият контракт на демокрациите (защита, благосъстояние, свобода)? Още повече, че американците, както и европейците, би трябвало да се преценяват с ползите и усещанията на своите сътрудници. И европейците би трябвало да укрепят своя защитителен потенциал, доколкото властнически водач като Тръмп може да се върне на власт в Съединените щати.
Мишел Руими: В този изменящ се свят задачата на западните страни би била, като означават актуалните дисфункции, да си показват Нов свят, нови системи на икономическа мисъл, генератори на приобщаващ напредък, като вземат поради проблемите сред поколенията.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ