Зеленски отива с план в САЩ, но какво всъщност означава победа за Украйна?
Докато се приготвя да пътува до Съединените щати, с цел да приказва пред Общото заседание на Организация на обединените нации в сряда и да се срещне с президента Байдън във Вашингтон, президентът Зеленски споделя, че ще разкрие проект за победа във войната с Русия.
Това принуждава Запада да се помири с въпроса, който усърдно се е опитвал да избегне: какво тъкмо значи „ победа “?
Твърди се, че проектът на Зеленски обгръща сигурността на Украйна, нейните връзки с Европейски Съюз и НАТО, продължаващата военна и икономическа помощ и следвоенното възобновяване.
Американците споделят, че са видели някои от общите очертания на проекта и го считат за удобен. Все още не е ясно обаче дали това е обща скица на това по какъв начин Киев би желал войната да завърши (и какво желае от своите съюзници), или подробна пътна карта за постигане на това положение.
Мирният проект от 10 точки на Зеленски, разгласен през ноември 2022 година, включваше искане президентът Путин да се съобщи на арбитражен съд за военни закононарушения. Никога не е имало никаква възможност Москва да го одобри, само че той, както и всичко останало, беше предопределен да заключи поддръжката на Запада за Украйна и да попречи на по-малко ангажираните й съдружници да притиснат Киев да направи отстъпки в името на договорката.
Поддържане на съдружници
Този нов проект ще има същата спомагателна цел, пишат то The Times. Както един немски посланик неотдавна измърмори: „ Не знам дали това ще донесе победа над руснаците, само че евентуално има за цел, колкото и всичко друго, да ни принуди да останем в една линия. “
Зеленски отхвърли всяко преустановяване на огъня, всяко „ заледяване на войната или всевъзможни други операции, които просто ще отсрочат съветската експанзия за по-късен стадий “. Неговият авторитетен консултант Михайло Подоляк също отхвърли отстъпването на каквито и да било територии на Русия.
Западната поддръжка за Украйна, макар цялата й високопарна реторика, е лимитирана и несигурна. Точно по тази причина Зеленски разкрива проекта си по този метод.
Правителството на Съединени американски щати се колебае да разреши на Обединеното кралство и Франция да разрешат на Украйна да употребява ракетите Storm Shadow, които са доставили, с цел да ударят стратегически цели надълбоко в Русия. Въпреки че Лондон към момента е уверен, че разрешението ще бъде получено, може би тази седмица след визитата на Зеленски в Съединени американски щати, в Киев то се счита за мощна илюстрация на условността на западната поддръжка.
Украйна би трябвало непрестанно да работи, с цел да увещава своите съдружници не просто с цел да поддържа и уголемява тяхната помощ, само че и с цел да не притиска Киев да прави отстъпки, които не желае да направи.
Разбира се, към момента съществува опцията Доналд Тръмп – който твърди, че ще постави завършек на войната за 24 часа, може би посредством налагане на преустановяване на огъня и от двете страни – да бъде определен в Съединени американски щати.
Умора от война
Зад кулисите има забележителна и необятно публикувана „ отмалялост от Украйна “, изключително в Европа. Докато някои народи като Полша и Обединеното кралство към момента наподобяват твърдо ангажирани да поддържат поддръжката си за Украйна, другаде има възходящо чувство, че може би е време да се постави завършек на войната, даже в случай че това значи основаване на „ противен мир “.
Отчасти това е по този начин, тъй като Западът в никакъв случай не е обмислял добре какво значи победа. Означава ли просто изпъждане на съветските нашественици? Да попречи на Москва да наложи ограничавания върху украинския суверенитет? Или, в другата прекаленост, да нанесе подобен пагубен удар върху съветския морал и потенциал за водене на война, че да не може да съставлява нова опасност в обозримо бъдеще? Четейки изказванията на западни политици, можете да намерите всички тези избрания и доста други.
Вместо да позволи тези несъгласия, Западът се скри зад празната мантра, че Украйна би трябвало да вземе решение, даже като наложи свои лични ограничавания върху естеството на помощта, която предлага и по какъв начин може да бъде употребена. Тъй като не желае непосредствено да отговори на своите разделения по отношение на това по какъв начин тази война би трябвало да завърши, тя не се помири с няколко основни алтернативи.
Земя за мир
Съществува забележителен песимизъм, даже измежду най-отявлените съдружници на Украйна, че Киев ще може посредством военни средства да си върне всяка част от окупираната територия.
Дори един украински ястреб от полски мозъчен концерн признава: „ Границите на Украйна постоянно са се измествали с времето; същинската битка в този момент е да се подсигурява, че границите на бъдещата Украйна се местят допустимо минимум. “
Освен това, възвръщане на територията не поставя завършек на войната, то просто измества фронтовата линия към националната граница. Без някакъв тип контрактувано споразумяване, Русия ще бъде свободна да възвърне силите си зад тази граница и да нападна още веднъж.
Неприятното подстрекателство е, че в случай че Украйна продължава да отхвърля да одобри каквито и да било териториални загуби - което в последна сметка е нейно право - тогава това се трансформира в нещо като безконечна война.
След избран миг ще настъпи известна степен на безсилие и войната евентуално ще варира сред епизоди на брутални борби и краткотрайно преустановяване на огъня, само че няма да свърши.
Европейски Съюз, НАТО или нуклеарна боеприпас
Като се има поради, че Украйна не може да нанесе на Москва нокаутиращия удар, който да подсигурява, че тя няма да бъде опасност в бъдеще, тя с право ще чака съществени и надеждни гаранции за сигурност за всеки мир с по-големия си и евентуално възмутен комшия.
Киев е припрян да се причисли към Европейския съюз, само че макар че неговият контракт включва взаимни гаранции за сигурност, той не ги приема доста съществено. Най-важното е, и Москва не ги приема съществено, което има значение, защото възпирането изисква доверие.
Вместо това Украйна преглежда гаранцията на НАТО по член 5 за взаимопомощ като единствената гаранция, която има нужния престиж. В алианса обаче има малко същински възторг да допусне Украйна. На срещата на върха през юли членовете потвърдиха, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “ и че Киев е на „ необратим път “ към участие – само че още веднъж не дадоха чувство за график, просто обещавайки покана, „ когато съдружниците се съгласят и изискванията са изпълнени “.
Членовете на НАТО обаче може да бъдат принудени да насочат тази покана, с цел да избегнат още по-неприятен резултат: Украйна, която реши, че се нуждае от личен нуклеарен потенциал като краен поръчител за нейната сигурност.
Дефиниране на „ победа “
По създание това е война на устойчивост. Путин пресмята, че може да обезкърви Украйна до безсилие и да надживее уговорката на Запада. Киев се надява, че разширявайки войната и нанасяйки все по-големи разноски, Москва няма да може или не желае да продължи.
Какво значи победа за Украйна? Тъй като нито една страна не е в положение да нанесе нокаутиращ удар, за някои същинска победа би била завършек на убийствата и появяването на суверенна, просперираща и гледаща на Запад Украйна, даже в случай че това значи занемаряване на оспорвани, обезлюдени, значително разрушени територии в на югоизток до Москва. Първата стъпка към това евентуално ще бъде преустановяване на огъня.
И въпреки всичко няма признаци, че Зеленски мисли в тези термини - или би могъл да оцелее политически, в случай че беше по този начин. Точно обратното; както украински формален чиновник признава, „ Зеленски към момента е единственият същински народен водач – само че той знае, че националистите в никакъв случай не са го харесвали в действителност и биха създали каквото могат, с цел да го заловен, в случай че стартира да приказва за отстъпки “.
Неговото навлизане в Курск в този момент наподобява по този начин, като че ли е било измислено, с цел да направи безсрочното преустановяване на огъня по-малко задоволително за Путин, тъй като ще остави част от съветска територия в ръцете на Киев.
Точно в този момент е толкоз мъчно да се види логичен път към „ успеха “, колкото и да се дефинира.
Това принуждава Запада да се помири с въпроса, който усърдно се е опитвал да избегне: какво тъкмо значи „ победа “?
Твърди се, че проектът на Зеленски обгръща сигурността на Украйна, нейните връзки с Европейски Съюз и НАТО, продължаващата военна и икономическа помощ и следвоенното възобновяване.
Американците споделят, че са видели някои от общите очертания на проекта и го считат за удобен. Все още не е ясно обаче дали това е обща скица на това по какъв начин Киев би желал войната да завърши (и какво желае от своите съюзници), или подробна пътна карта за постигане на това положение.
Мирният проект от 10 точки на Зеленски, разгласен през ноември 2022 година, включваше искане президентът Путин да се съобщи на арбитражен съд за военни закононарушения. Никога не е имало никаква възможност Москва да го одобри, само че той, както и всичко останало, беше предопределен да заключи поддръжката на Запада за Украйна и да попречи на по-малко ангажираните й съдружници да притиснат Киев да направи отстъпки в името на договорката.
Поддържане на съдружници
Този нов проект ще има същата спомагателна цел, пишат то The Times. Както един немски посланик неотдавна измърмори: „ Не знам дали това ще донесе победа над руснаците, само че евентуално има за цел, колкото и всичко друго, да ни принуди да останем в една линия. “
Зеленски отхвърли всяко преустановяване на огъня, всяко „ заледяване на войната или всевъзможни други операции, които просто ще отсрочат съветската експанзия за по-късен стадий “. Неговият авторитетен консултант Михайло Подоляк също отхвърли отстъпването на каквито и да било територии на Русия.
Западната поддръжка за Украйна, макар цялата й високопарна реторика, е лимитирана и несигурна. Точно по тази причина Зеленски разкрива проекта си по този метод.
Правителството на Съединени американски щати се колебае да разреши на Обединеното кралство и Франция да разрешат на Украйна да употребява ракетите Storm Shadow, които са доставили, с цел да ударят стратегически цели надълбоко в Русия. Въпреки че Лондон към момента е уверен, че разрешението ще бъде получено, може би тази седмица след визитата на Зеленски в Съединени американски щати, в Киев то се счита за мощна илюстрация на условността на западната поддръжка.
Украйна би трябвало непрестанно да работи, с цел да увещава своите съдружници не просто с цел да поддържа и уголемява тяхната помощ, само че и с цел да не притиска Киев да прави отстъпки, които не желае да направи.
Разбира се, към момента съществува опцията Доналд Тръмп – който твърди, че ще постави завършек на войната за 24 часа, може би посредством налагане на преустановяване на огъня и от двете страни – да бъде определен в Съединени американски щати.
Умора от война
Зад кулисите има забележителна и необятно публикувана „ отмалялост от Украйна “, изключително в Европа. Докато някои народи като Полша и Обединеното кралство към момента наподобяват твърдо ангажирани да поддържат поддръжката си за Украйна, другаде има възходящо чувство, че може би е време да се постави завършек на войната, даже в случай че това значи основаване на „ противен мир “.
Отчасти това е по този начин, тъй като Западът в никакъв случай не е обмислял добре какво значи победа. Означава ли просто изпъждане на съветските нашественици? Да попречи на Москва да наложи ограничавания върху украинския суверенитет? Или, в другата прекаленост, да нанесе подобен пагубен удар върху съветския морал и потенциал за водене на война, че да не може да съставлява нова опасност в обозримо бъдеще? Четейки изказванията на западни политици, можете да намерите всички тези избрания и доста други.
Вместо да позволи тези несъгласия, Западът се скри зад празната мантра, че Украйна би трябвало да вземе решение, даже като наложи свои лични ограничавания върху естеството на помощта, която предлага и по какъв начин може да бъде употребена. Тъй като не желае непосредствено да отговори на своите разделения по отношение на това по какъв начин тази война би трябвало да завърши, тя не се помири с няколко основни алтернативи.
Земя за мир
Съществува забележителен песимизъм, даже измежду най-отявлените съдружници на Украйна, че Киев ще може посредством военни средства да си върне всяка част от окупираната територия.
Дори един украински ястреб от полски мозъчен концерн признава: „ Границите на Украйна постоянно са се измествали с времето; същинската битка в този момент е да се подсигурява, че границите на бъдещата Украйна се местят допустимо минимум. “
Освен това, възвръщане на територията не поставя завършек на войната, то просто измества фронтовата линия към националната граница. Без някакъв тип контрактувано споразумяване, Русия ще бъде свободна да възвърне силите си зад тази граница и да нападна още веднъж.
Неприятното подстрекателство е, че в случай че Украйна продължава да отхвърля да одобри каквито и да било териториални загуби - което в последна сметка е нейно право - тогава това се трансформира в нещо като безконечна война.
След избран миг ще настъпи известна степен на безсилие и войната евентуално ще варира сред епизоди на брутални борби и краткотрайно преустановяване на огъня, само че няма да свърши.
Европейски Съюз, НАТО или нуклеарна боеприпас
Като се има поради, че Украйна не може да нанесе на Москва нокаутиращия удар, който да подсигурява, че тя няма да бъде опасност в бъдеще, тя с право ще чака съществени и надеждни гаранции за сигурност за всеки мир с по-големия си и евентуално възмутен комшия.
Киев е припрян да се причисли към Европейския съюз, само че макар че неговият контракт включва взаимни гаранции за сигурност, той не ги приема доста съществено. Най-важното е, и Москва не ги приема съществено, което има значение, защото възпирането изисква доверие.
Вместо това Украйна преглежда гаранцията на НАТО по член 5 за взаимопомощ като единствената гаранция, която има нужния престиж. В алианса обаче има малко същински възторг да допусне Украйна. На срещата на върха през юли членовете потвърдиха, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “ и че Киев е на „ необратим път “ към участие – само че още веднъж не дадоха чувство за график, просто обещавайки покана, „ когато съдружниците се съгласят и изискванията са изпълнени “.
Членовете на НАТО обаче може да бъдат принудени да насочат тази покана, с цел да избегнат още по-неприятен резултат: Украйна, която реши, че се нуждае от личен нуклеарен потенциал като краен поръчител за нейната сигурност.
Дефиниране на „ победа “
По създание това е война на устойчивост. Путин пресмята, че може да обезкърви Украйна до безсилие и да надживее уговорката на Запада. Киев се надява, че разширявайки войната и нанасяйки все по-големи разноски, Москва няма да може или не желае да продължи.
Какво значи победа за Украйна? Тъй като нито една страна не е в положение да нанесе нокаутиращ удар, за някои същинска победа би била завършек на убийствата и появяването на суверенна, просперираща и гледаща на Запад Украйна, даже в случай че това значи занемаряване на оспорвани, обезлюдени, значително разрушени територии в на югоизток до Москва. Първата стъпка към това евентуално ще бъде преустановяване на огъня.
И въпреки всичко няма признаци, че Зеленски мисли в тези термини - или би могъл да оцелее политически, в случай че беше по този начин. Точно обратното; както украински формален чиновник признава, „ Зеленски към момента е единственият същински народен водач – само че той знае, че националистите в никакъв случай не са го харесвали в действителност и биха създали каквото могат, с цел да го заловен, в случай че стартира да приказва за отстъпки “.
Неговото навлизане в Курск в този момент наподобява по този начин, като че ли е било измислено, с цел да направи безсрочното преустановяване на огъня по-малко задоволително за Путин, тъй като ще остави част от съветска територия в ръцете на Киев.
Точно в този момент е толкоз мъчно да се види логичен път към „ успеха “, колкото и да се дефинира.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ