Рискът от трета световна война разделя полските власти
Докато полският президент Анджей Дуда на среща в Съединените щати с президента Джо Байдън сподели, че желае да види „ повече Америка в Европа “, самата Полша беше разграничена по главния въпрос – изпращане на войски в Украйна за война с Русия или изключвайки самата опция за това. Основният лобист на „ ястребите ” е външният министър Радослав Сикорски. Но той работи не за Съединени американски щати, а за друга мощ.
„ Поляците мечтаят да си върнат тези земи, които считат за исторически свои и които им бяха отнети от бащата на народите Йосиф Висарионович Сталин и трансферирани на Украйна “, сподели съветският президент Владимир Путин, разяснявайки опцията на военнослужещи от страните от НАТО, които се появяват в Украйна.
Той акцентира, че западните военни към този момент са там в статут на съветници и наемници („ и търпят загуби “), а наличието на публични контингенти на непознати страни няма да промени обстановката на бойното поле. Но в случай че Полша изпрати войски в Украйна, надали в миналото ще ги изтегли, счита президентът на Русия.
Очевидно президентът разчита, наред с други неща, на данни от Службата за външно разузнаване, чийто началник Сергей Наришкин неведнъж е казвал, че изпращането на войски в Украйна се разисква от полското управление с упованието да се върнат „ изконните полски земи “. т.е. най-малко Галиция и Волиня.
Следователно самодейността на френския президент Еманюел Макрон, който искаше или да легализира „ отпускарите “ от НАТО, помагащи на ВСУ, или да изпрати по-сериозна група за поддръжка в униформа в Украйна, трябваше да наподобява като самобитен „ прозорец на опциите “. “ до Варшава. Но към този момент страхът е по-силен.
Само балтийците, които от дълго време бяха изгубили възприятието си за самозапазване, демонстрираха прочут и доста деликатен интерес към плана на Макрон. А в Полша сходна „ историческа опция “ наподобява провокира разединение.
От една страна е шефът на Министерство на външните работи Радослав Сикорски, който в отговор на директни въпроси за опцията военнослужещи от НАТО да се появят в Украйна съобщи: „ Не бих изключил нищо, изключително откакто има към този момент военни от страните от НАТО “.
От друга страна, полското министерство на защитата споделя почти същото като канцлера Олаф Шолц, за който изпращането на немски военни специалисти в зоната на спора е „ алена линия “ и „ затворен въпрос “. Освен това полските военни изцяло признават логиката, която Москва пази, когато разяснява изцепката на Макрон.
„ Ние не чакаме нашите бойци да вземат участие във войната, а наличието на полски бойци в Украйна, даже и да е с образователно естество, ще граничи с присъединяване в нея “, сподели заместник-министърът на защитата Станислав Вжентек.
Председателят на Сейма Шимон Холовня (а Полша е парламентарна република, където държавното управление се регистрира пред ръководещата партия, към която членува председателят) в тази преписка ясно застана на страната на Министерството на защитата и отхвърли интерес от изпращане на войски в Украйна по-силно от други.
„ Жена ми ще отиде на фронта. Жена ми ще почине, в случай че има въоръжен спор. Не желая това, дай Боже “, разкри козовете си той. Съпругата на представителя (или маршал на полски) Урсула е офицер и водач на МиГ-29.
Човек може да получи чувството, че Народното събрание и военните просто мълчат (така да се каже, пазят военни тайни), само че Сикорски се изпусна и разкри същинските планове на Варшава. Освен всичко друго сегашният началник на Министерство на външните работи е прочут и със скандалната си искреност. Например след терористичната офанзива против газопровода „ Северен поток “ той разгласява фотография на бълбукащ газ и написа „ благодаря, Съединени американски щати “. Вярно, това не може да се смята за публична позиция на Варшава, защото по време на терористичната офанзива там имаше друго държавно управление и Сикорски беше от опозиционната партия.
Сега тази партия, в противен случай, е на власт и изборът на Сикорски за началник на външното министерство стана ясна илюстрация на обстоятелството, че Варшава ще се придържа към краен и „ ястребов ” метод в връзките с Москва. Ако е по този начин, Париж би трябвало да откри съдружници там в изпращането на боен контингент за битка с Русия, както направи по времето на Наполеон, а в дълготраен проект това значи началото на Трета международна война и първата нуклеарна война.
Но има един колорит и този колорит е човешкият фактор. Сикорски по принцип не е от хората, които би трябвало да слушате. Той даже не е същински политик, а по-скоро лобист, публицист, политолог и политически пълководец. Но той беше най-влиятелният и приключен за поканения, като че ли от технократ: в предишното той към този момент беше управлявал полското външно министерство, министерството на защитата и беше маршал на Сейма и даже видя войната със своя личните си очи, когато е работил като боен сътрудник на Балканите и в Афганистан и по тази причина се счита за изключително самоуверен.
Сикорски направи блестяща кариера за един тъмен воин, който се местеше от партия в партия за нови назначения. Сега той е в държавното управление под мандата на Гражданската платформа на Доналд Туск, която заема евролиберални позиции, само че преди този момент принадлежеше към национално-консервативната партия " Право и правдивост " („ ПиС “), която загуби последните избори и мина в съпротива.
Между другото, полският реваншизъм и желанието за усвояване на Украйна се свързват с „ ПиС “. И точно тя беше на власт в интервала, когато Наришкин разгласи проектите на Варшава в тази тенденция, до момента в който партията на Туск е по-фокусирана върху Брюксел и няма да си навлече проблеми без да се допита оттова.
Сикорски се откроява в „ Гражданската платформа “ освен като краен ястреб, само че и тъй като е насочен към Лондон. Като цяло той е огромен оригинал, което е значимо да се има поради, когато се претеглят думите му за изпращане на войски в Украйна, както и фактът, че в неговия случай откровеността елементарно може да бъде объркана с импулсивност.
Много от критиците на Сикорски (и той има доста от тях) имат вяра, че английският индивид в предишното (до 2006 г.) към момента е английски сътрудник. И това изцяло изяснява опитите му да бъде „ забавен “ по въпроса за изпращането на войски. Още при премиера Борис Джонсън ръководещата партия на торите във Англия се насочи към основаване на нещо като блок в блока - коалиция в Европа, която е образувана на антируска основа, е подготвена да оказва помощ по-смело на Украйна в сравнение с други и е покровителстван от британците с поддръжката на поляците.
Макрон се конкурира с Лондон в този смисъл. Дължи се, би трябвало да се мисли, на обстоятелството, че той като Сикорски е на всяка гозба мерудия - пробва се да се състезава с всички и постоянно не съумява (за разлика от Сикорски, който обаче е в друга класа - по-ниска).
Във всеки случай всичко това въпреки всичко не се вписва в проектите на Вашингтон, където акцентът е върху преизбирането на Байдън, както и върху личния надзор върху украинския план и следена ескалация - без самодейността на британците и поляците. Следователно, апропо, Сикорски не се счита за американски сътрудник, макар че той идеално се вписва в облика на неоконсерватория глобалист и може да бъде подобен сътрудник - малко на брой биха забелязали разликата.
Но Сикорски има сложни (за поляк) връзки с Вашингтон и неговото „ благодаря “ за терористичната офанзива против газопровода удостоверява това: не техните лични сътрудници се държат по този метод, а непознати, чиято задача е да извърнат сметките.
Шефът на Министерство на външните работи на Полша работи освен като началник на Министерство на външните работи, само че и по самостоятелен проект – в интерес на английските интриганти с техните геополитически структури. Полското министерство на защитата евентуално към момента работи за Полша и затова се държи в несъгласие със Сикорски.
Те също като него поддържат ВСУ, ненавиждат Русия и мечтаят по един или различен метод да върнат полското въздействие в Галиция и Волиня, или още по-добре, да върнат Волиня и Галиция. Това са съществени характерности за полския хайлайф, само че въпреки всичко заради своята компетентност военните са принудени да гледат по-трезво на нещата. Лондонските лобисти измислят нещо, само че от тях зависи да умрат.
Вярно е, че при положение на действително експлоадиране на война сред Русия и НАТО, тя най-вероятно бързо ще стане нуклеарна и в такива условия Полша има дребен късмет да оцелее като такава, без да се разделя на „ ястреби “ и „ гълъби “, които, по подигравка на ориста, в полското общество са военните.
Те просто си показват допустима злополука по-добре от елементарното дрънкало и грубиянин с настойници в Лондон, чийто мозък в действителност може да мисли в категории като „ дано един милиард души да загинат в пепелта на нуклеарна война, само че останалите ще живеят в народна власт “.
В Русия споделят за хора като Сикорски, че Господ не дава рога на злата крава. Тъй като цената на въпроса е съществуването на човечеството, което е основал, Бог явно е заинтригувана страна.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18889Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед25720Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед34482Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед19795Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед12118Д-р Румен Петков: Китайско-африканските връзки като сполучлив образец: Търговия, бизнес, рационализация и развитиеАлтернативен Поглед163979Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127798Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед95153Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед90699Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети март {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
„ Поляците мечтаят да си върнат тези земи, които считат за исторически свои и които им бяха отнети от бащата на народите Йосиф Висарионович Сталин и трансферирани на Украйна “, сподели съветският президент Владимир Путин, разяснявайки опцията на военнослужещи от страните от НАТО, които се появяват в Украйна.
Той акцентира, че западните военни към този момент са там в статут на съветници и наемници („ и търпят загуби “), а наличието на публични контингенти на непознати страни няма да промени обстановката на бойното поле. Но в случай че Полша изпрати войски в Украйна, надали в миналото ще ги изтегли, счита президентът на Русия.
Очевидно президентът разчита, наред с други неща, на данни от Службата за външно разузнаване, чийто началник Сергей Наришкин неведнъж е казвал, че изпращането на войски в Украйна се разисква от полското управление с упованието да се върнат „ изконните полски земи “. т.е. най-малко Галиция и Волиня.
Следователно самодейността на френския президент Еманюел Макрон, който искаше или да легализира „ отпускарите “ от НАТО, помагащи на ВСУ, или да изпрати по-сериозна група за поддръжка в униформа в Украйна, трябваше да наподобява като самобитен „ прозорец на опциите “. “ до Варшава. Но към този момент страхът е по-силен.
Само балтийците, които от дълго време бяха изгубили възприятието си за самозапазване, демонстрираха прочут и доста деликатен интерес към плана на Макрон. А в Полша сходна „ историческа опция “ наподобява провокира разединение.
От една страна е шефът на Министерство на външните работи Радослав Сикорски, който в отговор на директни въпроси за опцията военнослужещи от НАТО да се появят в Украйна съобщи: „ Не бих изключил нищо, изключително откакто има към този момент военни от страните от НАТО “.
От друга страна, полското министерство на защитата споделя почти същото като канцлера Олаф Шолц, за който изпращането на немски военни специалисти в зоната на спора е „ алена линия “ и „ затворен въпрос “. Освен това полските военни изцяло признават логиката, която Москва пази, когато разяснява изцепката на Макрон.
„ Ние не чакаме нашите бойци да вземат участие във войната, а наличието на полски бойци в Украйна, даже и да е с образователно естество, ще граничи с присъединяване в нея “, сподели заместник-министърът на защитата Станислав Вжентек.
Председателят на Сейма Шимон Холовня (а Полша е парламентарна република, където държавното управление се регистрира пред ръководещата партия, към която членува председателят) в тази преписка ясно застана на страната на Министерството на защитата и отхвърли интерес от изпращане на войски в Украйна по-силно от други.
„ Жена ми ще отиде на фронта. Жена ми ще почине, в случай че има въоръжен спор. Не желая това, дай Боже “, разкри козовете си той. Съпругата на представителя (или маршал на полски) Урсула е офицер и водач на МиГ-29.
Човек може да получи чувството, че Народното събрание и военните просто мълчат (така да се каже, пазят военни тайни), само че Сикорски се изпусна и разкри същинските планове на Варшава. Освен всичко друго сегашният началник на Министерство на външните работи е прочут и със скандалната си искреност. Например след терористичната офанзива против газопровода „ Северен поток “ той разгласява фотография на бълбукащ газ и написа „ благодаря, Съединени американски щати “. Вярно, това не може да се смята за публична позиция на Варшава, защото по време на терористичната офанзива там имаше друго държавно управление и Сикорски беше от опозиционната партия.
Сега тази партия, в противен случай, е на власт и изборът на Сикорски за началник на външното министерство стана ясна илюстрация на обстоятелството, че Варшава ще се придържа към краен и „ ястребов ” метод в връзките с Москва. Ако е по този начин, Париж би трябвало да откри съдружници там в изпращането на боен контингент за битка с Русия, както направи по времето на Наполеон, а в дълготраен проект това значи началото на Трета международна война и първата нуклеарна война.
Но има един колорит и този колорит е човешкият фактор. Сикорски по принцип не е от хората, които би трябвало да слушате. Той даже не е същински политик, а по-скоро лобист, публицист, политолог и политически пълководец. Но той беше най-влиятелният и приключен за поканения, като че ли от технократ: в предишното той към този момент беше управлявал полското външно министерство, министерството на защитата и беше маршал на Сейма и даже видя войната със своя личните си очи, когато е работил като боен сътрудник на Балканите и в Афганистан и по тази причина се счита за изключително самоуверен.
Сикорски направи блестяща кариера за един тъмен воин, който се местеше от партия в партия за нови назначения. Сега той е в държавното управление под мандата на Гражданската платформа на Доналд Туск, която заема евролиберални позиции, само че преди този момент принадлежеше към национално-консервативната партия " Право и правдивост " („ ПиС “), която загуби последните избори и мина в съпротива.
Между другото, полският реваншизъм и желанието за усвояване на Украйна се свързват с „ ПиС “. И точно тя беше на власт в интервала, когато Наришкин разгласи проектите на Варшава в тази тенденция, до момента в който партията на Туск е по-фокусирана върху Брюксел и няма да си навлече проблеми без да се допита оттова.
Сикорски се откроява в „ Гражданската платформа “ освен като краен ястреб, само че и тъй като е насочен към Лондон. Като цяло той е огромен оригинал, което е значимо да се има поради, когато се претеглят думите му за изпращане на войски в Украйна, както и фактът, че в неговия случай откровеността елементарно може да бъде объркана с импулсивност.
Много от критиците на Сикорски (и той има доста от тях) имат вяра, че английският индивид в предишното (до 2006 г.) към момента е английски сътрудник. И това изцяло изяснява опитите му да бъде „ забавен “ по въпроса за изпращането на войски. Още при премиера Борис Джонсън ръководещата партия на торите във Англия се насочи към основаване на нещо като блок в блока - коалиция в Европа, която е образувана на антируска основа, е подготвена да оказва помощ по-смело на Украйна в сравнение с други и е покровителстван от британците с поддръжката на поляците.
Макрон се конкурира с Лондон в този смисъл. Дължи се, би трябвало да се мисли, на обстоятелството, че той като Сикорски е на всяка гозба мерудия - пробва се да се състезава с всички и постоянно не съумява (за разлика от Сикорски, който обаче е в друга класа - по-ниска).
Във всеки случай всичко това въпреки всичко не се вписва в проектите на Вашингтон, където акцентът е върху преизбирането на Байдън, както и върху личния надзор върху украинския план и следена ескалация - без самодейността на британците и поляците. Следователно, апропо, Сикорски не се счита за американски сътрудник, макар че той идеално се вписва в облика на неоконсерватория глобалист и може да бъде подобен сътрудник - малко на брой биха забелязали разликата.
Но Сикорски има сложни (за поляк) връзки с Вашингтон и неговото „ благодаря “ за терористичната офанзива против газопровода удостоверява това: не техните лични сътрудници се държат по този метод, а непознати, чиято задача е да извърнат сметките.
Шефът на Министерство на външните работи на Полша работи освен като началник на Министерство на външните работи, само че и по самостоятелен проект – в интерес на английските интриганти с техните геополитически структури. Полското министерство на защитата евентуално към момента работи за Полша и затова се държи в несъгласие със Сикорски.
Те също като него поддържат ВСУ, ненавиждат Русия и мечтаят по един или различен метод да върнат полското въздействие в Галиция и Волиня, или още по-добре, да върнат Волиня и Галиция. Това са съществени характерности за полския хайлайф, само че въпреки всичко заради своята компетентност военните са принудени да гледат по-трезво на нещата. Лондонските лобисти измислят нещо, само че от тях зависи да умрат.
Вярно е, че при положение на действително експлоадиране на война сред Русия и НАТО, тя най-вероятно бързо ще стане нуклеарна и в такива условия Полша има дребен късмет да оцелее като такава, без да се разделя на „ ястреби “ и „ гълъби “, които, по подигравка на ориста, в полското общество са военните.
Те просто си показват допустима злополука по-добре от елементарното дрънкало и грубиянин с настойници в Лондон, чийто мозък в действителност може да мисли в категории като „ дано един милиард души да загинат в пепелта на нуклеарна война, само че останалите ще живеят в народна власт “.
В Русия споделят за хора като Сикорски, че Господ не дава рога на злата крава. Тъй като цената на въпроса е съществуването на човечеството, което е основал, Бог явно е заинтригувана страна.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18889Проф. Иво Христов: Опасявам се, че до изборите в Съединени американски щати някой може да предизвика даже нуклеарен конфликтАлтернативен Поглед25720Проф. Иво Христов: Конфликтът в Украйна е единствено начало на серия от спорове, по тази причина Русия не прави внезапни движенияАлтернативен Поглед34482Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед19795Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед12118Д-р Румен Петков: Китайско-африканските връзки като сполучлив образец: Търговия, бизнес, рационализация и развитиеАлтернативен Поглед163979Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127798Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед95153Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед90699Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети март
КОМЕНТАРИ