Новоизбраната заместничка на Сарафов - план Б на здравите сили за и.ф. главен прокурор
Докато Народното събрание, въпреки единствено на първо четене, даде нощес знак на Борислав Сарафов, че поради " публичното мнение " не е мечтан за основен прокурор, той в незабавен порядък направи предложение за назначение на собствен нов заместител. И Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) неотложно се отзова - още през днешния ден взе решение за назначението на Ваня Стефанова.
Двете събития наподобяват привидно напълно разнообразни и без допирни точки. Но както постоянно " дяволът е в детайлите ", заровени в тази ситуация в признатите през вчерашния ден три плана за промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) - и по-конкретно в един от тях - този на " Продължаваме промяната-Демократична България ".
Макар през днешния ден по време на полемиката в колегията на Висш съдебен съвет скорострелното новоназначение да бе стимулирано с изнемогата на Сарафов, който до момента работел единствено с един заместник (Елена Каракашева), има и друго пояснение, под повърхността: Ваня Стефанова се явява проект " Б ", при положение, че минат препоръчаните от ПП-ДБ текстове в Закон за съдебната власт, които ще създадат невероятно Сарафов да продължи да извършва функционалностите основен прокурор (ако инцидентно не стане постоянен главен).
За какво става въпрос
ПП-ДБ предлага при установяване на краткотрайно изпълняващ функционалностите на някой от така наречен тримата огромни в правосъдната власт (обвинител номер едно и ръководителите на Върховния административен съд (ВАС) и Върховния административен съд (ВКС)), то лицето да не може да е по едно и също време с това претендент за титуляр. Такъв е казусът със Сарафов.
В добавка, претендент за ръководител на Върховен административен съд, Върховен касационен съд или Главен прокурор не може да бъде избиран за и.ф. най-малко шест месеца от неуспеха на процедурата по избора. Т.е. в случай че Сарафов не бъде наново определен след президентски отвод, няма да може да се върне като краткотраен Главен.
И още: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности повече от шест месеца, без значение дали е имало спиране в осъществяването им. Сарафов бе посочен от прокурорската гилдия за и.ф. на 16 юни 2023 година Т.е., в случай че този текст в мине и на второ четене, той ще е в просрочие.
ПП-ДБ постанова и още една възбрана: " лице, заемало длъжността основен прокурор, ръководител на Върховен административен съд и Върховен касационен съд, не може да бъде определяно да извършва съответните функционалности ". Последното визира Георги Чолаков, чийто мандат отпред на Върховен административен съд изтече, само че съдийската гилдия направи и.ф. до избора на титуляр, плануван за 20 март. Малката детайлност е, че претенденти за поста ръководител на Върховен административен съд няма. И по този начин Чолаков може да векува като краткотраен началник.
План " Б " или напряко " А "?
Дали ще минат и на второ четене тези оферти на ПП-ДБ към този момент не е ясно. Но незабавното назначение на Стефанова за заместник-главен прокурор я вкарва в кръга от лица, които по закон може да заемат краткотрайно поста Главен. Този проект " Б " е необходим и при хипотезата, в която Сарафов самичък се отхвърля от конкуренцията за основен прокурор и се отдръпва от заемания пост, каквито клюки се носят в така наречен триъгълник на властта. Засега обаче и.ф. Главния не дава сходни индикации. Нито Висш съдебен съвет наподобява като разколебал се да го избере.
Изборът е плануван за 16 януари, т.е. следващия четвъртък.
Някои спекулации стигнаха даже по-далеч: че Стефанова е назначена, с цел да натрупа " биография " като претендент за титуляр на прокуратурата. В формалната й такава обаче тя ще бъде запомнена главно като прокурорката по " Костинбродската спекулация ", обвинен по която бе Росен Желязков - тогава основен секретар на Министерския съвет, в този момент народен представител и номинация на ГЕРБ в договарянията по сформиране на държавно управление за министър-председател. Обвинението претърпя цялостен неуспех. А самата " спекулация " - бе съшита с бели конци.
Защо обаче се постанова в незабавен порядък ново назначение на заместител на Сарафов, като той си има Каракашева? На този въпрос няма еднопосочен отговор. Но адвокати, с които Клуб Z беседва акцентират обстоятелството, че тя не е прокурор. Каракашева е арбитър в наказателната гилдия на Върховен касационен съд (който постоянно е на друго мнение от Върховен административен съд и прокуратурата по " политическите въпроси " ) и бе определена за заместител основен прокурор през юли 2023 година
Другата заместничка на Сарафов - Мария Павлова, пък бе освободена от Висш съдебен съвет като такава, с цел да заеме поста на длъжностен министър на правораздаването. За да се върне като заместител би трябвало да има ново решение на съвета. Предвид обстоятелството, че към момента не е ясно ще има ли държавно управление, както и по кое време и по какъв начин ще се произнесе Конституционния съд по жалбите срещу т.нар. домова книга, тя може да остане на министерския пост още дълго.
При полемиките към импортираните промени в Закон за съдебната власт Павлова бе подложена на критика от депутати, че заема позицията на Сарафов - поради сериозното си изявление в правна комисия против текстовете, както и поради не по-малко сериозното мнение на самото министерство по тях.
Павлова също е измежду спряганите имена за претендент за основен прокурор при неуспех на процедурата по избора на Сарафов, въпреки самата тя да съобщи обществено, че не желае става подобен. Така бе декларирал преди време и Сарафов.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Двете събития наподобяват привидно напълно разнообразни и без допирни точки. Но както постоянно " дяволът е в детайлите ", заровени в тази ситуация в признатите през вчерашния ден три плана за промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) - и по-конкретно в един от тях - този на " Продължаваме промяната-Демократична България ".
Макар през днешния ден по време на полемиката в колегията на Висш съдебен съвет скорострелното новоназначение да бе стимулирано с изнемогата на Сарафов, който до момента работел единствено с един заместник (Елена Каракашева), има и друго пояснение, под повърхността: Ваня Стефанова се явява проект " Б ", при положение, че минат препоръчаните от ПП-ДБ текстове в Закон за съдебната власт, които ще създадат невероятно Сарафов да продължи да извършва функционалностите основен прокурор (ако инцидентно не стане постоянен главен).
За какво става въпрос
ПП-ДБ предлага при установяване на краткотрайно изпълняващ функционалностите на някой от така наречен тримата огромни в правосъдната власт (обвинител номер едно и ръководителите на Върховния административен съд (ВАС) и Върховния административен съд (ВКС)), то лицето да не може да е по едно и също време с това претендент за титуляр. Такъв е казусът със Сарафов.
В добавка, претендент за ръководител на Върховен административен съд, Върховен касационен съд или Главен прокурор не може да бъде избиран за и.ф. най-малко шест месеца от неуспеха на процедурата по избора. Т.е. в случай че Сарафов не бъде наново определен след президентски отвод, няма да може да се върне като краткотраен Главен.
И още: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности повече от шест месеца, без значение дали е имало спиране в осъществяването им. Сарафов бе посочен от прокурорската гилдия за и.ф. на 16 юни 2023 година Т.е., в случай че този текст в мине и на второ четене, той ще е в просрочие.
ПП-ДБ постанова и още една възбрана: " лице, заемало длъжността основен прокурор, ръководител на Върховен административен съд и Върховен касационен съд, не може да бъде определяно да извършва съответните функционалности ". Последното визира Георги Чолаков, чийто мандат отпред на Върховен административен съд изтече, само че съдийската гилдия направи и.ф. до избора на титуляр, плануван за 20 март. Малката детайлност е, че претенденти за поста ръководител на Върховен административен съд няма. И по този начин Чолаков може да векува като краткотраен началник.
План " Б " или напряко " А "?
Дали ще минат и на второ четене тези оферти на ПП-ДБ към този момент не е ясно. Но незабавното назначение на Стефанова за заместник-главен прокурор я вкарва в кръга от лица, които по закон може да заемат краткотрайно поста Главен. Този проект " Б " е необходим и при хипотезата, в която Сарафов самичък се отхвърля от конкуренцията за основен прокурор и се отдръпва от заемания пост, каквито клюки се носят в така наречен триъгълник на властта. Засега обаче и.ф. Главния не дава сходни индикации. Нито Висш съдебен съвет наподобява като разколебал се да го избере.
Изборът е плануван за 16 януари, т.е. следващия четвъртък.
Някои спекулации стигнаха даже по-далеч: че Стефанова е назначена, с цел да натрупа " биография " като претендент за титуляр на прокуратурата. В формалната й такава обаче тя ще бъде запомнена главно като прокурорката по " Костинбродската спекулация ", обвинен по която бе Росен Желязков - тогава основен секретар на Министерския съвет, в този момент народен представител и номинация на ГЕРБ в договарянията по сформиране на държавно управление за министър-председател. Обвинението претърпя цялостен неуспех. А самата " спекулация " - бе съшита с бели конци.
Защо обаче се постанова в незабавен порядък ново назначение на заместител на Сарафов, като той си има Каракашева? На този въпрос няма еднопосочен отговор. Но адвокати, с които Клуб Z беседва акцентират обстоятелството, че тя не е прокурор. Каракашева е арбитър в наказателната гилдия на Върховен касационен съд (който постоянно е на друго мнение от Върховен административен съд и прокуратурата по " политическите въпроси " ) и бе определена за заместител основен прокурор през юли 2023 година
Другата заместничка на Сарафов - Мария Павлова, пък бе освободена от Висш съдебен съвет като такава, с цел да заеме поста на длъжностен министър на правораздаването. За да се върне като заместител би трябвало да има ново решение на съвета. Предвид обстоятелството, че към момента не е ясно ще има ли държавно управление, както и по кое време и по какъв начин ще се произнесе Конституционния съд по жалбите срещу т.нар. домова книга, тя може да остане на министерския пост още дълго.
При полемиките към импортираните промени в Закон за съдебната власт Павлова бе подложена на критика от депутати, че заема позицията на Сарафов - поради сериозното си изявление в правна комисия против текстовете, както и поради не по-малко сериозното мнение на самото министерство по тях.
Павлова също е измежду спряганите имена за претендент за основен прокурор при неуспех на процедурата по избора на Сарафов, въпреки самата тя да съобщи обществено, че не желае става подобен. Така бе декларирал преди време и Сарафов.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ