Блумбърг: Агонията на афганистанските агенти на промяната, изоставени от САЩ
Докато на летището в Кабул се разпростират подиуми на безразсъден безпорядък, някои от нас ги гледат с изстинали сърца и тъга, други са разтревожени и внимателни. Има и трета група, която не може да скрие злорадството си. Това са звездните пропагандисти на съветския режим, които не честват толкоз успеха на талибаните или даже провалянето на врага на режима на Путин, Америка, само че почтено казано се любуват на ужасното състояние на афганистанците, които се пробват да избягат, само че са изправени пред неспособността, а постоянно и откритото отвращение на Запада да ги одобри в рационално количество.
„ Именно тези, които помогнаха на Stars and Stripes („ Звезди и линии “, знак на американското знаме – бел. ред.) да реализират своите безумни цели, падат от излитащите самолети, когато им се счупят ноктите, с които те конвулсивно са се вкопчили в метала “, написа Маргарита Симонян, основен редактор на съветската държавна пропагандна мрежа RT, в нейния канал в Telegram. " Урок: не помагайте на " Звезди и линии ". Те ще се възползват от вас и по-късно ще ви изоставят ", споделя тя.
Когато Виктория Никифорова, коментатор на съветската държавна осведомителна организация РИА Новости, изстреля сходен агитационен залп против Съединени американски щати и „ правилните на Америка колаборационисти “, тя като че ли говореше повече за прозападната част на съветската интелигенция, в сравнение с за афганистанската военни преводачи:
„ Първоначално те просто се нареждат като последователи на прогресивна световна стратегия. Така да се каже, деятели, борци за всичко положително против всичко неприятно. Много от тях правят тази прелестна работа през целия си живот и се считат за почтени хора. Но някои от тях в един миг внезапно осъзнават, че тяхната лична страна и нейният настойчиво заблуждаващ се народ са най-големите врагове на този напредък. "
„ И тогава “, продължава Никифорова, “те стартират да мечтаят за американски танкове по улиците на градовете си - само че те са обречени, тъй като Съединени американски щати в никакъв случай няма да работят вместо тях. Те могат да употребяват веганско лате и да приказват британски като приключили Оксфорд, само че това няма да накара западните им сътрудници да ги считат за равни на тях. Ако е належащо, те ще бъдат унищожени със същото равнодушие като останалата част от популацията и предадени с необикновен цинизъм. "
Посланието е ясно предопределено за съветските самостоятелни публицисти, които към този момент са оповестени за „ задгранични сътрудници “ или които живеят в боязън от сходно съобщение; за тези локални деятели, които са били подпомагани от задгранични дотации за осъществяване на просветителни програми; за проамерикански и проевропейски политици в Украйна, Прибалтика, Грузия и Молдова. Това известие гласи: „ Не забравяйте, че Съединени американски щати и техните западни съдружници ще изоставен в най-лошия за вас миг и ще ви оставят в безнадеждно гонене на последния им отлитащ аероплан “.
И нещо необичайно - някои западняци, както политици, по този начин и публицисти, като че ли се бяха сговорили да поддържат и засилят предизвестията на Симонян и Никифорова. „ Наистина ли е наша отговорност да приемем тук хиляди евентуални носители на разнообразни инфекции от Афганистан? “, пита Лора Инграм, водеща на Fox News. " През всичките дни, когато чуваме това, „ ние им обещавахме. " Кой обещаваше? Вие ли обещахте това? ", написа в Туитър Армин Лашет, неизвестен претендент за канцлер на Германия, и добави: „ Макар че може да се наложи някои афганистанци да получат леговище в Съединени американски щати и Западна Европа, грешките, свързани с войната в Сирия, не могат да се повторят. 2015 година не би трябвало да се повтори. " Така той загатва за потока бежанци от Сирия, които през 2015 година се озоваха най-много в Германия.
Кая Калас, министър председател на твърдия американски съдружник Естония, която също взе участие в обединението на НАТО в Афганистан, разгласи, че страната й ще одобри - чакай, да не паднеш - до 10 бежанци от Афганистан.
През 2015 година Меркел, дъщерята на свещеник, не можеше просто да гледа страданията на бежанците и да не направи нищо. И ги пусна в страната. През 2021 година западните водачи към този момент не наподобяват доста склонни на това. Съединени американски щати, Германия, Нидерландия и други западни страни споделят, че ще бъдат изборни във връзка с бежанците. И те желаят доказателство, че евентуалните имигранти в действителност са създали нещо значимо за тях в Афганистан.
Обещанието на Съединените щати към техните афганистански съдружници, отразено в признатата с ужасни бюрократични забавяния Специална визова стратегия за имигранти и изказването на Джо Байдън от юли - „ Ако изберете Съединени американски щати, има дом за всеки от вас и ние ще бъдем до вас, тъкмо както бяхте до нас в Афганистан ”, е с доста стеснен темперамент. То се отнася единствено за тези, които са работили непосредствено за Съединени американски щати и могат да го потвърдят. Същата обстановка е и с обещанията на американските западни съдружници. Например Британският съвет в Афганистан призна, че на някои от актуалните и някогашните му чиновници е отказана английска виза даже като част от програмата за подкрепяне и разселване на бежанци в Афганистан.
Всички афганистанци, които се задоволяваха с квазизападните свободи по време на окупацията на НАТО, в този момент имат всички учредения да се опасяват. Бивш афганистански боен преводач е изложен на по-голям риск от някогашния публицист, а последният би трябвало да се тревожи повече за бъдещето си, в сравнение с някогашна студентка, който не е носела хиджаб и е била с червило. И въпреки всичко всички те имат задоволително аргументи да желаят да изоставен страната. Само че единствено на дребна част от тях насилствено ще им бъде предоставено леговище някъде на Запад.
![Талибаните канят страните да добиват запаси в Афганистан]( "Талибаните канят страните да добиват запаси в Афганистан")
Талибаните канят страните да добиват запаси в Афганистан
Говорителят на катарския политически офис на коренно придвижване „ Талибан “ Мохамад Сохаил Шахил предложения непознатите страни да уч...
Всички те са били „ сътрудници на смяната “ в страна, която посмъртно не желае смяна, както се вижда от успеха на талибаните. Всички тези преводачи, публицисти, студентки, носещи червило - всички те бяха част от ново, по-отворено общество в Афганистан. В Афганистан човек не трябваше да бъде „ задграничен сътрудник “, с цел да бъде „ сътрудник на смяната “. Да, в действителност западните пари - без значение дали под формата на безплатни средства или някакъв тип инвестиция - финансираха промени към по-голяма неприкритост, приемливост и политическа и икономическа конкуренция. Но като човек, който в миналото се е борил за сходни промени в моята татковина, в Русия, мога да потвърждавам под клетва, че парите значат доста по-малко от познания, правила и общоприета международна процедура. които изучавахме и се опитвахме да следваме. И доста по-важно от това беше възприятието, че колкото повече е разрешено в страната, толкоз повече ще стане налично и че един отворен свят ще бъде по-добър от свят, затворен в твърди граници, и че свободата като цяло е доста по-добра от не-свободата.
Както съветските пропагандисти знаят добре, „ сътрудниците на смяната “ постоянно се провалят, тъй като никакви промени не са необратими. И тогава стартират душевни страдания измежду техните западни работодатели и ментори: какво мога да направя за изгубените си съдружници? Какви обещания им дадох или защо им намеквах? Няма ли съвестта ми да ме изтезава по-късно, в случай че не се опитам да им оказа помощ или най-малко не прикани за помощ тези сили, които могат да оказват помощ? Има ли необятна и ясна самодейност в страна X, като да вземем за пример в Германия, в която Меркел разгласи желанието си да одобри 10 000 афганистански публицисти и деятели? И като цяло, какъв брой костват всички тези обещания в страна, намираща се под строгия надзор на талибаните, в която Съединени американски щати даже не могат решително да управляват обстановката на летището? Известно е, че първите немски и холандски опити да изтеглят някакво количество бежанци, в крачка се провалиха.
Суровата житейска истина е, че не се дават надеждни обещания, нито могат да бъдат дадени на тези „ сътрудници на смяната “ - даже на военни преводачи, които в някакъв смисъл са били на предната линия в битката. Дори тези афганистанци, които в този момент се усещат изоставени и предадени, знаят надълбоко в себе си, че не са правили това, което са създали в подмяна на заричане за сигурност. Те просто направиха своя избор - мнозина от идеализъм, и доста от тях застанаха на страната, която съгласно тях е по-вероятно да завоюва. Други пък избраха това, което им обещаваше бърза материализация на концепциите им за по-добър живот. И всички знаеха, че техният избор е обвързван с риск, че всичко в живота им може внезапно да се обърка.
Милионите афганистански „ сътрудници на смяната “, които не могат или не желаят да избягат, в този момент би трябвало да създадат различен избор. След първичен припадък на обезсърчение, боец може да стартира да служи на нови господари, публицист да откри друга работа или даже да се причисли към редиците на пропагандната машина на спечелилия. Едно младо момиче може да скрие книгите и червилото си и още веднъж да постави хиджаб. Някои може да се причислят към победените и да се опитат да вземат участие в друга борба, въпреки и без особена вяра за победа. Или може да изоставен Афганистан по-късно, преди талибаните да стигнат до тях. Може би ще се окаже даже по-лесно, в сравнение с в този момент, когато всеобщи репресии обгръщат цялата страна.
Това е сложен избор, който няма нищо общо с действителни или неразбрани западни обещания. За хората, решили да изоставен родината си, убежището в непозната земя най-често е единствено краткотраен избор. Повечето „ сътрудници на смяната “ имат възприятие за национална еднаквост, не по-малко мощно от това на враговете си, и те в действителност не са склонни да се асимилират в непозната за тях западна среда. Според тях те не помогнаха на американците, германците или британците; те се пробваха да оказват помощ на личната си страна и животът на Запад въобще не е това, което биха избрали, в случай че имат безспорната независимост на избор.
![„ Билд “: Бирата и виното бяха евакуирани от Афганистан, чиновниците ще почакат]( "„ Билд “: Бирата и виното бяха евакуирани от Афганистан, чиновниците ще почакат")
„ Билд “: Бирата и виното бяха евакуирани от Афганистан, чиновниците ще почакат
Германското държавно управление бе съществено подложено на критика за това, че не е евакуирало афганистанския спомагателен личен състав преди талибаните да поемат...
Когато смяната се провали, тези сътрудници на смяната остават сами с мъчителния си избор.
Руските държавни пропагандисти считат, че афганистанците, както и руснаците, украинците и балтийците, които се свързват с американски или европейски институции, го вършат, изцяло уверени, че са се включили към печелившата страна. Това е неправилна концепция. Да, тези хора желаят да завоюват, само че доста добре знаят какво ги чака при положение на проваляне. Никой, който залага на смяна, не може да избегне рисковете или просто да ги пренебрегва.
Да, Западът би трябвало да им помогне в оптималната степен и да одобри колкото се може повече от тях. Но въобще не въз основа на някакви строги отговорности. Тези хора са просто нужни на Запад и тук те постоянно не доближават. И афганистанската рецесия е ясно доказателство за това.
………….
Анализът е на Леонид Бершидски, организация " Блумбърг ".
Още от АЗИЯ:
„ Именно тези, които помогнаха на Stars and Stripes („ Звезди и линии “, знак на американското знаме – бел. ред.) да реализират своите безумни цели, падат от излитащите самолети, когато им се счупят ноктите, с които те конвулсивно са се вкопчили в метала “, написа Маргарита Симонян, основен редактор на съветската държавна пропагандна мрежа RT, в нейния канал в Telegram. " Урок: не помагайте на " Звезди и линии ". Те ще се възползват от вас и по-късно ще ви изоставят ", споделя тя.
Когато Виктория Никифорова, коментатор на съветската държавна осведомителна организация РИА Новости, изстреля сходен агитационен залп против Съединени американски щати и „ правилните на Америка колаборационисти “, тя като че ли говореше повече за прозападната част на съветската интелигенция, в сравнение с за афганистанската военни преводачи:
„ Първоначално те просто се нареждат като последователи на прогресивна световна стратегия. Така да се каже, деятели, борци за всичко положително против всичко неприятно. Много от тях правят тази прелестна работа през целия си живот и се считат за почтени хора. Но някои от тях в един миг внезапно осъзнават, че тяхната лична страна и нейният настойчиво заблуждаващ се народ са най-големите врагове на този напредък. "
„ И тогава “, продължава Никифорова, “те стартират да мечтаят за американски танкове по улиците на градовете си - само че те са обречени, тъй като Съединени американски щати в никакъв случай няма да работят вместо тях. Те могат да употребяват веганско лате и да приказват британски като приключили Оксфорд, само че това няма да накара западните им сътрудници да ги считат за равни на тях. Ако е належащо, те ще бъдат унищожени със същото равнодушие като останалата част от популацията и предадени с необикновен цинизъм. "
Посланието е ясно предопределено за съветските самостоятелни публицисти, които към този момент са оповестени за „ задгранични сътрудници “ или които живеят в боязън от сходно съобщение; за тези локални деятели, които са били подпомагани от задгранични дотации за осъществяване на просветителни програми; за проамерикански и проевропейски политици в Украйна, Прибалтика, Грузия и Молдова. Това известие гласи: „ Не забравяйте, че Съединени американски щати и техните западни съдружници ще изоставен в най-лошия за вас миг и ще ви оставят в безнадеждно гонене на последния им отлитащ аероплан “.
И нещо необичайно - някои западняци, както политици, по този начин и публицисти, като че ли се бяха сговорили да поддържат и засилят предизвестията на Симонян и Никифорова. „ Наистина ли е наша отговорност да приемем тук хиляди евентуални носители на разнообразни инфекции от Афганистан? “, пита Лора Инграм, водеща на Fox News. " През всичките дни, когато чуваме това, „ ние им обещавахме. " Кой обещаваше? Вие ли обещахте това? ", написа в Туитър Армин Лашет, неизвестен претендент за канцлер на Германия, и добави: „ Макар че може да се наложи някои афганистанци да получат леговище в Съединени американски щати и Западна Европа, грешките, свързани с войната в Сирия, не могат да се повторят. 2015 година не би трябвало да се повтори. " Така той загатва за потока бежанци от Сирия, които през 2015 година се озоваха най-много в Германия.
Кая Калас, министър председател на твърдия американски съдружник Естония, която също взе участие в обединението на НАТО в Афганистан, разгласи, че страната й ще одобри - чакай, да не паднеш - до 10 бежанци от Афганистан.
През 2015 година Меркел, дъщерята на свещеник, не можеше просто да гледа страданията на бежанците и да не направи нищо. И ги пусна в страната. През 2021 година западните водачи към този момент не наподобяват доста склонни на това. Съединени американски щати, Германия, Нидерландия и други западни страни споделят, че ще бъдат изборни във връзка с бежанците. И те желаят доказателство, че евентуалните имигранти в действителност са създали нещо значимо за тях в Афганистан.
Обещанието на Съединените щати към техните афганистански съдружници, отразено в признатата с ужасни бюрократични забавяния Специална визова стратегия за имигранти и изказването на Джо Байдън от юли - „ Ако изберете Съединени американски щати, има дом за всеки от вас и ние ще бъдем до вас, тъкмо както бяхте до нас в Афганистан ”, е с доста стеснен темперамент. То се отнася единствено за тези, които са работили непосредствено за Съединени американски щати и могат да го потвърдят. Същата обстановка е и с обещанията на американските западни съдружници. Например Британският съвет в Афганистан призна, че на някои от актуалните и някогашните му чиновници е отказана английска виза даже като част от програмата за подкрепяне и разселване на бежанци в Афганистан.
Всички афганистанци, които се задоволяваха с квазизападните свободи по време на окупацията на НАТО, в този момент имат всички учредения да се опасяват. Бивш афганистански боен преводач е изложен на по-голям риск от някогашния публицист, а последният би трябвало да се тревожи повече за бъдещето си, в сравнение с някогашна студентка, който не е носела хиджаб и е била с червило. И въпреки всичко всички те имат задоволително аргументи да желаят да изоставен страната. Само че единствено на дребна част от тях насилствено ще им бъде предоставено леговище някъде на Запад.
Говорителят на катарския политически офис на коренно придвижване „ Талибан “ Мохамад Сохаил Шахил предложения непознатите страни да уч...
Всички те са били „ сътрудници на смяната “ в страна, която посмъртно не желае смяна, както се вижда от успеха на талибаните. Всички тези преводачи, публицисти, студентки, носещи червило - всички те бяха част от ново, по-отворено общество в Афганистан. В Афганистан човек не трябваше да бъде „ задграничен сътрудник “, с цел да бъде „ сътрудник на смяната “. Да, в действителност западните пари - без значение дали под формата на безплатни средства или някакъв тип инвестиция - финансираха промени към по-голяма неприкритост, приемливост и политическа и икономическа конкуренция. Но като човек, който в миналото се е борил за сходни промени в моята татковина, в Русия, мога да потвърждавам под клетва, че парите значат доста по-малко от познания, правила и общоприета международна процедура. които изучавахме и се опитвахме да следваме. И доста по-важно от това беше възприятието, че колкото повече е разрешено в страната, толкоз повече ще стане налично и че един отворен свят ще бъде по-добър от свят, затворен в твърди граници, и че свободата като цяло е доста по-добра от не-свободата.
Както съветските пропагандисти знаят добре, „ сътрудниците на смяната “ постоянно се провалят, тъй като никакви промени не са необратими. И тогава стартират душевни страдания измежду техните западни работодатели и ментори: какво мога да направя за изгубените си съдружници? Какви обещания им дадох или защо им намеквах? Няма ли съвестта ми да ме изтезава по-късно, в случай че не се опитам да им оказа помощ или най-малко не прикани за помощ тези сили, които могат да оказват помощ? Има ли необятна и ясна самодейност в страна X, като да вземем за пример в Германия, в която Меркел разгласи желанието си да одобри 10 000 афганистански публицисти и деятели? И като цяло, какъв брой костват всички тези обещания в страна, намираща се под строгия надзор на талибаните, в която Съединени американски щати даже не могат решително да управляват обстановката на летището? Известно е, че първите немски и холандски опити да изтеглят някакво количество бежанци, в крачка се провалиха.
Суровата житейска истина е, че не се дават надеждни обещания, нито могат да бъдат дадени на тези „ сътрудници на смяната “ - даже на военни преводачи, които в някакъв смисъл са били на предната линия в битката. Дори тези афганистанци, които в този момент се усещат изоставени и предадени, знаят надълбоко в себе си, че не са правили това, което са създали в подмяна на заричане за сигурност. Те просто направиха своя избор - мнозина от идеализъм, и доста от тях застанаха на страната, която съгласно тях е по-вероятно да завоюва. Други пък избраха това, което им обещаваше бърза материализация на концепциите им за по-добър живот. И всички знаеха, че техният избор е обвързван с риск, че всичко в живота им може внезапно да се обърка.
Милионите афганистански „ сътрудници на смяната “, които не могат или не желаят да избягат, в този момент би трябвало да създадат различен избор. След първичен припадък на обезсърчение, боец може да стартира да служи на нови господари, публицист да откри друга работа или даже да се причисли към редиците на пропагандната машина на спечелилия. Едно младо момиче може да скрие книгите и червилото си и още веднъж да постави хиджаб. Някои може да се причислят към победените и да се опитат да вземат участие в друга борба, въпреки и без особена вяра за победа. Или може да изоставен Афганистан по-късно, преди талибаните да стигнат до тях. Може би ще се окаже даже по-лесно, в сравнение с в този момент, когато всеобщи репресии обгръщат цялата страна.
Това е сложен избор, който няма нищо общо с действителни или неразбрани западни обещания. За хората, решили да изоставен родината си, убежището в непозната земя най-често е единствено краткотраен избор. Повечето „ сътрудници на смяната “ имат възприятие за национална еднаквост, не по-малко мощно от това на враговете си, и те в действителност не са склонни да се асимилират в непозната за тях западна среда. Според тях те не помогнаха на американците, германците или британците; те се пробваха да оказват помощ на личната си страна и животът на Запад въобще не е това, което биха избрали, в случай че имат безспорната независимост на избор.
Германското държавно управление бе съществено подложено на критика за това, че не е евакуирало афганистанския спомагателен личен състав преди талибаните да поемат...
Когато смяната се провали, тези сътрудници на смяната остават сами с мъчителния си избор.
Руските държавни пропагандисти считат, че афганистанците, както и руснаците, украинците и балтийците, които се свързват с американски или европейски институции, го вършат, изцяло уверени, че са се включили към печелившата страна. Това е неправилна концепция. Да, тези хора желаят да завоюват, само че доста добре знаят какво ги чака при положение на проваляне. Никой, който залага на смяна, не може да избегне рисковете или просто да ги пренебрегва.
Да, Западът би трябвало да им помогне в оптималната степен и да одобри колкото се може повече от тях. Но въобще не въз основа на някакви строги отговорности. Тези хора са просто нужни на Запад и тук те постоянно не доближават. И афганистанската рецесия е ясно доказателство за това.
………….
Анализът е на Леонид Бершидски, организация " Блумбърг ".
Още от АЗИЯ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ