Bloomberg: С отказа на Meta да проверява фактите Зукърбърг свали ...
Докато го гледах, се чудех дали пиар екипът на Meta Platforms Inc. е изчакал до вторник, тъй като публикуването му в понеделник - годишнината от протеста в Капитолия - щеше да е прекомерно красноречиво.
След повишението на поддръжника на републиканците Джоел Каплан за началник на отдел „ Политика “ и назначението на приятелката на Доналд Тръмп Дана Уайт за член на борда на Meta, този следващ ход на отваряне на портите за езика на омразата значи, че щурмът на Менло Парк от страна на MAGA е на финалната права.
Зукърбърг съобщи, че в този момент ще работи по въпросите на свободата на словото с Тръмп, който единствено преди четири години беше считан за прекомерно рисков, даже с цел да бъде консуматор на Meta.
Битува схващането, че Зукърбърг позорно се е отказал от полезностите си от боязън пред Тръмп и с вярата, че сдобряването ще е потребно за бизнеса. Но би било неправилно да се счита, че Зукърбърг въобще в миналото в действителност е изповядвал тези полезности и най-сетне е намерил нужното политическо прикритие, с цел да се откаже от траялия години фарс с сигурността и да се откаже от всевъзможни искания, че носи отговорност за точността на информацията, която потребителите получават.
По-късно той сподели, че е сбъркал, когато е направил тези мнения, само че аз в никакъв случай не съм вярвал, че е бил откровен. С мозъка на софтуерен инженер и склонността да вижда света в единици и нули, Зукърбърг видя, че новинарското наличие е единствено дребна част от това, което се разгласява във Фейсбук, а дезинформацията - единствено дребна част от него. Той счита, че компанията е превърната в изкупителна жертва за успеха на Тръмп. Освен това беше задоволително остроумен, с цел да разбере, че управлението на словото - без значение дали става дума за дезинформация или наличие, насаждащо ненавист - би сложило Meta в невъзможната позиция да взема решение кое е правилно или заслужено.
Но натискът се усилваше и Зукърбърг знаеше, че би трябвало да се види, че прави нещо. Той се опита да разпореди на външни реализатори това, което можеше, като сътвори „ самостоятелен “ Надзорен съвет, който да се произнася по широкообхватни въпроси, свързани с модерирането, и започва световна интервенция за инспекция на обстоятелствата. За задачата употребява ресурсите на огромните мейнстрийм медийни компании, само че също и на по-малки компании за битка с дезинформацията като Snopes и други.
След като шумът в пресата утихна обаче, стана ясно, че схемата не е била добре финансирана, а инструментите ѝ не са били задоволителни, с цел да се оправят с количествата оповестена дезинформация. Подозирам обаче, че инженерът Зукърбърг постоянно е знаел, че това е система, която в никакъв случай няма да може да работи в огромен мащаб. Никакъв брой проверители на обстоятелства, без значение дали е платил за 10 000 или 10 000 000, не би могъл да реагира задоволително бързо или поредно, с цел да потисне разпространяването на дезинформация. Той също по този начин в никакъв случай не е желал Meta да бъде възприемана като медия, която е виновна за инспекцията на популяризираните от нея вести.
Все отново инспекцията на обстоятелствата е изпълнявала функционалността си на пиар. Тази цел към този момент не съществува, тъй че няма да съществуват и лицата, проверяващи обстоятелствата. Meta споделя, че вместо това ще вкара функционалност, сходна на бележките на общността в X, където потребителите могат да изпращат свои лични инспекции на обстоятелства. Отделете 10 минути на този пагубен уебсайт, с цел да видите какъв брой добре работи това в мрежа с потребителска база, която е няколко пъти по-малка от тази на Фейсбук.
Всъщност това, което моментът разрешава, е Зукърбърг да претендира за различен тип победа, като хвърли обвинявания, че проверяващите обстоятелствата му са политически пристрастни, за наслада на някои от тези съперници на Meta, които в този момент още веднъж са на власт.
Когато помолих Meta за образци за тази пристрастност, за моя изненада представителят на компанията ми изпрати три: материал, който ревизира фактит за аргументите за инфлацията (който не е неточен); различен за подправена фотография на Леброн Джеймс (също не е неточен); и обява във Financial Times за тънкостите на инспекцията на обстоятелства в по-широк проект. В тези образци би трябвало да се търсят много съществени доказателства за систематична политическа пристрастност. Дори и Meta да е видяла тъкмо това, тогава идващият въпрос е за какво не е направила нищо толкоз дълго време, като последният образец е от 2021 година
Сега, когато моментът е подобаващ - това, което Зукърбърг назова „ повратна точка “ в отношението към свободата на словото онлайн - основният изпълнителен шеф на Meta най-сетне може да изкаже мнението си по въпроса и явно към момента страда от отрицателното отразяване след първото избиране на Тръмп. Във вторник той изрично съобщи този звук. „ След като Тръмп беше определен за първи път през 2016 година - сподели той, - обичайните медии пишеха непрестанно за това по какъв начин дезинформацията е опасност за демокрацията “.
Това, което виждаме в Силициевата котловина, е на първо място отпор на отговорността от ерата на Байдън. Голяма част от това, както се вижда от закачката му с „ остарелите медии “, е убеждението на Зукърбърг - споделяно от мнозина в софтуерния бизнес като евангелие - че редакторите и издателите са изпращали кореспонденти като бойни кучета, с цел да смъкват бизнеса на Meta, с цел да могат „ старите медии “ по някакъв метод да се върнат към годините на славата си. Това, несъмнено, е неуместно, само че дава на мнозина софтуерни водачи извинението, от което се нуждаят, с цел да третират неприятната преса като неискрени нападки, а не като огледало на техните дейности и темперамент. В Силициевата котловина всеки журналистически текст се счита за „ удар по имиджа “.
Това отразяване в медиите докара до неуместни и следващи дейности от страна на държавното управление. Първо бяха извършени чувания в Конгреса, които се трансфораха в обществено неодобрение за милиардери, изключително за Зукърбърг. След това пристигнаха регулациите, най-много в Европа, с по-строг надзор и по-сурови санкции. Близо до дома се появиха антитръстови каузи, като регулаторите забавиха подписаните от Meta покупко-продажби или желаеха да ги прекратят напълно.
Като употребява обичаните на десните недомислени думи - цензура! Тайни съдилища! Политически пристрастия! Стари медии! - Зукърбърг се подмазва на Тръмп и неговото обграждане и основава усещането, че той, в случай че използваме лексиката на десните, е бил „ червен “. Всъщност полезностите на Зукърбърг наподобява въобще не са се трансформирали: той желае пресата да изчезне, регулаторите да се махнат от него и извинението да се откаже от ограниченията за сигурност, в които в никакъв случай не е вярвал.
Дейв Лий - колумнист на Bloomberg Opinion за технологиите в Съединени американски щати. преди този момент сътрудник на Financial Times и BBC News.
След повишението на поддръжника на републиканците Джоел Каплан за началник на отдел „ Политика “ и назначението на приятелката на Доналд Тръмп Дана Уайт за член на борда на Meta, този следващ ход на отваряне на портите за езика на омразата значи, че щурмът на Менло Парк от страна на MAGA е на финалната права.
Зукърбърг съобщи, че в този момент ще работи по въпросите на свободата на словото с Тръмп, който единствено преди четири години беше считан за прекомерно рисков, даже с цел да бъде консуматор на Meta.
Битува схващането, че Зукърбърг позорно се е отказал от полезностите си от боязън пред Тръмп и с вярата, че сдобряването ще е потребно за бизнеса. Но би било неправилно да се счита, че Зукърбърг въобще в миналото в действителност е изповядвал тези полезности и най-сетне е намерил нужното политическо прикритие, с цел да се откаже от траялия години фарс с сигурността и да се откаже от всевъзможни искания, че носи отговорност за точността на информацията, която потребителите получават.
По-късно той сподели, че е сбъркал, когато е направил тези мнения, само че аз в никакъв случай не съм вярвал, че е бил откровен. С мозъка на софтуерен инженер и склонността да вижда света в единици и нули, Зукърбърг видя, че новинарското наличие е единствено дребна част от това, което се разгласява във Фейсбук, а дезинформацията - единствено дребна част от него. Той счита, че компанията е превърната в изкупителна жертва за успеха на Тръмп. Освен това беше задоволително остроумен, с цел да разбере, че управлението на словото - без значение дали става дума за дезинформация или наличие, насаждащо ненавист - би сложило Meta в невъзможната позиция да взема решение кое е правилно или заслужено.
Но натискът се усилваше и Зукърбърг знаеше, че би трябвало да се види, че прави нещо. Той се опита да разпореди на външни реализатори това, което можеше, като сътвори „ самостоятелен “ Надзорен съвет, който да се произнася по широкообхватни въпроси, свързани с модерирането, и започва световна интервенция за инспекция на обстоятелствата. За задачата употребява ресурсите на огромните мейнстрийм медийни компании, само че също и на по-малки компании за битка с дезинформацията като Snopes и други.
След като шумът в пресата утихна обаче, стана ясно, че схемата не е била добре финансирана, а инструментите ѝ не са били задоволителни, с цел да се оправят с количествата оповестена дезинформация. Подозирам обаче, че инженерът Зукърбърг постоянно е знаел, че това е система, която в никакъв случай няма да може да работи в огромен мащаб. Никакъв брой проверители на обстоятелства, без значение дали е платил за 10 000 или 10 000 000, не би могъл да реагира задоволително бързо или поредно, с цел да потисне разпространяването на дезинформация. Той също по този начин в никакъв случай не е желал Meta да бъде възприемана като медия, която е виновна за инспекцията на популяризираните от нея вести.
Все отново инспекцията на обстоятелствата е изпълнявала функционалността си на пиар. Тази цел към този момент не съществува, тъй че няма да съществуват и лицата, проверяващи обстоятелствата. Meta споделя, че вместо това ще вкара функционалност, сходна на бележките на общността в X, където потребителите могат да изпращат свои лични инспекции на обстоятелства. Отделете 10 минути на този пагубен уебсайт, с цел да видите какъв брой добре работи това в мрежа с потребителска база, която е няколко пъти по-малка от тази на Фейсбук.
Всъщност това, което моментът разрешава, е Зукърбърг да претендира за различен тип победа, като хвърли обвинявания, че проверяващите обстоятелствата му са политически пристрастни, за наслада на някои от тези съперници на Meta, които в този момент още веднъж са на власт.
Когато помолих Meta за образци за тази пристрастност, за моя изненада представителят на компанията ми изпрати три: материал, който ревизира фактит за аргументите за инфлацията (който не е неточен); различен за подправена фотография на Леброн Джеймс (също не е неточен); и обява във Financial Times за тънкостите на инспекцията на обстоятелства в по-широк проект. В тези образци би трябвало да се търсят много съществени доказателства за систематична политическа пристрастност. Дори и Meta да е видяла тъкмо това, тогава идващият въпрос е за какво не е направила нищо толкоз дълго време, като последният образец е от 2021 година
Сега, когато моментът е подобаващ - това, което Зукърбърг назова „ повратна точка “ в отношението към свободата на словото онлайн - основният изпълнителен шеф на Meta най-сетне може да изкаже мнението си по въпроса и явно към момента страда от отрицателното отразяване след първото избиране на Тръмп. Във вторник той изрично съобщи този звук. „ След като Тръмп беше определен за първи път през 2016 година - сподели той, - обичайните медии пишеха непрестанно за това по какъв начин дезинформацията е опасност за демокрацията “.
Това, което виждаме в Силициевата котловина, е на първо място отпор на отговорността от ерата на Байдън. Голяма част от това, както се вижда от закачката му с „ остарелите медии “, е убеждението на Зукърбърг - споделяно от мнозина в софтуерния бизнес като евангелие - че редакторите и издателите са изпращали кореспонденти като бойни кучета, с цел да смъкват бизнеса на Meta, с цел да могат „ старите медии “ по някакъв метод да се върнат към годините на славата си. Това, несъмнено, е неуместно, само че дава на мнозина софтуерни водачи извинението, от което се нуждаят, с цел да третират неприятната преса като неискрени нападки, а не като огледало на техните дейности и темперамент. В Силициевата котловина всеки журналистически текст се счита за „ удар по имиджа “.
Това отразяване в медиите докара до неуместни и следващи дейности от страна на държавното управление. Първо бяха извършени чувания в Конгреса, които се трансфораха в обществено неодобрение за милиардери, изключително за Зукърбърг. След това пристигнаха регулациите, най-много в Европа, с по-строг надзор и по-сурови санкции. Близо до дома се появиха антитръстови каузи, като регулаторите забавиха подписаните от Meta покупко-продажби или желаеха да ги прекратят напълно.
Като употребява обичаните на десните недомислени думи - цензура! Тайни съдилища! Политически пристрастия! Стари медии! - Зукърбърг се подмазва на Тръмп и неговото обграждане и основава усещането, че той, в случай че използваме лексиката на десните, е бил „ червен “. Всъщност полезностите на Зукърбърг наподобява въобще не са се трансформирали: той желае пресата да изчезне, регулаторите да се махнат от него и извинението да се откаже от ограниченията за сигурност, в които в никакъв случай не е вярвал.
Дейв Лий - колумнист на Bloomberg Opinion за технологиите в Съединени американски щати. преди този момент сътрудник на Financial Times и BBC News.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ