Зад наддаванията за Гренландия стоят техно милиардери, които искат да строят „градове на свободата“
Докато европейците се пробват да отклонят Тръмп, неговите поддръжници от Силициевата котловина имат лични хрумвания за основаване на общности със слаба регулация и достъп до редкоземни детайли
През предходната седмица президентът Тръмп отстрани всякаква останала двоякост за желанията му по отношение на Гренландия. По време на събитие в Белия дом той заявява, че ще вземе арктическата територия „ без значение дали им харесва, или не “. След това насочи опасност в мафиотски жанр към Дания: „ Ако не го създадем елементарно, ще го създадем по сложния метод “.
Беше обявено също и че Тръмп е наредил командирите на специфичните сили да изготвят проект за инвазия, макар че висши чиновници от администрацията са го предизвестили, че това ще бъде в нарушаване на интернационалното право и договореностите с НАТО. В изявление за „ The New York Times “ Тръмп сподели: „ Нямам потребност от интернационалното право “.
Зад затворени порти държавният секретар Марко Рубио се е опитвал да успокои Конгреса, като е споделил, че цялото военно театралничене е просто метод Дания да бъде притисната да договаря. Междувременно Стивън Милър, заместник-началникът на кабинета на Тръмп, оспори престижа на Дания по отношение на Гренландия, заявявайки „ никой няма да влезе във боен конфликт за бъдещето на Гренландия “.
По същото време европейските страни направиха общо изказване, че „ Гренландия принадлежи на своя народ “, а някои съдружници от НАТО се надяват да успокоят Тръмп като му предложат да разположи военна мощ на острова, с цел да се опълчи на Русия и Китай в Арктика.
В видимо изпитание да отблъсне апетита на Тръмп към Гренландия, министър председателят на Обединеното кралство Кийр Стармър е споделил на Тръмп, че споделя възгледите му за съветската опасност за района и че може да обмисли изпращане на военни елементи, с цел да помогне за отбраната му. Междувременно Германия предлага основаването на взаимна арктическа задача на НАТО, а датският министър председател Метте Фредериксен сподели, че завладяване на Гренландия от Съединени американски щати ще означи края на НАТО.
Предвид масираната съпротива против похода на Тръмп към Гренландия и противоречивите изгоди от анексирането на острова за сигурността – какво в действителност става тук?
Защо Тръмп желае Гренландия?
Изглежда администрацията на Тръмп не може да реши за какво желае да завземе Гренландия. Първо, президентът твърдеше, че „ съветски и китайски кораби са ситуирани по цялата брегова линия “ – изказване, което бе отхвърлено от висши северни дипломати: „ Видях разследващите данни. Няма кораби, няма подводници. “ По-късно Тръмп предизвести: „ Ако ние не вземем Гренландия, Русия или Китай ще го създадат, а аз няма да разреша това да се случи. “
Вицепрезидентът Джей Ди Ванс го обърна към ракетната защита, обяснявайки, че „ цялата ракетно-отбранителна инфраструктура е отчасти подвластна от Гренландия “. Няма спор за стратегическата полезност на Гренландия – базата на Съединени американски щати на острова, Космическата база Питуффик, обезпечава радарен обсег за ранно предизвестие против съветски и китайски бомбардировачи и ракети.
Въпреки това, усилването на тази дарба не изисква Вашингтон да поема надзор над самия остров. Съществуващите отбранителни съглашения към този момент разрешават на Съединени американски щати да проектира мощта си и да модернизира качествата си и без дипломатическата злополука на анексирането.
Национална сигурност или корпоративна лакомия?
Мейнстрийм медиите обширно отразиха упоритостите на Тръмп към Гренландия, като акцентираха на съревнованието за арктическата сигурност с Китай и Русия, както и на стратегическите морски пътища, които се отварят вследствие топенето на ледовете. Повечето загатват и огромните находища от значими минерали на Гренландия, имащи основно значение за електрическите коли и възобновимата сила.
Но те стопират надалеч преди да са изследвали силите, които евентуално фактически движат дневния ред с минералите: техно милиардерите, като Питър Тийл и Илон Мъск, които виждат Гренландия освен като източник на редкоземни детайли, само че като лаборатория за своите либертариански стопански и обществени опити. Тези техно милиардери плануват нерегулирани „ градове на свободата “ в Гренландия, свободни от либерален контрол, закони за околната среда и отбрана на труда.
Според информацията Кен Хауъри, дипломат на Тръмп в Дания и съосновател на PayPal дружно с Тийл и Мъск, е водил договаряния за основаване на такива зони с ниска регулация.
Има подигравка в този конфликт на ползи: естаблишмента по националната сигурност желае мощен държавен надзор над стратегическата територия. Техно милиардерите, които финансират Тръмп, желаят противоположното: детска площадка в дерегулация, където да организират своите анархо-капиталистически опити. И едните, и другите изпитват обща слепота във връзка с суверенитета на Гренландия и правата на локалните хора.
Дълбоко притеснителен е методът, по който климатичната рецесия беше преразгледана като опция. Ледената завивка на Гренландия се топи по-бързо, заради покачващите се температури. Местните гренландци гледат по какъв начин обичайният им метод на живот изчезва пред очите им с изгубването на леда.
56 000 гренландци, 89% от които са коренни инуити, показаха ясно своята позиция: 85% са срещу присъединение към Съединени американски щати.
Последните парламентарни избори донесоха победа за партии, които намерено отхвърлят попълзновенията на Тръмп. Но не бихте останали с това усещане от метода, по който Вашингтон приказва за Гренландия. Гласовете на всички тези хора са просто шепот във всички полемики за анексиране. В същото време множеството американци се опълчват на концепцията за пазаруване или завладяване на Гренландия.
По всевъзможен метод
Белият дом подхожда от всички аспекти, с цел да реализира своето. Официални лица от държавното управление са обсъждали да платят на всеки гренландец еднократна сума от 10 000 до 100 000 щатски $, най-много с цел да си купят утвърждението на популацията, което продължава да споделя „ Не “.
Белият дом пробва също да влезе в Споразумение за свободна асоциация (COFA) с Гренландия. При такова съглашение Съединени американски щати обезпечават само пощенски доставки и военни интервенции за отбрана, в подмяна на свободно опериране на американски военни, както и безмитна търговия.
Подобни съглашения има с островите Палау, Маршаловите острови и Микронезия. Това съглашение обаче няма изгледи за триумф в Гренландия. До този миг COFA съглашения са били подписвани с самостоятелни страни, а Гренландия ще би трябвало да се отдели от Дания, с цел да може да се реализира сходен проект.
Рискове за Америка
Тази рецесия се простира надалеч оттатък Гренландия. Тя касае избора на Америка каква страна желае да бъде и по какъв начин тя се държи на международната сцена. Ще водят ли Съединени американски щати към партньорство и взаимна полза, или към закани и насила? Уважава ли Вашингтон правото на самоопределяне (принцип, който твърдим, че подкрепяме) или единствено когато това е комфортно?
Тази обсесия с анексирането свежда всичко до грабене на запаси. Напълно отсъства всякаква концепция за Гренландия като дом на хора с техни лични фантазии, права и очаквания за бъдещето.
Президентът Тръмп даде обещание да завърши с безконечните войни и да се заеме с външната политика. Но заканите против Гренландия демонстрират същото остаряло мислене, съгласно което силата е право, а независимостта на други страни е значима, единствено когато служи на преследваните от нас ползи. Истинският интерес на Америка не е в съживяването на империализма – тя би трябвало да показва, че партньорството и взаимната изгода оферират по-добър път, от този на нападателният унилатерализъм.
Павел Девяткин е гост-сътрудник в Института за отговорно държавно ръководство „ Quincy “ и старши помощник в Арктическия институт.
Превод за " Гласове ":
През предходната седмица президентът Тръмп отстрани всякаква останала двоякост за желанията му по отношение на Гренландия. По време на събитие в Белия дом той заявява, че ще вземе арктическата територия „ без значение дали им харесва, или не “. След това насочи опасност в мафиотски жанр към Дания: „ Ако не го създадем елементарно, ще го създадем по сложния метод “.
Беше обявено също и че Тръмп е наредил командирите на специфичните сили да изготвят проект за инвазия, макар че висши чиновници от администрацията са го предизвестили, че това ще бъде в нарушаване на интернационалното право и договореностите с НАТО. В изявление за „ The New York Times “ Тръмп сподели: „ Нямам потребност от интернационалното право “.
Зад затворени порти държавният секретар Марко Рубио се е опитвал да успокои Конгреса, като е споделил, че цялото военно театралничене е просто метод Дания да бъде притисната да договаря. Междувременно Стивън Милър, заместник-началникът на кабинета на Тръмп, оспори престижа на Дания по отношение на Гренландия, заявявайки „ никой няма да влезе във боен конфликт за бъдещето на Гренландия “.
По същото време европейските страни направиха общо изказване, че „ Гренландия принадлежи на своя народ “, а някои съдружници от НАТО се надяват да успокоят Тръмп като му предложат да разположи военна мощ на острова, с цел да се опълчи на Русия и Китай в Арктика.
В видимо изпитание да отблъсне апетита на Тръмп към Гренландия, министър председателят на Обединеното кралство Кийр Стармър е споделил на Тръмп, че споделя възгледите му за съветската опасност за района и че може да обмисли изпращане на военни елементи, с цел да помогне за отбраната му. Междувременно Германия предлага основаването на взаимна арктическа задача на НАТО, а датският министър председател Метте Фредериксен сподели, че завладяване на Гренландия от Съединени американски щати ще означи края на НАТО.
Предвид масираната съпротива против похода на Тръмп към Гренландия и противоречивите изгоди от анексирането на острова за сигурността – какво в действителност става тук?
Защо Тръмп желае Гренландия?
Изглежда администрацията на Тръмп не може да реши за какво желае да завземе Гренландия. Първо, президентът твърдеше, че „ съветски и китайски кораби са ситуирани по цялата брегова линия “ – изказване, което бе отхвърлено от висши северни дипломати: „ Видях разследващите данни. Няма кораби, няма подводници. “ По-късно Тръмп предизвести: „ Ако ние не вземем Гренландия, Русия или Китай ще го създадат, а аз няма да разреша това да се случи. “
Вицепрезидентът Джей Ди Ванс го обърна към ракетната защита, обяснявайки, че „ цялата ракетно-отбранителна инфраструктура е отчасти подвластна от Гренландия “. Няма спор за стратегическата полезност на Гренландия – базата на Съединени американски щати на острова, Космическата база Питуффик, обезпечава радарен обсег за ранно предизвестие против съветски и китайски бомбардировачи и ракети.
Въпреки това, усилването на тази дарба не изисква Вашингтон да поема надзор над самия остров. Съществуващите отбранителни съглашения към този момент разрешават на Съединени американски щати да проектира мощта си и да модернизира качествата си и без дипломатическата злополука на анексирането.
Национална сигурност или корпоративна лакомия?
Мейнстрийм медиите обширно отразиха упоритостите на Тръмп към Гренландия, като акцентираха на съревнованието за арктическата сигурност с Китай и Русия, както и на стратегическите морски пътища, които се отварят вследствие топенето на ледовете. Повечето загатват и огромните находища от значими минерали на Гренландия, имащи основно значение за електрическите коли и възобновимата сила.
Но те стопират надалеч преди да са изследвали силите, които евентуално фактически движат дневния ред с минералите: техно милиардерите, като Питър Тийл и Илон Мъск, които виждат Гренландия освен като източник на редкоземни детайли, само че като лаборатория за своите либертариански стопански и обществени опити. Тези техно милиардери плануват нерегулирани „ градове на свободата “ в Гренландия, свободни от либерален контрол, закони за околната среда и отбрана на труда.
Според информацията Кен Хауъри, дипломат на Тръмп в Дания и съосновател на PayPal дружно с Тийл и Мъск, е водил договаряния за основаване на такива зони с ниска регулация.
Има подигравка в този конфликт на ползи: естаблишмента по националната сигурност желае мощен държавен надзор над стратегическата територия. Техно милиардерите, които финансират Тръмп, желаят противоположното: детска площадка в дерегулация, където да организират своите анархо-капиталистически опити. И едните, и другите изпитват обща слепота във връзка с суверенитета на Гренландия и правата на локалните хора.
Дълбоко притеснителен е методът, по който климатичната рецесия беше преразгледана като опция. Ледената завивка на Гренландия се топи по-бързо, заради покачващите се температури. Местните гренландци гледат по какъв начин обичайният им метод на живот изчезва пред очите им с изгубването на леда.
56 000 гренландци, 89% от които са коренни инуити, показаха ясно своята позиция: 85% са срещу присъединение към Съединени американски щати.
Последните парламентарни избори донесоха победа за партии, които намерено отхвърлят попълзновенията на Тръмп. Но не бихте останали с това усещане от метода, по който Вашингтон приказва за Гренландия. Гласовете на всички тези хора са просто шепот във всички полемики за анексиране. В същото време множеството американци се опълчват на концепцията за пазаруване или завладяване на Гренландия.
По всевъзможен метод
Белият дом подхожда от всички аспекти, с цел да реализира своето. Официални лица от държавното управление са обсъждали да платят на всеки гренландец еднократна сума от 10 000 до 100 000 щатски $, най-много с цел да си купят утвърждението на популацията, което продължава да споделя „ Не “.
Белият дом пробва също да влезе в Споразумение за свободна асоциация (COFA) с Гренландия. При такова съглашение Съединени американски щати обезпечават само пощенски доставки и военни интервенции за отбрана, в подмяна на свободно опериране на американски военни, както и безмитна търговия.
Подобни съглашения има с островите Палау, Маршаловите острови и Микронезия. Това съглашение обаче няма изгледи за триумф в Гренландия. До този миг COFA съглашения са били подписвани с самостоятелни страни, а Гренландия ще би трябвало да се отдели от Дания, с цел да може да се реализира сходен проект.
Рискове за Америка
Тази рецесия се простира надалеч оттатък Гренландия. Тя касае избора на Америка каква страна желае да бъде и по какъв начин тя се държи на международната сцена. Ще водят ли Съединени американски щати към партньорство и взаимна полза, или към закани и насила? Уважава ли Вашингтон правото на самоопределяне (принцип, който твърдим, че подкрепяме) или единствено когато това е комфортно?
Тази обсесия с анексирането свежда всичко до грабене на запаси. Напълно отсъства всякаква концепция за Гренландия като дом на хора с техни лични фантазии, права и очаквания за бъдещето.
Президентът Тръмп даде обещание да завърши с безконечните войни и да се заеме с външната политика. Но заканите против Гренландия демонстрират същото остаряло мислене, съгласно което силата е право, а независимостта на други страни е значима, единствено когато служи на преследваните от нас ползи. Истинският интерес на Америка не е в съживяването на империализма – тя би трябвало да показва, че партньорството и взаимната изгода оферират по-добър път, от този на нападателният унилатерализъм.
Павел Девяткин е гост-сътрудник в Института за отговорно държавно ръководство „ Quincy “ и старши помощник в Арктическия институт.
Превод за " Гласове ":
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ